사용자토론:열심

.

If you have any questions, or would like permission to reproduce sections of this site, please contact me.

 

Unless you comply with the terms below, you may not reproduce the material on this Web site in whole or in part on other websites, in print, or in other media. You may make printouts for your own use, if you like, but you may not redistribute such printouts, regardless of whether the redistribution is for profit or not.

https://www.morethantwo.com/copyright.html

내용은 별도로 명시하지 않을 경우 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 4.0 국제 라이선스에 따라 사용할 수 있습니다.

해당 저작자의 저작권 규약과 무관하게 인용이 가능한 범주에 맞지 않으며, 페미위키의 모든 문서를 CCL에 따라 재사용할 수 없게 만드므로 삭제해야 한다고 생각하는데

번역은 저작권침해가 아닙니다 라니 몹시 황당할 따릅입니다.

일단 제 임의로 검색이 잘 되지 않는 피봇을 제외한 Vee 형 폴리아모리, 트리아드, 쿼드 문서의 기존 내용을 싹 지우고 다른 자료를 토대로 새로 썼습니다.

여담으로 기존에 출처로 되어 있던 https://www.morethantwo.com/polyglossary.html은 저작권 문제 외에도 형태가 단어사전식으로 되어 있어 깊은 내용 전달을 하고 있지는 않아 출처로 사용하기에 조금 부적절해 보입니다.

죄송합니다. 잘 몰랐습니다.

.

• special:diff/100460
• special:diff/100461

되돌리기 기능은 일반 되돌리기와는 달리 자신의 실수를 빠르게 되돌리거나 혹은 명백한 문서 훼손을 대처하기 위해 사용합니다. 현재 제 기여를 일반 되돌리기가 아닌 되돌리기 기능을 통해 되돌린 것은 제 기여를 문서 훼손으로 판단한 것으로 추정할 수 밖에 없습니다. 그러나 그러한 되돌림 이후에 저에게 그와 관련한 어떠한 설명이나 안내가 존재하지 않는 점, 또 분명 편집에 그 사유를 편집 요약에 써놨음에도 불구하고 사실상 문서 훼손으로 판단했다는 점에 상당한 유감을 표합니다. 또한 제 기여가 어떠한 측면에서 문서 훼손으로 여겨졌는지 그 사유를 명백하게 설명해주시기 바랍니다.

삭제분을 다른 문서에 옮기지 않은 점, 그리고 삭제분의 상당량이 의미있는 서술인 점에 따라 여타 새 문서 생성이나 이동 등의 기능을 사용하지 않고 서술을 삭제하신 것을 문서 훼손이라고 판단했습니다. 앞으로 문서의 서술을 삭제하실 때는 관련 내용이 들어간 새 문서를 만들어주셨으면 합니다.

문서 훼손은 아무런 이유 없이 문서의 일부를 삭제하는 것을 이야기하지, 그 사유가 명시되어 있는 경우나 "과감한 편집" 및 "이해 관계의 충돌"은 문서 훼손으로 여겨지지 않습니다. 그리고 분명 해당 문서들과는 직접적으로 연관이 없다는 점과, 또 다른 직접적으로 연관된 문서에서 충분히 안내 가능한 부분임을 편집 요약에 남겼습니다. 또한 그 출처가 없는 내용을 그대로 서술하는 것은 제 편집 신념과는 맞지 않기 때문에 이동하지 않았을 뿐 적합한 안내를 편집 요약을 통해 남겨놓았습니다.

가족주의와 가족에 대한 환상이 팽배한 한국의 모부는 인형의 집을 연상시키기도 한다.

덧붙여서 이러한 사견 가득한 문장이 모부 문서 안에 존재함으로 인해 독자가 얻을 수 있는 것이 무엇이 있는지 잘 모르겠으며, 이 부분이 옮길 가치가 있는 문장인지도 잘 모르겠고, 또 충분히 ‘가족주의의 폐해’는 가족주의 문서 내에서 서술될 수 있는 부분이며, 무엇보다 이것 및 ‘사랑의 매’ 등은 명백히 해당 문서와 직접적 관련이 없습니다.

이는 여남 문서도 마찬가지입니다. 나무위키라는 다른 위키의 주장을 대체 왜 반박을 해야 하는 것이며, 설령 반박을 할 필요가 있다고 해도 젠더 권력 혹은 미러링 문서가 있음에도 왜 굳이 저 문서에서 해야 하는 것인지 하는 부분들이 설명되지 않습니다.

그리고 만일 지운 내용을 옮기지 않았다고 하여 문제가 된다면 그 부분을 되돌리기 보다는 문서 역사를 통해 직접 옮기셔도 되는 부분이지 않았을까요? 아니면 그 무엇도 하지 않더라도 단순히 토론 문서를 방문하여 제 편집에 대한 견해를 밝혔어도 되는 부분이지 않았을까요?

마지막에 말씀하신 새 문서를 만들어 달라는 의견은 무슨 의미인지 이해하지 못했습니다.

가족주의나 젠더 권력 문서에 해당 내용을 옮겨주셨으면 하는 뜻이었습니다. 저는 아직도 이 서술들이 가치 있다고 생각하기 때문에 또 삭제하신다면 다시 되돌리기를 할 것 같습니다. 모부 문서는 몰라도 여남 문서는 남녀라는 단어에 관한 반박이기 때문에 직접적 연관이 있다고 봅니다. 문서 훼손에 관한 견해가 달라 의견 합치가 되기 어려울 것 같습니다. 각자 관심 문서를 편집하는 게 더 생산적일 것 같네요.

되돌려놓고서 그 문서에 대한 토론은 그만두고 다른 문서에 관심을 가지자라고 하는 건 그닥 적절하지 않다고 생각이 듭니다. 그리고 다시 되돌릴 것이다라고 하는 것은 논의를 할 의사가 없다는 것으로 보여서 우려스럽기도 합니다.

아무래도 현재 페미위키 상에서는 여지껏 발생한 적이 없는 것 같은데, 이러한 경우에는 통상적으로 서로 되돌리는 일종의 되돌리기 분쟁이 발생합니다. 그렇기 때문에 문제가 커지는 일이 잦습니다. 하지만 제가 그러지 않는 까닭은 굳이 분란을 만들 필요도 없고, 그 행동을 선의로 보고자 하는 이유가 있기 때문입니다. 물론 이는 선의에서 말하는 바와 같이 의도를 선의로 해석한다는 것이지, 행위를 선의로 해석한다는 의미가 아니므로, 이는 현재 되돌린 편집에 동의한다는 의미가 아닙니다. 그렇기 때문에 앞서 말했다시피 여기서 논의를 그만두자는 것은 결코 납득할 수도 없고, 그만 두자는 것은 토론 거부로 비추어질 수 있으며, 그러한 상황에서 되려 재차 편집을 할 경우에 그걸 다시 되돌리기 기능을 사용하겠다는 것은 일종의 관리자로서의 "권위"를 이용한 실력 행사로 여겨집니다. 이것은 나무위키를 제외하고는 어느 정도 규모가 있는 위키에서는 결코 일어나지 않는 일로, 개인적으로는 상당히 불쾌합니다.

그리고 앞으로는 다른 사용자의 편집을 되돌릴 때에는 납득할 만한 사유를 그 사용자 토론 문서에 남겨주셨으면 하는 바람이 있네요.

알겠습니다. 앞으로는 되돌리기를 할 때에는 사용자토론 문서에 이유를 명시하도록 하겠습니다. 그리고 관리자의 권위를 이용할 생각은 없었습니다. 그 점 유의해주셨으면 합니다. 감사합니다.