토론:크리스티나 호프 소머즈의 토론 주제

3번째 줄: 3번째 줄:
다만, 앞서 말씀드린 바와 같이 "소머즈가 안티페미니스트이다"라고 단정해서 적는 대신 "소머즈가 안티페미니스트라는 의견이 있다"라고 적어야 한다고 생각합니다. 근거가 많고 그런 주장을 하는 사람이 많으니 "많은 페미니스트들은 소머즈가 안티페미니스트라고 주장한다"고 적어도 될테고요.
다만, 앞서 말씀드린 바와 같이 "소머즈가 안티페미니스트이다"라고 단정해서 적는 대신 "소머즈가 안티페미니스트라는 의견이 있다"라고 적어야 한다고 생각합니다. 근거가 많고 그런 주장을 하는 사람이 많으니 "많은 페미니스트들은 소머즈가 안티페미니스트라고 주장한다"고 적어도 될테고요.


저는 "안티페미니스이다"라는 문장은 너무나 쉽게 논박 당할 수 있다는 점에서 피하고 싶습니다. 본인이 페미니스트라고 주장하고 있고, 관련하여 여러 책을 냈으며, 학계의 저명한 인물([[스티븐 핑커]] 등)들이 그를 페미니스트로 규정하고 지지하며, 전공자들�이 참여한 저명한 백과사전에서 페미니스트라고 적고 있기 때문에 그렇습니다.
저는 "안티페미니스이다"라는 문장은 너무나 쉽게 논박 당할 수 있다는 점에서 피하고 싶습니다. 본인이 페미니스트라고 주장하고 있고, 관련하여 여러 책을 냈으며, 학계의 저명한 인물([[스티븐 핑커]] 등)들이 그를 페미니스트로 규정하고 지지하며, 전공자들이 참여한 저명한 백과사전에서 페미니스트라고 적고 있기 때문에 그렇습니다.


반면 "안티페미니스트라는 의견이 있다"는 문장은 아무도 반박할 수 없는 강력한 문장입니다. 왜냐하면 실제로 그러한 의견이 있기 때문이고, 다수의 페미니스트들이 그렇게 말하고 있으니 잘못된 권위에 호소하는 오류라고 볼 수도 없으니까요.
반면 "안티페미니스트라는 의견이 있다"는 문장은 아무도 반박할 수 없는 강력한 문장입니다. 왜냐하면 실제로 그러한 의견이 있기 때문이고, 다수의 페미니스트들이 그렇게 말하고 있으니 잘못된 권위에 호소하는 오류라고 볼 수도 없으니까요.