페미위키토론:긍정적 기여자의 토론 주제

이 문서는 낙엽1124님이 페미위키토론:긍정적 기여자의 "새 용어 고안 제의 토론" 주제의 게시물의 두 판 사이의 차이를 보여줍니다. 역사 문서에서 이 게시물의 다른 판을 볼 수 있습니다.

@@ 5번째 줄: / 5번째 줄: @@
 # 어떤 사람이 긍정적 기여자인지를 판단하는 것은 매우 주관적인 일이며, 기준을 수치로 정한다고 하여 주관성에 의한 문제들이 해결되는 것은 아닙니다.
 이에 따라 다음과 같은 부차적인 모순이 발생합니다.
-# 미달한 계정을 사용하고 있는 것은 제재 절차 참여 불가 요건으로는 적절하지만 긍정적인 기여자가 아니라는 충분한 근거가 되지 못합니다.
+# 미달한 계정을 사용하고 있는 것은 제재 절차 참여 불가 요건으로는 적절하지만 긍정적인 기여자가 아니라는 충분한 근거는 되지 못합니다.
-# 제재를 받은 적이 있다는 사실 또한 제재 절차 참여 불가 요건으로서는 적절하지만 이용자가 긍정적인 기여자가 아니라는 충분한 근거가 되지 못합니다.
+# 제재를 받은 적이 있다는 사실 또한 제재 절차 참여 불가 요건으로서는 적절하지만 이용자가 긍정적인 기여자가 아니라는 충분한 근거는 되지 못합니다.
-# 제재 절차에 참여하려면 페미위키에 기여를 하라는 것은 부당한 요구입니다.
+# 비록 결과는 같지만, 제재 절차에 참여하기 적절한 사람인지 판단할 근거가 필요하여 부득히 기여 내역이 있는 사람만으로 제재 절차 자격을 설정하는 것과는 달리 '제재 절차에 참여하려면 페미위키에 기여를 하라'는 것은 부당한 요구입니다.
-종합적으로, 제재 절차 참여의 조건으로서 "위키에 도움이 되는 사람"을 적고 다시 이를 위해 "위키 도움이 되는 사람"을 정의하는 것은 부적절하고 불필요한 중간 단계이며 잠재적인 문제 발생의 여지가 많으므로, 그보다는 제재 절차 참여에 필요한 조건을 곧바로 구체화하는 것이 낫다는 의견입니다.
+종합적으로, 제재 절차 참여의 조건으로 "위키에 도움이 되는 사람"을 적고 다시 이를 위해 "위키 도움이 되는 사람"을 정의하는 것은 부적절하고 불필요한 중간 단계이며 잠재적인 문제 발생의 여지가 많으므로, 그보다는 제재 절차 참여에 필요한 조건을 곧바로 구체화하는 것이 낫다는 의견입니다.