페미위키토론:제재안에 대한 의결의 토론 주제

토론 종결하고 30일 차단 적용하겠습니다.

이 사용자의 편집은 제재 사유 중

• "의도적으로 또는 의도와 무관하게 타인의 기본권을 침해하는 내용 또는 위법한 내용을 기재하였으며 이를 지속할 가능성이 크다고 판단되는 경우" 에 해당합니다.

• 현재 삭제된 해당문서는 개인을 공격하는 악의적인 의도로 해석될 수 있고, 개인정보를 무단으로 게시했습니다.

• 또, 2017년 8월 5일 (토) 11:41에 계정을 생성해 단 7분만인 2017년 8월 5일 (토) 11:48에 해당 문서를 작성했고 이 외 다른 기여사항은 없습니다. 오직 악의적인 문서작성을 위해 가입한 것으로 보입니다.

현 정책상 최대 차단일수인 30일 차단을 제안합니다.

+해당문서 삭제, 사용자 기여기록을 볼 수 없는 상태입니다. 남아있는 관련 문서는 토론:민다비 입니다.

제가 처음 차단건의를 할 때 이 토론문서를 링크하지 않았던 이유는 삭제된 문서의 이름이 노출되기 때문에 혹시라도 조심하느라 그랬습니다만, 아래에서 문서작성자와 문서명을 추측하는 것조차 어려움이 있는 상태에서는 의결이 성립되지 않을 수도 있다는 생각에 링크 남깁니다.

찬성 30일 제재 찬성합니다.

30일 제재 찬성합니다.

죄송하지만 아직 제재 결의에 참여하실 조건을 만족하지 않습니다. 페미위키:제재 정책을 참조해주세요.

사용자 기여기록이 사라져서 확인하기 어렵습니다만... 혹 ㅁㄷㅂ 문서작성자라면 30일 제재 찬성합니다.

@Salam 해당 문서 작성자 맞습니다. 저도 30일 찬성합니다.

반대 이유는 다음과 같습니다.

1. 본 사용자는 문제가 된 문서의 작성을 제외하고는 기여한 부분이 없으며 누군가의 이의제기에 대해 적절치 않은 반응을 보인 적도 없는 등, 첫번째 ("타인의 기본권을 침해하는 내용 또는 위법한 내용을 기재하였으며 이를 지속할 가능성이 크다고 판단되는 경우")에 해당한다고 할만한 근거가 존재하지 않습니다.
2. "개인을 공격하는 악의적인 의도로 해석될 수 있"다는 것은 제재 기준이 아닙니다. 현재 게시하는 성폭력 폭로 문서도 마찬가지 의도로 해석될 수 있습니다. 그러한 의도는 페미위키 내에서 판단하는 절차적 근거가 마련되어 있지 않습니다.
3. 문서제목으로 인터넷 이름(실명인지 확인할 길 없음), SNS계정 정보, 문서 대상의 성적지향성 내지는 취향이 개인정보에 해당할텐데, 이러한 "개인정보를 무단으로 게시"한 것 또한 어떠한 개인 정보를 구체적으로 게시하면 안된다거나 게시하면 제재의 사유가 된다는 규칙이 존재하지 않습니다. 편집 규칙 개정안에 주의해달라는 것이 있을 뿐입니다.
4. "2017년 8월 5일 (토) 11:41에 계정을 생성해 단 7분만인 2017년 8월 5일 (토) 11:48에 해당 문서를 작성했고 이 외 다른 기여사항은 없습니다. 오직 악의적인 문서작성을 위해 가입한 것으로 보입니다."라고 하셨지만, 그것은 해당 문서가 악의적이라는 것이 명확할 때 가능한 이야기입니다. 제가 보기에는 해당 문서가 악의적이라고 단정지을만한 요소가 있지 않습니다.
5. 따라서 전반적으로 본 제재는 사용자의 의도를 자의적으로 판단하여, 존재하지 않는 규칙에 의해 제재하는 것으로 보입니다.

@WhatisI 본인이 페미위키 운영진 중 한사람인 걸 인지하고 발언에 좀더 신중하시기 바랍니다.

해당 문서로 개인정보를 전시당한 사용자 본인이 해당 문서에 대한 불쾌감을 표시하셨습니다.

사용자:Salam님, 죄송합니다만, 제 발언 어디가 문제인지 구체적으로 지적을 해주시면 감사하겠습니다. 제가 Salam님과 다른 의견을 가졌다고, 혹은 소수의견을 가졌다고 해서 발언에 신중하지 않다고 넘겨짚으시는 것 아니신지 생각해주시기 바랍니다.

저는 이 답변을 하기 위해 몇 시간을 생각했습니다. 토론에서 타인의 발언에 대해 말씀하실 때는 좀 더 신중해주셨으면 감사하겠습니다.

저도 차단에 찬성하며 동일하게 30일 제안합니다.

어차피 다수결이고 반대는 0일로 쳐서 평균내는거니까 의견이 다르면 찬성을 많이 하면 되지 않나 합니다.

네, 동의합니다.

제가 무리한 판단을 하고 있다고 판단하시는 분이 있다면, 이 제재안을 홍보하셔서 가능한 제재 기간을 늘리는 것도 좋겠습니다.

첨언에 첨언이니 더 첨언하기 애매하네요.

@WhatisI 개인정보를 무단으로 게시당한 사용자 본인이 불쾌감을 표시했고, 이에 대하여 페미위키 내에서 답변과 대응을 진행하는 와중에

운영진 중 한사람이 문서편집자가 악의적이라고 단정지을 수 없으니 제재에 반대한다는 의견을 내는 것이 어떻게 보일지 한번더 생각해보시기 바랍니다.

몇시간을 생각하든 무례한 발언은 무례한 발언입니다. 그 말을 한 사람이 페미위키 운영진이라면 더더욱 그러합니다. 앞으로는 좀더 신중하게 발언해주시면 감사하겠습니다.

사용자:Salam님, 문서가 악의적으로 해석되지 않는데 문서 편집자가 악의적이라고 말할 수는 없는 것입니다. 제가 운영진에 이름을 올렸다고 해서 운영진 다수의 해석을 따라가야 하는 것도 아니고, 그것이 옳은 것은 더더욱 아니며, 그렇게 행동하지 않은 것이 무례한 것은 더욱 아닙니다.

사용자:Salam님은 지금 제게 어떠한 의견을 갖기를 강요하고 계신데, 그것이야말로 위키 사용자로써 무례한 것이 아닌지 반문하고 싶습니다.

그래서 이 사용자에 대한 차단은 이루어졌나요? 제가 확인하기로는 차단되어있지 않은 걸로 보입니다. 그리고 이 문서 읽으면서 굉장히 황당함을 느꼈습니다. 논란의 문서작성 대상자인 제가 이미 문서의 존재 자체가 사이버불링 가해자가 쓴 것으로 유추되고 이러한 불리에 가담하지 말아달라고 부탁드린 것으로 기억하는데, 페미위키는 이렇게 불리에 참여하는 걸 별로 문제가 아니라고 여기는 듯한 운영진과 함께하는 것으로 읽힙니다.

사용자:열심 30일이 아닌 24일입니다.

• 30일 제안한 사람(찬성): Zuzubeam, Salam, Viral, 렌즈
• 0일 제안한 사람(반대): WhatisI
• 제재 제안자와 (구)긍정적 기여자를 제외한 사용자는 제재 의결 과정에 참여 불가능

따라서 일 수는 (30 x 4 + 0) / 5 인 24일 입니다.