페미위키토론:제재안에 대한 의결의 토론 주제

8번째 줄: 8번째 줄:
교차성 페미란 여성이 추가적인 약자위치로 차별 당하고 있는 경우에 대해 말하는 것이지 모든 약자를 챙기는 것이라 말하고 있지 않습니다.
교차성 페미란 여성이 추가적인 약자위치로 차별 당하고 있는 경우에 대해 말하는 것이지 모든 약자를 챙기는 것이라 말하고 있지 않습니다.


그리고 요 근래 제 말투가 험해진 것은 Garam 님 탓이 제일 큽니다.  Garam 님이 절 걸고 넘어지면서 대뜸 모욕적 발언부터 한 건 기억 안 나십니까?  말도 안되는 소리나 하고,  게이에 대한 여혐혐 증거를 줬는데도 끝까지 허수아비 세우기라고 하지를 않나,  한국어에서 사용되는 따옴표는 둥근따옴표라고 하지는 않나,  전 진짜로 한국인으로서 처음 들어 보는 말입니다. 누누이 말하지만 그건 글자체 차이입니다.거기다 과거에는 여혐이 없었다는 증거라고 여성 왕의 존재를 들이밀지를 않나.
그리고 요 근래 제 말투가 험해진 것은 Garam 님 탓이 제일 큽니다.  Garam 님이 절 걸고 넘어지면서 대뜸 모욕적 발언부터 한 건 기억 안 나십니까?  말도 안되는 소리나 하고,  게이에 대한 여혐혐 증거를 줬는데도 끝까지 허수아비 세우기라고 하지를 않나,  한국어에서 사용되는 따옴표는 둥근따옴표라고 하지는 않나,  전 진짜로 한국인으로서 처음 들어 보는 말입니다. 누누이 말하지만 그건 글자체 차이입니다.거기다 과거에는 여혐이 없었다는 증거라고 여성인 왕의 존재를 들이밀지를 않나.


증명할 수 없다니 무슨 말이십니까. 증명은 자세히 설명했는데도 헛듣고 이상한 소리 하셨잖습니까? 어제인가 가장 최근의 토론에서는, 제가 나치에 비유했다고 절 나치인양 몰아갔잖습니까? 나치가 사람 죽였다 하면 그렇게 말하는 사람이 나치 옹호자입니까?  
증명할 수 없다니 무슨 말이십니까. 증명은 자세히 설명했는데도 헛듣고 이상한 소리 하셨잖습니까? 어제인가 가장 최근의 토론에서는, 제가 나치에 비유했다고 절 나치인양 몰아갔잖습니까? 나치가 사람 죽였다 하면 그렇게 말하는 사람이 나치 옹호자입니까?