Topic on 토론:왜 한국 여자들은 데이트 비용을 더치 페이하지 않는가

This page shows the changes between two versions of a post by Larodi in the topic "굳이 분리해야 할 이유가 있을까요?" on 토론:왜 한국 여자들은 데이트 비용을 더치 페이하지 않는가. You can see other versions of this post at its history page.

@@ Line 1: / Line 1: @@
-. 다른 웹 백과사전에서도 에세이식 서술이 많습니다. (예: [http://m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=2083791&cid=44417&categoryId=44417])
+. 다른 웹 백과사전에서도 에세이식 서술이 많아서, 굳이 에세이식 서술을 배제할 필요는 없다고 생각합니다. (예: [http://m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=2083791&cid=44417&categoryId=44417], [http://m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=350925&cid=42595&categoryId=42595], [http://m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=2458145&cid=46664&categoryId=46664])
+. 그리고 '소수자/약자 "관점"의 페미니즘/잡학 위키'라는 정체성에도 위배되지 않는다고 생각합니다.
-. 또한 페미위키에서 다루는 신조어들의 특성상 관점적 서술이 단어의 유래 등에 지대한 영향을 끼치므로, 고양이나 자동차 등 이과적(?)인 문서를 제외하고는 거의 전부가 에세이식 서술이 불가피하다고 생각합니다.(예: [[미러링]], [[선택적 여아 임신중절]], [[김치녀]])
+또한 페미위키에서 다루는 신조어들의 특성상 관점적 서술이 단어의 유래 등에 지대한 영향을 끼치므로, 고양이나 자동차 등 이과적(?)인 문서를 제외하고는 거의 전부가 에세이식 서술이 불가피하다고 생각합니다.(예: [[미러링]], [[선택적 여아 임신중절]], [[김치녀]])
 . 에세이식 문서를 분리하는 것 자체가 나쁠 것은 없지만, 에세이식 서술을 분리하기 위해 말의 탄생 배경이나 사회적 반응 등을 모두 에세이식 문서로 분리해버린다면, 며칠 전 '미러링에 대한 반론'이라는 문서를 생성하며 블로그식으로 그 어떠한 출처도 없이 작성한 사용자의 기여에 대해 대처할 수가 없어집니다.