이 문서는 Larodi님이 토론:왜 한국 여자들은 데이트 비용을 더치 페이하지 않는가의 "데이트 시장의 우위를 점한다고 비용을 함께 내지 않는 것이 정당한가?" 주제의 게시물의 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.
역사 문서에서 이 게시물의 다른 판을 볼 수 있습니다.
| 5번째 줄: | 5번째 줄: | ||
이는 연애 시장 우위 횡포가 아닌, '신뢰를 얻고자 하는 사람의 개인적인 성의'에 해당하므로 '경제적 횡포'와 판이하게 다르다고 여겨집니다. 일단 주체가 다르고요.<br /> | 이는 연애 시장 우위 횡포가 아닌, '신뢰를 얻고자 하는 사람의 개인적인 성의'에 해당하므로 '경제적 횡포'와 판이하게 다르다고 여겨집니다. 일단 주체가 다르고요.<br /> | ||
또한 "상대방을 동등하게 보지 못할만큼 만나고 싶지 않다면 만남을 거절하는 것이 옳은 선택입니다."는 0과 1의 선택지만이 있을 때입니다.<br /> | 또한 "상대방을 동등하게 보지 못할만큼 만나고 싶지 않다면 만남을 거절하는 것이 옳은 선택입니다."는 0과 1의 선택지만이 있을 때입니다. 게다가 싫으면 말라는 말은 구애 대상자가 아니라 구애자에게 해야 할 말인 것 같습니다. <br /> | ||
"내가 만남 비용을 부담할 만큼 만나고 싶지 않다"는 사람과, "나의 요청으로 상대가 기꺼이 만남을 가졌으니 상대방이 만일 비용을 부담하지 않는다면 내가 낼 용의가 되어 있다"는 사람의 만남이라고 생각합니다. 저는 친해지고 싶은 사람에게 제가 만남을 신청하고 비용을 반반 부담하는 것을 상상할 수 없습니다. 만일 이 가치관에 동의하지 않으시는 것이라면 토론은 끝이 나는 게 맞는 것 같습니다. | "내가 만남 비용을 부담할 만큼 만나고 싶지 않다"는 사람과, "나의 요청으로 상대가 기꺼이 만남을 가졌으니 상대방이 만일 비용을 부담하지 않는다면 내가 낼 용의가 되어 있다"는 사람의 만남이라고 생각합니다. 저는 친해지고 싶은 사람에게 제가 만남을 신청하고 비용을 반반 부담하는 것을 상상할 수 없습니다. 만일 이 가치관에 동의하지 않으시는 것이라면 토론은 끝이 나는 게 맞는 것 같습니다. | ||
그러고 보니 에세이 문서는 이런 사소한 문제점이 있군요.. 복수의 사용자가 자신의 가치관에 입각하여 서술하다 보니 충돌이 일어나기도 하겠네요. | 그러고 보니 에세이 문서는 이런 사소한 문제점이 있군요.. 복수의 사용자가 자신의 가치관에 입각하여 서술하다 보니 충돌이 일어나기도 하겠네요. | ||