토론:나무위키체의 토론 주제

9번째 줄: 9번째 줄:
# 나무위키의 나무위키체 문서가 나무위키만의 특징을 조금씩 끼워서 설명하고 있음에도 불구하고 토론으로 제목을 엔하계 위키 뭐시기로 변경할 수 있었던 이유는, 해당 문서 자체가 나무위키에 상당히 비판적이어서 나무위키 유저들이 방어적으로 생각하였기 때문이라고 생각합니다.
# 나무위키의 나무위키체 문서가 나무위키만의 특징을 조금씩 끼워서 설명하고 있음에도 불구하고 토론으로 제목을 엔하계 위키 뭐시기로 변경할 수 있었던 이유는, 해당 문서 자체가 나무위키에 상당히 비판적이어서 나무위키 유저들이 방어적으로 생각하였기 때문이라고 생각합니다.
# 공유하는 부분을 따로 빼고 남는 것만 나무위키체 문서에 서술하게 되면, 현재 효율적으로 계층화되어있던 항목들이 부분부분 잘려나가게 됩니다.
# 공유하는 부분을 따로 빼고 남는 것만 나무위키체 문서에 서술하게 되면, 현재 효율적으로 계층화되어있던 항목들이 부분부분 잘려나가게 됩니다.
# 이 문서의 대부분은 나무위키 문서를 참고하였는데, 그 문서가 엔하계 위키의 서술상 특징인가 하는 문서가 아니라 나무위키/비판(문제점?)/문서 서술 문제 라는 문서입니다. 따라서 나무위키만의 특징임을 나무위키도 인정하는 것 같아서 (게다가 전 잘 몰라서...) 해당 문서를 적극적으로 수용하였습니다.
# 이 문서의 대부분은 나무위키 문서를 참고하였는데, 그 문서가 엔하계 위키의 서술상 특징인가 하는 문서가 아니라 나무위키/문제점/문서 서술 관련(https://namu.wiki/w/나무위키/비판/문서%20서술%20관련) 이라는 문서입니다. 따라서 나무위키만의 특징임을 나무위키도 인정하는 것 같아서 (게다가 전 잘 몰라서...) 해당 문서를 적극적으로 수용하였습니다.
# '특징' 즉 말씀하신 대로 '문단 제목'은 엔하 파생 위키와 나무위키가 상당 부분 겹칠지도 모르지만, 문단 내에는 나무위키 내부 상황이 세세히 적혀 있고 엔하 파생 위키의 서술 방식의 '정도'가 심해져 있다거나 위키백과의 서술방식(특히 문서 구조 등)이 짬뽕되었음을 서술하는 등 이 문서는 나무위키체를 서술하는 데에 충분한 것 같습니다.
# '특징' 즉 말씀하신 대로 '문단 제목'은 엔하 파생 위키와 나무위키가 상당 부분 겹칠지도 모르지만, 문단 내에는 나무위키 내부 상황이 세세히 적혀 있고 엔하 파생 위키의 서술 방식의 '정도'가 심해져 있다거나 위키백과의 서술방식(특히 문서 구조 등)이 짬뽕되었음을 서술하는 등 이 문서는 나무위키체를 서술하는 데에 충분한 것 같습니다.
# 그래서 더더욱 나무위키의 특성을 세세히 서술하여 아예 애매할 여지도 없게 나무위키체에 대한 내용으로 만들고, 이 문서의 목차를 참고하여 엔하 파생 위키의 서술법에 대한 문서를 또 만드는 것이 제 생각에 최선인 것 같습니다.
# 그래서 더더욱 나무위키의 특성을 세세히 서술하여 아예 애매할 여지도 없게 나무위키체에 대한 내용으로 만들고, 이 문서의 목차를 참고하여 엔하 파생 위키의 서술법에 대한 문서를 또 만드는 것이 제 생각에 최선인 것 같습니다.


감사합니다.
감사합니다.