(최신
이전주제)
2017년 11월 23일 (목) 18:18. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "독자연구 및 의견/주장을 담은 에세이식 글에 대한 편집 규칙"에 댓글을 남겼습니다 (기준이 다른 것이 아니라 독자연구에 대한 생각이 다른 것 같습니다. 말씀하신 것처럼 독자연구를 금지하게 되면 1차 저작 내용은 삭제하는 것이 맞습니다. 이것에는 역시 장점과 단점이 공존합니다. 그런데, 그 장점과 단점을 한가지 사안에 대해서만 볼...)
. .+745
(최신
이전주제)
2017년 11월 23일 (목) 13:58. .열심(토론 | 기여)님이 "독자연구 및 의견/주장을 담은 에세이식 글에 대한 편집 규칙"에 댓글을 남겼습니다 (우선 독자연구에 대한 기준이 좀 다르다는 생각이 드는데, 제가 첫 독자연구 지양이라는 말을 접했을 때 첫번째로 들은 생각은 내 생각을 자유롭게 쓰는 건 불가하다. 반드시 출처가 있어야만 한다. 라는 느낌이 들었습니다. 이렇게 되면 제가 제 경험을...)
. .+381
(최신
이전주제)
2017년 11월 23일 (목) 13:41. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "독자연구 및 의견/주장을 담은 에세이식 글에 대한 편집 규칙"에 댓글을 남겼습니다 (백과사전식 문서의 독자연구 지양이 왜 기여를 방해한다고 생각하시는지요? 저는 페미위키가 '신뢰할 수 있는' 위키가 되고, 뫄뫄위키처럼 아무 근거도 없는 문서를 대량 생산하는 위키가 되지 않으려면 독자연구 지양은 꼭 필요한 기준이라고 생각이 듭니다...)
. .+527
(최신
이전주제)
2017년 11월 23일 (목) 13:23. .열심(토론 | 기여)님이 "독자연구 및 의견/주장을 담은 에세이식 글에 대한 편집 규칙"에 댓글을 남겼습니다 (그렇다면 백과사전식 문서와 비사전식/기고문식 문서의 분류 기준은 어떻게 될까요? 백과사전식 문서로 분류되는 문서의 독자연구지양 등 규칙이 많은 이들의 기여를 방해할까 두렵습니다.)
. .+99
(최신
이전주제)
2017년 11월 23일 (목) 12:52. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "독자연구 및 의견/주장을 담은 에세이식 글에 대한 편집 규칙"에 댓글을 남겼습니다 (페미위키토론:주제와_범위/이전_토론의 "백과사전식 문서와 그외 문서의 분류 방식" 문단에서 나누었던 논의를 다시 할 필요가 있어보입니다. 해당 토론 문서에서는 이름공간을 따로 마련하자는 쪽으로 의견이 모아졌으나, 나중에 다른 토론에서 일단 분류만...)
. .+1,224