게시판:질문게시판의 토론 주제

당나귀 (토론기여)

이퀄리즘이 사용되지 않고 사전적으로 없는 단어라고 설명이 돼 있던데 구글에 영어로 이퀄리즘을 쳐 보니 문서와 기사도 꽤 나오고 연관으로 이퀄리즘 vs 페미니즘이 있더라고요

https://www.google.co.kr/search?client=safari&hl=en-kr&ei=NtEYWtH0CYGV8wW6i57gDw&q=equalism+vs+feminism&oq=equalism&gs_l=mobile-gws-serp.1.0.0i71k1l5.0.0.0.53109.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c..64.mobile-gws-serp..0.0.0....0.j5VvUdY0wUw

보시다시피 정보도 많고 목록 중 한 기사를 보면 miss USA가 본인을 Equalist라 칭했다는 기사가 나옵니다 그렇다면 이퀄리즘 및 이퀄리스트가 사용되지 않는 단어라는 것은 잘못된 정보가 아닌지 궁금합니다 이퀄리즘의 어원? 격인 프랑스어에 대해 검색도 하기 전에 이미 이퀄리즘이 포함된 자료들이 많더라고요

Larodi (토론기여)

이미 문서에 이퀄리즘이라는 단어의 존재에 대한 해석을 포함한 해당 내용 들어있습니다.. A위키에서나 나무위키에서나 여기에서나 젠더 이퀄리즘이 존재한다는 주장은 참 끈질기군요..

Larodi (토론기여)
낙엽1124 (토론기여)

나무위키 토론 링크 몇 개 가져왔습니다, 참고해 주세요.

Larodi (토론기여)

젠더 이퀄리즘 또는 이퀄리즘이 사용되지 않는다는 말은 그 단어가 아무에게도 단 한번도 쓰이지 않는다는 뜻이 아니라 각자 쓰는 뜻조차 다르고 사상적 측면에서도 매스큘리즘과 안티페미니즘, 에쿼티 페미니즘이 이리저리 뒤섞여 그 누구도 제대로 그 의미와 갈래를 설명하지 못하며 운동적 · 학술적 측면에서는 전혀 학술적 연구결과가 없을뿐더러 여성학을 부정하는 것말고는 기능이 없다는 뜻입니다. 게다가 조어 방식 역시 영문법에 들어맞지 않고요. 뭐 은어나 신조어 정도라고 하면 봐줄만 합니다. 그리고 '사전적으로 없는 단어'라는 말은 맞는 말입니다; 비슷한 예로 나무위키 준큰풍 사건이 있겠네요.

당나귀 (토론기여)

음 사전적으로 없는 단어가 틀렸다는 말이 아니라 설명이 그렇게 적힌 것을 보았다고 말씀드린 것뿐입니다 땀까지 흘리며 오해하지 않으셨으면 좋겠네요 :)

Larodi (토론기여)

그렇다면 언급하실 필요가 없겠죠? 필요가 없는 내용이라면 언급을 안 하시는 게 좋겠네요:)

Larodi (토론기여)

애초에 ~라고 쓰여 있던데 ~라는 것을 발견했다는 말씀 자체가 이미 쓰여 있는 내용에 불만을 가지셨다는 의미이며, 이는 당나귀님 글 자체에 명확한 주장이 없고 궁금증을 표현하셨기 때문에 그렇게 선해할 수밖에 없는 부분입니다. 만일 전-혀 아무런 의도 없이 그 부분을 쓰신 거라면.. 네, 받아들이겠습니다만..

쮸우쮸우빔 (토론기여)

다른 사용자의 태도에 대하여 넘겨짚는 행동은 자칫 무례하게 느껴질 수 있습니다. 주의 부탁드립니다.