틀토론:부적절한 계정 이름의 토론 주제

다른 틀이 이미 존재합니다.

7
낙엽1124 (토론기여)
낙엽1124 (토론기여)

덧붙여서 내용도, 페미위키에서는 사용자명이 부적절하여 차단을 할 수 있는 정책 근거나 무기한 차단 개념이 없습니다.

Garam (토론기여)

@렌즈:

이 틀을 다소 오해하신 것 같습니다.

틀:부적절한 사용자명 건의 틀에 대해서는 이미 주제:Tyxn36vq4mw9pj4n의 첫 글에서 제 의견을 밝힌 바 있습니다.

이 틀과 틀:부적절한 사용자명 건의 틀의 차이점은 우선 이 틀은 이미 제재가 일어난 사용자에게만 사용하는 것으로, 주제:Tyxn36vq4mw9pj4n에서 말했다시피 아직 일어나지 않은, 앞으로 일어날 수 있는 제재에 관한 틀:부적절한 사용자명 건의 틀과는 분명 그 차이가 있습니다.

또한 이미 해당 틀의 변수를 통해 기한을 무기한 이외에도 설정할 수 있도록 하였습니다.

무엇보다도 이미 무기한 차단된 사용자가 존재하고 있다는 점을 말씀드리고 싶네요.

낙엽1124 (토론기여)

헉 진짜네요, 해제하면 좋겠습니다.

Garam (토론기여)

참고로 이 틀을 만든 이유는 차단된 사용자들을 정리할 필요성을 느껴서이나, 만일 대부분의 부적절한 계정들이 단기간만 차단된다면 이를 정리하기는 힘들어질 것으로 보입니다.

이 말인 즉, 사용자 문서는 본인을 제외하고는 편집하지 않는 것이 원칙이기 때문에, 분류:부적절한 페미위키 계정만을 사용자 문서 내에 삽입하기에는 무리가 있다고 봅니다.

그리고 해당 무기한 차단 건에 대해서는 탕수육 님께 직접 들어봄이 타당할 것 같네요.

낙엽1124 (토론기여)

해당 무기한 차단에 대한 문의가 이 토론에서 제기된 적 있는데, 두 건이 있었는데 이상하게 한 건만 해제되었습니다. 다음은 관련 대화 일부입니다.

탕수육
(전략) 영구 차단 두 건은 현재의 제재 정책이 시행되기 전에 집행된 것입니다. 저는 차단 해제에 찬성합니다. 정책 시행 전에 집행된 건에 대해 어떻게 해야하는지에 대해서는 정해진 바가 없지만, 일반적인 형법의 관례를 따라 1) 법이 강화된 부분에 대해서는 불소급원칙을 따르고, 2) 법이 완화된 부분에 대해서는 소급을 할 수 있다는 식으로 생각해볼까요? 그러면 "영구 차단은 없다"로 완화되었으니 기존에 적용된 영구 차단을 해제할 논리가 생기니까요. (하략)
낙엽1124 (토론기여)

근데 이미 호출하셨네요 탕수육님 알림 켜놓으셨던거 같은데 오실듯…어 안녕하세요 건강하세요?;;