https://namu.wiki/w/%EC%98%A4%EB%A9%94%EA%B0%80%ED%81%B4%EB%9F%BD?rev=53
과거 나무위키에 있었던 내용을 그대로 복붙, 불펌한 문서로 보입니다.
< 토론:오메가클럽
나무위키에 있던 내용의 유일한 작성자는 xksfurvlqn이군요. xksfurvlqn는 한글 자판에서 탄력피부가 되고 Vpalvlqn는 한글 자판으로 페미피부가 되니 불펌이 아닐 가능성이 높은 것으로 보입니다.
dyke님 말씀에 동의합니다 본인이 둘다 작성했다면 문제가 없겠지요
뿐만 아니라 '김세은'등 유명인이 아닌 일반인의 본명까지 그대로 기재되어 있는데 페미위키:편집 규칙/인물 및 단체 <6.1 개인정보 기록시 주의 사항>에 위배됩니다.
<유명, 저명하거나 널리 알려진 것만으로는 그 대상이 페미위키에 등재될 이유로 충분하지 않습니다. 왜 그 대상이 유명, 저명하거나 널리 알려졌는지 신뢰할 수 있는 출처를 통해 밝혀주세요.>라는 규정이 있으나 본 문서에는 어떠한 '신뢰할 수 있는 출처'도 존재하지 않습니다.
덧붙여 과거 나무위키에서도 오메가 클럽 문서가 생겼을때 '등재기준 미달'을 이유로 삭제 토론이 열린 적 있는것으로 조사됩니다만, 음모론 신봉자들은 토론에 참여하지도 않고 기본적인 위키 규정조차 준수하지 않은 주제에 문서가 '등재기준 미달'로 삭제되자 '나무위키가 오메가 클럽이랑 한패다'[#] 라는 식의 주장을 한 적 있습니다. 나무위키에서 문서 작성자가 페미위키에 본 문서 작성자와 동일인물인지는 모르겠으나, 최초 문서 생성자의 기여내역이 단 이 문서 하나밖에 없으며 그 어떠한 신뢰할 수 있는 출처도 제시되지 않은 점에서 페미위키 에서도 마찬가지로 기본적인 위키 규정조차 준수하지 않고 문서를 만든 것으로 보입니다.
나무위키가 CC BY-NC-SA 2.0 KR을 사용하고 있어서 출처만 명시되면 불펌 문제는 해결될 것 같습니다만, 문서 내용이 위키 문서로 두기에는 그 자체가 출처도 부실하고 문제가 있네요.
저는 그냥 서치하다가 문법에 맞지 않는 부분들이 있어 수정하는 작업만 했습니다. 문서에 추가적인 내용을 작성하지는 않았고 나무위키를 이용하지도 않아서 불펌 문서인지도 몰랐네요..ㅠ 나무위키에 문서를 작성한 건 제가 아닙니다!
'김세은'등 일반인에 대한 본명이 직접적으로 기재되어 있는데 이는 페미위키:편집 규칙/인물 및 단체 <6.1 개인정보 기록시 주의 사항>에 위배되며, 신뢰할 수 있는 출처가 매우 부실합니다. 음모론자들 블로그에 떠도는 이야기를 그냥 짜집기한 수준에 불과한 문서입니다. 나무위키 불펌 문제의 이유도 있고 삭제하는게 맞다고 봅니다.
삭제해야 한다는 주장에 대한 다른 이견이 있으면 말씀해주시길 바랍니다.
찬성 저는 삭제에 찬성합니다.