사용자토론:Dyke의 토론 주제

1번째 줄: 1번째 줄:
그게 오해려면 [[양성애 (두 젠더)|그분이 주장하는 양성애의 정의]]가 학술적이나 여러공간에서 널리 받아들여져야 하는데 그렇지 못한데도 계속 소수계층만 사용하는 정의대로 양성애 문서의 정의를 두 젠더에 대한 사랑으로 고치시더군요. 생각을 해보니까 아예 다른 단어로 간주해서 동음이의어나 다의어로 봐야 정확하다는 생각이 들어 분리를 했습니다 이 부분에 대해서 문제인지 설명해주시기 바랍니다. 그리고 소수계층만 사용하는 정의대로 양성애 문서의 정의를 두 젠더에 대한 사랑으로 고치는 게 무슨 문제점이 있는지에 대해서도 설명해주시기 바랍니다. 다시 말해서 단지 소수 차원의 문제이기만 하다는 점에 대해서 근거를 제시해주시기 바랍니다. 또 그런 부분이 왜 소수자 지우기가 되지 않는지 역사 근거를 제시해주시기 바랍니다. 저는 이러한 태도가 특정 바이 정체성을 가진 소수자 지우기라고 생각합니다. 그 이유는 계속해서 설명해왔기 때문에 더 이상은 언급하지 않겠습니다. 또 동음이의어나 다의어로 봐야 정확한지에 대한 본인의 주장만이 아닌 명확하고 합당한 근거를 제시해주시기 바랍니다. 저는 이미 제시했습니다. 또 저를 그분이라고 언급한 것은 굉장히 무례한 일이니 저에게 정중히 사과하시기 바랍니다.
‘그게 오해려면 [[양성애 (두 젠더)|그분이 주장하는 양성애의 정의]]가 학술적이나 여러공간에서 널리 받아들여져야 하는데 그렇지 못한데도 계속 소수계층만 사용하는 정의대로 양성애 문서의 정의를 두 젠더에 대한 사랑으로 고치시더군요. 생각을 해보니까 아예 다른 단어로 간주해서 동음이의어나 다의어로 봐야 정확하다는 생각이 들어 분리를 했습니다’ 이 부분에 대해서 그러하며 무엇이 문제인지 설명해주시기 바랍니다. 왜 다수자가 받아들여야만 하는지에 대한 합당하고 명확한 근거를 제시해주시기 바랍니다. 그리고 소수계층만 사용하는 정의대로 양성애 문서의 정의를 두 젠더에 대한 사랑으로 고치는 게 무슨 문제점이 있는지에 대해서도 설명해주시기 바랍니다. 다시 말해서 단지 소수 차원의 문제이기만 하다는 점에 대해서 근거를 제시해주시기 바랍니다. 또 그런 부분이 왜 소수자 지우기가 되지 않는지 역사 근거를 제시해주시기 바랍니다. 저는 이러한 태도가 특정 바이 정체성을 가진 소수자 지우기라고 생각합니다. 그 이유는 계속해서 설명해왔기 때문에 더 이상은 언급하지 않겠습니다. 또 동음이의어나 다의어로 봐야 정확한지에 대한 본인의 주장만이 아닌 명확하고 합당한 근거를 제시해주시기 바랍니다. 저는 이미 제시했습니다. 또 저를 그분이라고 언급한 것은 굉장히 무례한 일이니 저에게 정중히 사과하시기 바랍니다.