토론:래디컬 페미니즘의 토론 주제

분리주의 페미니즘을 이 문서에서 설명할지에 대한 토론

12
낙엽1124의 요약

합의됨

낙엽1124 (토론기여)

다음 내용을 이 문서에 남길지에 대한 토론입니다.

여성인권 본질에 대한 집중

비록 모든 래디컬 페미니스트들이 분리주의 사상에 동의하지는 않지만 래디컬 페미니즘은, 흑인 인권 운동이 장애인을 위하지 않고 장애인 인권 운동이 여성운동을 포함하지 않듯, 페미니즘은 그 근원대로 다른 것이 아닌 여성인권과 관련한 것이어야 한다고 주장한다. 이는 다른 사회적 약자를 배제한다는 뜻이 아니다. 장애인 여성, 퀴어 여성, 흑인 여성과 같이 이중적 약자성을 지닌 여성을 위한 복합적인 페미니즘을 전개하되, 이러한 운동에 남성 약자는 고려의 대상이 되지 않는 것을 말한다.

본문을 가져온 문서 이 내용은 분리주의 페미니즘 문서의 본문을 가져와 보여주고 있습니다.
남성과의 분리주의이자 여성과의 유일한 연대, 예컨데 여성의 삶에 남성이 필요없다는 주창은 한국에서는 대표적으로 "비비탄(혼·출산·탄대로)"이라는 표어에서 드러난다. 여성에게 매우 불리한 결혼과 출산이라는 사회적 강요를 의도적으로 그리고 전략적으로 거부한다는 의미에서, 남성과의 비연애와 비혼 선언은 여성 개개인이 가부장제의 영향과 구속에서 크게 벗어나는 방법인 동시에 가부장제를 거스르고 저항하는 또 다른 방식이 될 수 있다.

@ㅎㅂㅎ님과 @열심 님 호출합니다.

열심 (토론기여)

방금 제가 작성하려던 내용이 타임아웃으로 날아갔습니다. 그 내용을 여기에 첨부합니다.분리주의, GCF와 관련된 내용을 삭제하였습니다. 현재 래디컬 페미니즘 이라는 용어는 오용되고 있으며, 분리주의 페미니스트들과 GCF 페미니스트들을 가리키는 데에 사용되고 있습니다. 하지만 오용되고 있다고 해서 그것들이 래디컬 페미니즘의 특성이라고 말하는 것은 부적절합니다. 래디컬 페미니즘의 원 정의는 가부장제와 성별 체계에 반대하는 페미니즘이며 GCF 분리주의 페미니즘과 동치가 아닙니다. 서적과 논문 등의 근거가 없다면 근거 없는 내용을 계속 첨부하는 것을 그만둬 주십시오.

낙엽1124 (토론기여)

@열심 타임아웃이 떴지만 작성에 성공하신 것 같습니다. 이 토론을 지울까요 아니면 저 토론을 지울까요?

열심 (토론기여)

그냥 둘다 냅둬도 쓰고 싶은 곳에 쓰시지 않을까요...? 만약 지운다면 제 걸 지워 주세요

ㅎㅂㅎ (토론기여)

서술했습니다. 문서 봐주세요

낙엽1124 (토론기여)

지금 어떤 편집이 오고갔는지는 잘 모르겠지만 열심님은 "이 문서에는 1960년대부터 1990년대 사이에 있던 래디컬 페미니즘을 서술해야 한다"고 생각하시고 ㅎㅂㅎ님은 "현 시대에 살고 있는 래디컬 페미니스트에 대한 내용을 서술해야 한다"고 생각하고 계신 것 같습니다. 이것이 맞나요?

ㅎㅂㅎ (토론기여)

아니요, 제가 이해한 바로는 열심 님은 현재든 과거든 래디컬 페미니즘의 대부분이 분리주의가 아니라 생각하시는 것 같은데요. 제가 주장하는 바는 초창기부터 지금까지 래디컬 페미니즘의 핵심 사상이라는 것이고요.

낙엽1124 (토론기여)

그럼 ㅎㅂㅎ님의 입장은 제가 적은 게 맞나요?

→ 감사 찍어주셔서 맞다고 하신 것으로 생각하겠습니다.

열심 (토론기여)

서적을 들고 오셨으니 제가 양보합니다.

ㅎㅂㅎ (토론기여)

양보가 아니라요, 문서의 역사를 보면 아시겠지만 한 치의 틀림도 없이 옳았던 제 서술을 열심 님이 출처가 없다는 이유로 말없이 되돌렸다가, 제가 항의와 함께 출처를 남기니 기계적으로 제 서술을 되돌리려다 말았다, 가 맞는 말이라고 생각하는데 열심 님은 어떻게 생각하세요?

열심 (토론기여)

출처가 없는데 그게 어떻게 옳다고 가정할 수 있죠?

ㅎㅂㅎ (토론기여)

예 알겠습니다