페미위키토론:문서 구조 지침의 토론 주제

문단, 항목, 단락 개념 정립하기

15
낙엽1124 (토론기여)

@Amazing 님이 문서와 항목 문서(173642판)에 적어주신 다음 내용을 토대로 토론 열어 놓습니다.

엔하계 위키에서 칭하는 문단을 원래는 항목으로 부르는 것이 바른 표현이다. 그런데 리브레위키와 이곳 페미위키에서도 엔하계 위키에서 말하는 문단이라는 개념을 그대로 쓰고 있다. 원래 일반적으로 문단 혹은 단락은 글에서 하나로 묶을 수 있는 짤막한 단위를 말하는 것인데, 일반적으로 부르는 문단이 하나라면 다행이겠으나, 엔하계 위키에서 말하는 문단을 그대로 사용한다면 아래의 두 번째 문단을 제 2 강제 개행으로 불러야 하는가?

그런 이유로 문서, 항목, 문단에 대해 정립할 필요가 있다. 정립하지 않으면 이곳 페미위키에서도 문서, 항목, 문단을 혼동할 수 있기 때문이다. 이런 거는 하루아침에 바뀌는 게 쉽지 않겠으나, 페미위키 유저들의 노력으로 문서, 항목, 문단에 대한 개념을 정립하는 것이 필요하다.

낙엽1124 (토론기여)

제 의견은 다음과 같습니다.

  • "미디어위키 엔진에서 사용하는 section이라는 용어의 번역어로 한국어 위키백과 등에서 '문단'을 쓰는 것"은 정착된 것으로 봅니다.
  • 다만 페미위키 도움말:문서 구조 문서의 초기 판(20358판, 2017년 2월)에는 section의 번역어로 '단락'을 사용했습니다.
  • 저는 엔진에서 사용하는 용어를 페미위키에서만 자체적으로 다른 이름으로 쓰는 것은 무리가 있어 보여 특별한 합의없이 37316판(2017년 5월)에 이를 문단으로 고치고, 줄바꿈으로 나뉜 부분은 구분을 위해 따로 '단락'이라고 새로 이름 붙였던 것 같습니다.
  • 위 편집은 충분한 합의도 없었고 별 영향력도 없었던 것 같아 새로 이야기를 나눠서 정하는 것도 좋을 것 같습니다.
  • 별개로 "항목"이라는 이름은 점 목록, 숫자 목록 각 item의 번역어와 헷갈릴 소지가 있을 것 같습니다.

감사합니다.

Amazing (토론기여)

이게 위키엔진에서 사용하는 용어였군요. 그러나 사전을 찾아보니 문단과 단락이 뜻이 완전히 같은 단어로 되어 있거든요. 그래서 제가 말씀드린 대로 사용하면 안 되겠느냐 싶어서 문서를 작성한 것입니다. 그리고 항목이란 것이 점 목록, 숫자 목록 각 item의 번역어와 헷갈릴 소지가 있다는 얘기는 오늘 처음 접해봅니다.

낙엽1124 (토론기여)

저는 오히려 위키가 사전이라는 점에서 보면 제목이 붙은 그 아래 부분들을 왜 항목이라고 생각하시는지 잘 모르겠습니다.

오히려 그 이유가 문서 목차라는 Ordered list에서 제목들이 각 Item으로 표시되기 때문이 아닌가요?

Amazing (토론기여)

그렇게 생각하였던 이유는 상당히 단순합니다. 글의 한 덩어리를 뜻하는 한자어가 문단이기 때문에 여러 문단으로 구성되어 있는 그 위의 단계, 즉 제목이 붙은 그 아래 부분을 항목으로 하고자 하였기 때문입니다.

Amazing (토론기여)

따라서 제가 작성하였던, 그러나 합의 없이 편집되었던 문서와 항목 문서는 삭제, 수정 등 적절히 처리하여 주시면 감사하겠습니다.

낙엽1124 (토론기여)

정립된 게 없었던 건 맞기 때문에 여기 토론으로 링크만 추가하면 괜찮지 않나 합니다 😅

Amazing (토론기여)

엔하계 위키에서 칭하는 문단을 원래는 항목으로 부르는 것이 바른 표현이다. 그런데 리브레위키와 이곳 페미위키에서도 엔하계 위키에서 말하는 문단이라는 개념을 그대로 쓰고 있다. 원래 일반적으로 문단 혹은 단락은 글에서 하나로 묶을 수 있는 짤막한 단위를 말하는 것인데, 일반적으로 부르는 문단이 하나라면 다행이겠으나, 엔하계 위키에서 말하는 문단을 그대로 사용한다면 아래의 두 번째 문단을 제 2 강제 개행으로 불러야 하는가?

그런 이유로 문서, 항목, 문단에 대해 정립할 필요가 있다. 정립하지 않으면 이곳 페미위키에서도 문서, 항목, 문단을 혼동할 수 있기 때문이다. 이런 거는 하루아침에 바뀌는 게 쉽지 않겠으나, 페미위키 유저들의 노력으로 문서, 항목, 문단에 대한 개념을 정립하는 것이 필요하다.

앞서 말했듯이 문단과 단락이 뜻이 같아서 위키 입문 유저에게는 상당히 헷갈릴 수 있을 거 같습니다. 그래서 문서 - 항목 - 문단(단락)으로 하자는 것이었습니다. 그러나 그보다 더 좋은 방안이 있다면 그것을 따르고자 합니다.

Amazing (토론기여)

문단과 단락은 뜻이 같은 단어입니다. 그러나 이곳 페미위키에서도 나무위키처럼 엔하계 위키에서도 칭하는 문단을 그대로 사용하고 있더군요. 그래서 그것을 항목으로 쓰자는 것이며, 아래의 글 덩어리를 문단이라 하고자 하는 것입니다.

엔하계 위키에서 칭하는 문단을 원래는 항목으로 부르는 것이 바른 표현이다. 그런데 리브레위키와 이곳 페미위키에서도 엔하계 위키에서 말하는 문단이라는 개념을 그대로 쓰고 있다. 원래 일반적으로 문단 혹은 단락은 글에서 하나로 묶을 수 있는 짤막한 단위를 말하는 것인데, 일반적으로 부르는 문단이 하나라면 다행이겠으나, 엔하계 위키에서 말하는 문단을 그대로 사용한다면 아래의 두 번째 문단을 제 2 강제 개행으로 불러야 하는가?

이거는 페미위키 운영자 분들도 관심을 가졌으면 좋겠다 생각하는 문제이며, 제가 말씀드리고자 하는 것은 글의 페이지, 예를 들어 페미위키 페이지를 문서로, 페미위키 문서의 목차에 나타나는 "현황 및 통계", "재정", "개설" 같은 것을 항목으로, 위의 글 덩어리를 문단이라 하는 것입니다. 즉, 제가 답변하는 이 글은 3개 문단으로 되어 있다고 할 수 있겠습니다.

낙엽1124 (토론기여)

위에 제가 옛날에는 엔진에서 사용하는 용어를 페미위키에서만 자체적으로 다른 이름으로 쓰는 것은 무리가 있다고 생각했다고 적었지만, 현재는 바꿔도 상관 없다는 편입니다. 따라서

  • 문서 - 항목 - 문단

위 용어로 바꾸는 것도 나쁘지 않다고 생각합니다. 위에서 저와 Amazing님의 인식이 달랐던 부분이 있었긴 하지만 "항목" 자체는 그냥 좀... 부분적인 무언가를 뜻할 뿐인 것 같기 때문에 section의 번역어로 항목도 가능할 것 같습니다.

아주 그냥 섹션이라고 그대로 옮기는 것도 괜찮을 것 같고(위키백과는 초기에 외래어 사용을 매우 절제했지만 이제는 시대 상 괜찮다고 봅니다), 여하튼 다른 분들의 의견이 더 필요한 것 같습니다.

Amazing (토론기여)

알겠습니다. 다른 운영자 분들의 이야기를 들어보는 것도 나쁘지 않겠네요.

낙엽1124 (토론기여)

운영자일 필요는 없는데... 그냥 편집 자주 하시는 분들 한번씩 멘션 넣어볼까요?

Amazing (토론기여)

네. 그렇게 하시면 감사하겠습니다.

낙엽1124 (토론기여)

으악 일단 지침 문서랑 도움말 문서 말고는 당장 적용되는 곳이 없으니 아래 안으로 우선 수정하고 추가 의견 있으면 새 토론으로 여는 걸로 할게요

  • 문서 - 항목 - 문단
Amazing (토론기여)

예. 알겠습니다.