토론:버닝썬 게이트

이 게시물에 대한 정보

편집 불가능

낙엽1124 (토론기여)

현재 추가하신 내용 디씨에 있던 글 복사하신 것 아닌가요? 뉴스 등으로 사실내용 확인이 가능한 부분까지 긁어올 필요 없어 보이고, 관련인을 유명 여성의 남편, 오빠 식으로 서술하는 부분이 보기 싫습니다. 수정해 주시면 감사하겠습니다. @열심

낙엽1124 (토론기여)

특히 제가 이미 정리한 부분까지 하필 디씨 필자의 같은 사건에 대한 주관적 글을 퍼와서 정리하려고 하시면 제가 맘이 편하지 않을 수 있습나다 😉

열심 (토론기여)

디씨가 아니라 소울드레서에 있던 글을 바탕으로 제가 열심히 작성한 내용인데...불편하신 부분은 직접 정리해 주셨으면 좋겠습니다.

낙엽1124 (토론기여)

앗 검색하니까 그냥 여기저기 많아 퍼날라져서 어디가 출처인지 확실히 모르겠네요죄송합니다 그럼 시간나면 적당히 고칠게어...

열심 (토론기여)

복사를 했다고 하시니 좀 속상하네요... 다른 글을 참고해서 쓰긴 했지만 디씨 글이 아니라 여초 글이었꼬, 저 이글 쓰는데 1시간 50분 걸렸습니다.

낙엽1124 (토론기여)

초반에 누구의 오빠, 누구의 남편 누구 표현을 보고 흥분해서 확인 없이 바로 글을 썼으며 사과드립니다. 다만 비록 삭제하시긴 하였지만 "여자는 예뻐야 입장할 수 있어서 / 외모를 인정받았단 부심으로 / 여자들이 버닝썬에 놀러갔었음." 등 문제 소지가 있는 서술이 포함된 원문을 여초에서 보았다는 이유만으로 신뢰하여 고쳐서 페미위키에 들여오려고 생각하신 점에 대해서는 여전히 유감입니다. 또 제가 특:차이/138351와 같이 잘못된 내용에 대한 확인과 수정, 검토를 퍼오신 부분의 끝까지 마치려면 1시간 50분보다 훨씬 많은 시간이 사용될 것 같다는 점 알려드립니다.

열심 (토론기여)
  1. "외모를 인정받았단 부심으로" 부분은 여성혐오적이라는 생각이 드는데 "여성은 예뻐야 입장할 수 있어서" 부분은 왜 문제적인가요?
  2. 제가 문서에 들인 시간보다 훨씬 많은 시간이 들어갈 것 같다는 말씀을 하신 의도는 무엇인가요?
사샤나즈 (토론기여)

'외모를 인정받으려고 버닝썬에 놀러갔다' 라는 문장이 이 문서에서 하는 역할을 잘 모르겠습니다. 소위 '입구컷'이 버닝썬에 한정되는 얘기도 아닌 것 같고, 유명해서 방문객이 많았다는 내용이 필요하다면 앞의 승리 언급만으로 충분하지 않을까 싶습니다.

열심 (토론기여)

알겠습니다. 그 부분을 삭제하겠습니다.

낙엽1124 (토론기여)
  1. 한 문장으로 생각해서 같이 적은 것으로 크게 의미는 없었습니다.
  2. 먼저 열심님께서 기여하신 시간을 적으신 것이 열심님의 노고를 제가 무시하였다는 지적을 위함으로 생각합니다. 그러나 원문의 신뢰성이 매우 낮은 만큼 들이신 시간이나 결과물이 그에 비하면 여전히 부족하다는 뜻으로 적었습니다.
열심 (토론기여)

그렇군요... 저는 그런 말씀을 하신 이유를 순간 "어차피 내가 고치려면 그것보다 훨씬 더 시간써야 하는데 1시간 50분이 뭐 대수냐" 이런 느낌으로 받아들여서 조금 기분이 나빴습니다. 그러나 설명해주셔서 오해가 풀렸습니다. 감사합니다.

더 이상 예전의 주제가 없습니다.