안 그래도 질문글 올리려다가 글을 파기가 힘들어서 미루고 있었는데 감사합니다. 아래 사항이 궁금하여 여쭤보고 싶었습니다.

"기초적 통계 원칙을 전부 무시한다": 들어주신 예 중 어느 것이 기초척 통계 원칙이고 아닌지가 알기가 어렵습니다. 따로 적어주시면 좋을 것 같습니다.
"정규분포를 만들기 위해서는~되어야 하지만": 정규분포가 만들어져야 하는 이유를 알기 어렵습니다. 오히려 실제적인 통계이므로 정규분포는 나올 수 없는 것이 아닌가요?
절대소득 관련: 성평등 관련 국제 지표 문서에 이미 비슷한 내용이 있기도 하여 타당한 지적으로 생각되나 이것이 "수학적 해석"으로 보이지 않습니다. 다른 문단을 만들어서 적어 주시면 감사하겠습니다.
이전 문서 언급: 새 내용으로 갈음하면서 이전 문서의 내용을 인용하는 것은 불필요하고 읽기에도 혼란스럽습니다. 필요하다면 페미위키 문서나 다른 곳에 '어떤 문서가 얼마 동안 잘못되어 있었다'라고 적는 것이 더 나은 것으로 생각됩니다.
"반박": '성별임금격차에 대한 반박'이라는 표현이 직관적으로 와닿지 않습니다. 원하신 내용을 전달하기 위해서는 '허구성'과 같은 문단 제목이 적절해보입니다.
노르웨이의 역설: '노르웨이의 역설'로 검색 시 유튜브 영상이 찾아지는데, 이 영상을 말하신 것이 맞나요? 맞다면 해당 영상 소개에 있는 것처럼 '노르웨의 다큐멘터리 세뇌에 소개된 사고실험'이나 비슷한 서술로 고쳐주시면 알기 쉬울 것 같습니다.
직업에 대한 생물학적 선호가 있다: 완전히 처음 듣는 소리입니다. 이 부분은 토론 해나가면서 같이 풀어나가면 좋겠습니다.

감사합니다.