- (최신 이전 주제) 2019년 5월 30일 (목) 15:45 . . Snorlax (토론 | 기여)님이 "틀 삭제 건의"에 댓글을 남겼습니다 (동의합니다. 2의 용도로 사용하고 있었는데, 편집요약으로 남기는 것이 더 적절하게 보입니다.) . . +51
- (최신 이전 주제) 2019년 5월 30일 (목) 15:30 . . Yonghokim (토론 | 기여)님이 "틀 삭제 건의"에 댓글을 남겼습니다 (현재 페미위키를 비롯해 일반적인 의미의 "출처"는 "이 주장은 어디어디 웹사이트나 어디 책에 나온다"라고 주장의 출처, 또는 사실관계의 출처를 표시하는 용도로 쓰입니다. "어디서 100% 복붙해온 것이다"라는 용도로 쓰이지는 않습니다. 그런데 현...) . . +211
- (최신 이전 주제) 2019년 5월 26일 (일) 12:41 . . 열심 (토론 | 기여)님이 "틀 삭제 건의"에 댓글을 남겼습니다 (위키백과를 출처로 쓰기가 부적절하다는 것이 무슨 말인지 모르겠습니다.) . . +38
- (최신 이전 주제) 2019년 5월 26일 (일) 02:04 . . Yonghokim (토론 | 기여)님이 "틀 삭제 건의"에 댓글을 남겼습니다 (동의합니다. 제 생각은 일반적으로 "출처: 어디" 라는 정형화된 형식은 저작권을 위반한 블로거들이 면피성으로 쓰는 것이라고 생각합니다. 물론 블로그 같은 곳에 CC BY-SA 컨텐츠를 사용하려면 출처 표시가 필요하나, 그 블로거들이 잊고 있는 것...) . . +288
- (최신 이전 주제) 2017년 10월 6일 (금) 14:01 . . 낙엽1124 (토론 | 기여)님이 "틀 삭제 건의"에 댓글을 남겼습니다 (이 틀은 사용 목적으로 출처 안내 CC의 저작자 표시 같이 보기 이상을 갖고 있는 것 같습니다. 그러나 1. 출처 안내는 위키백과를 출처로 쓰기 부적절하고, 2. 저작자 표시는 편집 요약으로 적는 것이 적절해 보이며 3. 같이 보기는 특별히 메리...) . . +165
- (최신 이전 주제) 2017년 5월 31일 (수) 15:55 . . 낙엽 봇 (토론 | 기여)님이 "(참고)이전 토론 안내"에 댓글을 남겼습니다 (이전 토론이 있습니다.) . . +31