저는 가나다 순으로 하는 것이 개념들 사이에 불필요한 위계질서가 보이는 것을 지양한다고 생각하는데 어떻게 생각하시는지요? @ㅎㅂㅎ
배치에 따라 개념 간에 위계 질서가 보이나요? 저는 '페미니즘'과 같은 주요 개념, '메갈리아'와 같은 화제성 있는 개념을 우선적으로 배치하는 것이 문서로의 유입을 증가시키기에 더 적절하다고 생각합니다.
문서 유입 순서는 매일 달라지는데 뭘 기준으로 배치할지 애매하다면 가나다순이 제일 낫지 않을까요?
또한 페미니즘 문서 링크는 사이드바 큰 제목에 이미 걸려있어서 불필요하다고 생각합니다.
그런가요? 위쪽에 화제성 있는 문서를 배치할수록 이목을 끌고 사이드바 전체를 훑어볼 확률도 높아지리라고 생각했습니다. 페미니즘 문서 링크는 없어도 좋을 것 같습니다. 가나다 순도 괜찮습니다.
사이드바는 말그대로 사이드바여서.. 너무 길어지면 오히려 문서의 가독성을 해치는 것 같습니다.(사실 저도 예전부터 사이드바의 내용 순서나 등재 기준이 매우 궁금하던 차였습니다) 이참에 차라리 가나다순으로 정리하거나, 너무 길어짐을 방지하기 위해서 묶음 몇 개를 다른 틀로 빼는 것은 어떨지요?
신체나 역사 부분은 남겨 놓되, 사조나 인물은 빼는 게 좋을 것 같습니다. 애초에 둘 다 너무 많은 내용이라 사이드 바에서 모두 다루기엔 힘들 것 같습니다. 개념은 어떻게 할까요?
저는 오히려 신체 부분을 따로 새로운 틀을 만들어서 임신 중절 관련 다른 문서도 추가하는 게 좋을 거라는 생각이 듭니다! 임신 중절 관련해서 자주 유입되는 문서 위주로요
좋습니다. 신체 부분에 들어갈 내용으로는 상기된 클리토리스, 질막, 월경, 브래지어, 임신중절을 포함하여 임신, 출산, 완경, 자위, 포궁, 낙태죄, 아기낳는만화, 피임, 자기결정권or생식의 자유 정도면 될까요?
음.. 중절과 관련한 개념이 더 필요하겠네요
몇가지 레이아웃 조정을 시도 해 보았습니다.
- 주요 개념(여성, 젠더, 가부장제, 미러링 등)에 해당되는 링크들을 최상단으로 놓고
- 나머지 소제 링크들은 가로로 정렬 해 틀의 세로 높이를 줄여보았습니다.
- 임신 중절 등을 신체가 아니라며 빼길래 항목 설명에 "몸 정치"라고 추가 한 후 다시 들였습니다.
- 페미니즘 사조 및 견해 명단에서 "페미니즘"이라는 단어를 모조리 빼고 서로 차이나는 단어만 유지했습니다. (링크는 그대로 있음). 다만 단어가 두 글자 밖에 안 되는 경우 (블랙 페미니즘, 젠더 페미니즘 등) 글자가 너무 작아 클릭하기 어려울 수 있을 듯 해서 원래 길이를 유지했습니다.
- 견해 부분이 별로 길지도 않은데 괜히 따로 항목으로 분리되어 있는 듯 하여 항목 제목을 "사조 및 견해"라 붙이고 사조 줄 하나, 견해 줄 하나로 만들었습니다.
- 인물은 분량 절약을 위해 이름은 빼고 성만 남겼습니다. 인물 란에 모두를 다 기재 할 필요는 없겠지만, 페미니즘의 역사에 큰 획을 그은 몇 인물은 남겨두는게 좋지 않을까요?
- 가나다순은 유지했지만, "(가나다순)" 이라는 설명은 미관을 위해 없앴습니다. 틀 설명란에 기재하는 것으로 충분 할 겁니다.
어떠신지.. 가로로 놓았기 때문에 레이아웃이 좀 빡빡해 보일수도 있겠네요.
Gender Critical Feminism이 실제 페미니즘 사조에 넣을 수 있나요? 트랜스 배제/비판적인 페미니스트들이 존재한다는 것은 알지만 이것이 학계에서 인정받을 만한 페미니즘 시류인지 모르겠습니다. 영문으로 검색해도 관련 논문이 나오지 않고 커뮤니티 정도만 나오는 것 같아요. TERF와 GCF의 주장에 차이도 없을 뿐더러 페미니즘의 핵심개념 중 하나인 젠더를 부정하고 sex essentialism을 차용한다는 점, 실제로 트랜스 페미니즘을 조롱하는 데 많은 시간을 할애한다는 점에서 페미니즘 사이드바에서 제외하였으면 좋겠습니다.
https://femiwiki.com/w/%EC%A3%BC%EC%A0%9C:U6b34rtct1gsrg2f 에서도 GCF가 학술적으로 유의미한 사조인지에 대한 의견이 있으니 참고 바랍니다.
GCF대신 TERF를 넣는 것에찬성합니다.
저는 GCF가 페미니즘의 한 견해/관점이지만, 하나의 사조에 이른 견해나 관점은 아니라고 생각합니다.
주제:U6b34rtct1gsrg2f에도 관련 의견이 있었고,
구글 도서 검색 결과와 구글 스칼라를 검색해 볼 때 GCF를 하나의 사조로 인정하기에 부족합니다. (검색결과로 잡히는 것도 모두가 gcf를 설명하는 것은 아닙니다)
구글 기준으로 자신을 래디컬 페미니스트라고 설명한 글의 수에 비해 "I+am+a+gender+critical+feminist"&oq="I+am+a+gender+critical+feminist"&gs_l=psy-ab.3...7307.11428.0.12046.4.4.0.0.0.0.157.532.0j4.4.0....0...1c..64.psy-ab..0.0.0....0.4TdQR0Mo52g 자신을 젠더 비평 페미니스트라고 설명한 글의 수도 크게 떨어집니다.
1.'페미니즘 사조'를 아직 사조에 이르지 아니한 견해나 관점이 포함될 수 있도록 수정한다. 2.사조 밑에 사조에 이르지 않은 견해나 관점을 위한 공간을 판다. 3.GCF를 뺀다.
이 세 가지 중 하나로 결정해야 싶지 않을까 싶습니다.
Dyke님 의견에서 2에 대해 찬성합니다.