(최신
이전주제)
2017년 10월 15일 (일) 17:22. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "관리자 5명만 의기투합한다면 나머지 모든 관리자의 권한을 회수할 수 있는 문제"에 댓글을 남겼습니다 (저도 어제 '반대가 일정 이상이면 즉시 부결'에 대해서 생각해보았는데, 어느 방향이 옳은지 잘 모르겠습니다. '관리자 권한을 유지하는 것'과 '관리자 권한을 박탈하는 것'을 생각해보았을 때, 권한 박탈이 마치 제재처럼 느껴지기도 하지만, 실질적으...)
. .+524
(최신
이전주제)
2017년 10월 15일 (일) 17:04. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "관리자 권한 회수를 관리자만 할 수 있는 점의 문제점"에 댓글을 남겼습니다 (처음에 적었던 것을 간단히 요약해보겠습니다. 정책의 유효 기한을 정해둔다. 관리자 외에 권한 회수 발의에 참여 가능한 사용자의 조건을 명시한다. 두번째 안은 사용자 등급을 나누는 것이 되어버려서 그다지 좋은 해결책이라고 생각하지 않아서, 가능하면...)
. .+384
(최신
이전주제)
2017년 10월 15일 (일) 05:21. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "관리자 권한 회수를 관리자만 할 수 있는 점의 문제점"에 댓글을 남겼습니다 (그럼 whatisl님께서 첫번째 글에 적으신 해결책에 대해서, 2번은 이용자간 등급을 가정하는 것 같으니 좀 더 모두 만족할 만한 기준을 마련하는 것으로 하면 좋겠고, 1번은 시간을 정하는 것에 더불어 "특정 상황이 생기는 경우에도 토론을 다시...)
. .+340
(최신
이전주제)
2017년 10월 15일 (일) 05:17. .Garam(토론 | 기여)님이 "관리자 5명만 의기투합한다면 나머지 모든 관리자의 권한을 회수할 수 있는 문제"에 댓글을 남겼습니다 (관리자 5인의 의견이라는 게 과연 필요한 걸까요? 그냥 최소 5인 이상(발의자 제외)의 "자동인증된 사용자"(혹은 페미위키 상의 긍정적 기여자)의 의견 제시 및 과반수 이상(혹은 엄격하게 하자면 70%)의 동의일 경우로 한정하는 건 어떨까요?)
. .+135
(최신
이전주제)
2017년 10월 15일 (일) 05:11. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "관리자 5명만 의기투합한다면 나머지 모든 관리자의 권한을 회수할 수 있는 문제"에 댓글을 남겼습니다 (그러면 1. 반대가 일정 이상이면 즉시 부결 혹은 2.찬성자 수를 사람 수 대신 퍼센테이지로 정의 는 어떨까요?)
. .+62
(최신
이전주제)
2017년 10월 15일 (일) 01:00. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "관리자 5명만 의기투합한다면 나머지 모든 관리자의 권한을 회수할 수 있는 문제"에 댓글을 남겼습니다 (한번에 권한 회수할 수 있는 관리자 상한을 정하는 것은 페미위키가 계속 이 크기로 남아있을 때 가능한 것이고 그러한 숫자를 정하는 것은 오히려 다른 문제를 일으킨다고 생각합니다.)
. .+99
(최신
이전주제)
2017년 10월 15일 (일) 00:28. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "관리자 권한 회수를 관리자만 할 수 있는 점의 문제점"에 댓글을 남겼습니다 (그리고 이 토론에 관심있으신 다른 사용자를 위해 제 의견을 덧붙이자면, 저는 렌즈님이 단순화하신 사례와 실제 커뮤니티가 움직이는 것은 매우 다르다고 생각합니다. 그리고 이러한 사항을 정책으로 정하는 것도 매우 증요하다고 봅니다. 커뮤니티의 분위기...)
. .+189
(최신
이전주제)
2017년 10월 15일 (일) 00:22. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "관리자 권한 회수를 관리자만 할 수 있는 점의 문제점"에 댓글을 남겼습니다 (죄송하지만 렌즈님의 의견을 읽기가 어려워서 못읽었습니다. 짧은 코드도 남의 코드 이해하기 쉽지 않은데 너무 길게 쓰셔서..ㅎㅎ 렌즈님 의견은 이러나 저러나 의미없다고 생각하시는 것으로 받아들이도록 하겠습니다.)
. .+117
(최신
이전주제)
2017년 10월 14일 (토) 19:10. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "관리자 5명만 의기투합한다면 나머지 모든 관리자의 권한을 회수할 수 있는 문제"에 댓글을 남겼습니다 (제목 그대로, 관리자 5명이 의기투합할 경우 2주만 있으면 나머지 관리자가 몇명이든 상관없이 절차에 따라 다른 관리자 전원의 권한을 회수할 수 있습니다. 한 번에 처리할 수 있는 관리자 권한 회수 절차의 숫자 상한 등을 마련할 것을 건의합니다.)
. .+136
(최신
이전주제)
2017년 10월 14일 (토) 19:02. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "관리자 권한 회수를 관리자만 할 수 있는 점의 문제점"에 댓글을 남겼습니다 (약간 길어지지만 다음과 같이 생각해 보았습니다. 우선 관리자 그룹을 나눠서 다음과 같이 정의합니다. X - 활동하는 관리자 그룹 Y - 활동하고 있는, 커뮤니티에 의해 사임을 요구받는 관리자 그룹 Z - 활동하고 있는, 위키를 점하려고(다른 관리...)
. .+1,854
(최신
이전주제)
2017년 10월 14일 (토) 15:26. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "관리자 권한 회수를 관리자만 할 수 있는 점의 문제점"에 댓글을 남겼습니다 (렌즈님, 저는 누군가의 선호도가 이러할 것이라고 주장하고 싶지 않습니다. 사람마다 어떤 것을 선호할지는 다 다를텐데, 그 선호도를 저나 페미위키가 판단할 일이 아니라고 생각합니다. 제가 주장하고 싶은 것은 제가 든 예의 각 사용자의 선호도에 대한...)
. .+239
(최신
이전주제)
2017년 10월 11일 (수) 18:13. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "관리자 권한 회수를 관리자만 할 수 있는 점의 문제점"에 댓글을 남겼습니다 (음 저는 어떤 사람이 예로 드신, 활동하는 관리자 수가 적은 상황이나 사용자들이 권한을 회수하길 원하는 관리자가 다른 관리자들에 의해 옹호되거나 활동하는 관리자들의 다수가 위키를 점하려고? 하는 사태가 일어났다고 판단하게 된다면 그 사람의 입장에...)
. .+176
(최신
이전주제)
2017년 10월 11일 (수) 18:06. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "관리자 권한 회수를 관리자만 할 수 있는 점의 문제점"에 댓글을 남겼습니다 (음.. 제 생각에는 그런 정보가 다 공개된다고 해도 위키를 새로 만드는 것이 쉬운 것은 아닙니다. 또한 사용자들이 페미위키에 들인 정성만큼 페미위키를 버리고 싶지 않을 것입니다. (저 혼자만의 상상인가요? ㅎㅎ) 따라서 제 생각에는 페미위키를 버...)
. .+263
(최신
이전주제)
2017년 10월 11일 (수) 17:59. .낙엽1124(토론 | 기여)님이 "관리자 권한 회수를 관리자만 할 수 있는 점의 문제점"에 댓글을 남겼습니다 (그런데 그런 일이 생기면 아예 위키를 새로 만들 수 있도록 기술적인 정보를 공개하고 있는 것이지 않나요?;; 공식 문서는 아니지만 페미위키토론:정책/이전 토론#개발자 쿠데타 방지에 보면 페미위키의 컨텐츠는 마음에 들지만 정책이 마음에 들지 않을...)
. .+232
(최신
이전주제)
2017년 10월 11일 (수) 17:43. .WhatisI(토론 | 기여)님이 "관리자 권한 회수를 관리자만 할 수 있는 점의 문제점"에 댓글을 남겼습니다 (이 정책이 현재 작성 중인 정책이라 발효되지 않은 것으로 알고 있습니다. 토론을 통해 더 다듬어지리라 생각하는데, 일단 현재 정책은 사용자가 권한 회수를 발의할 수 있으나 의결은 관리자에 의하여서만 이루어집니다. 그것도 관리자 5명이 찬성해야만...)
. .+635