(→예시) |
(→예시) |
||
Line 16: | Line 16: | ||
== 예시 == | == 예시 == | ||
− | * "애완 달팽이와 반려견은 모두 화학적 신진대사를 통해 살아있는 동물들이다. 그 둘은 결국 똑같은 동물이다." | + | * "애완 달팽이와 반려견은 모두 화학적 신진대사를 통해 살아있는 동물들이다. 그 둘은 결국 똑같은 동물이다." ('똑같음'에 애완동물로써의 적합함 등은 전혀 고려되지 않음) |
* "차별주의자들은 인종들 사이에 우열이 있다고 주장한다. 차별에 반대하는 사람들은 인종들이 동등하다고 주장한다. 그 둘은 모두 자신들만의 주장을 한다. 따라서 둘은 똑같은 사람들이다." | * "차별주의자들은 인종들 사이에 우열이 있다고 주장한다. 차별에 반대하는 사람들은 인종들이 동등하다고 주장한다. 그 둘은 모두 자신들만의 주장을 한다. 따라서 둘은 똑같은 사람들이다." | ||
− | * 딥워터 석유시설 사고<ref>2010년 걸프만에서 발생한 석유 시추시설 폭발 사고. 7억 리터가 넘는 기름이 유출되었다.</ref>는 차에 기름을 넣을 때 좀 흘리는 것과 본질적으로 마찬가지다. | + | * "딥워터 석유시설 사고<ref>2010년 걸프만에서 발생한 석유 시추시설 폭발 사고. 7억 리터가 넘는 기름이 유출되었다.</ref>는 차에 기름을 넣을 때 좀 흘리는 것과 본질적으로 마찬가지다." |
− | * 매갈은 나치나 마찬가지다. | + | * "매갈은 나치나 마찬가지다." |
− | * 남혐이나 여혐이나 어쨌든 혐오니까 똑같다. 따라서 둘 다 똑같이 나쁘다. | + | * "남혐이나 여혐이나 어쨌든 혐오니까 똑같다. 따라서 둘 다 똑같이 나쁘다." |
Revision as of 22:38, 4 December 2017
1 개요
False equivalence는 논리적 오류 중 하나로, 어떤 반대되는 두 논거가 '논리적으로' 동등해 보이지만 실제로는 그렇지 않을 때 일어난다. 페미니즘이나 여성인권, 또는 메갈리아에 관련된 논의에서도 엄청나게 많이 발생하고 있다.
2 설명
False equivalence가 발생하는 것은, 주로 같은 단어로 유사점을 묘사할 수 있는 어떤 두 가지를 '똑같다' '마찬가지다'라고 명명할 때이다. 그러나 똑같이 묘사할 수 있다고 그것이 정말로 똑같아지는 것은 아닌데, 그 유사점이란 지나친 단순화를 통해, 또는 양적인 차이나 여분의 다른 요소를 무시하고 도출한 결과이기 때문이다.
이 오류의 주된 패턴은 다음과 같다.
A = C, D
B = D, E
A와 B는 모두 D를 포함한다.
"그러므로 A와 B는 똑같다."
3 예시
- "애완 달팽이와 반려견은 모두 화학적 신진대사를 통해 살아있는 동물들이다. 그 둘은 결국 똑같은 동물이다." ('똑같음'에 애완동물로써의 적합함 등은 전혀 고려되지 않음)
- "차별주의자들은 인종들 사이에 우열이 있다고 주장한다. 차별에 반대하는 사람들은 인종들이 동등하다고 주장한다. 그 둘은 모두 자신들만의 주장을 한다. 따라서 둘은 똑같은 사람들이다."
- "딥워터 석유시설 사고[1]는 차에 기름을 넣을 때 좀 흘리는 것과 본질적으로 마찬가지다."
- "매갈은 나치나 마찬가지다."
- "남혐이나 여혐이나 어쨌든 혐오니까 똑같다. 따라서 둘 다 똑같이 나쁘다."
- ↑ 2010년 걸프만에서 발생한 석유 시추시설 폭발 사고. 7억 리터가 넘는 기름이 유출되었다.