나무위키

페미위키

나무위키는 2015년 4월 리그베다 위키의 데이터베이스를 포크하여 만들어진 한국어 위키 커뮤니티이다.

https://namu.wiki/

1 현황

1.1 소유

설립 멤버는 namu, PPPP, kasio이며 각각 백엔드 개발자, 프론트엔드 개발자, 렌더러 개발자였다. 이후 ztirf, syndrome이 초창기 운영진이 되어 각각 위기 관리 및 게시판 관리, 이슈 트래커 및 기타 이슈 관리를 맡았다. 개설자들은 리그베다 위키의 소유주인 청동과의 법적 분쟁을 피하기 위해 신원을 밝히지 않았다. 나무위키의 소유자는 namu였지만 2016년 5월 8일에 umanle S.R.L이라는 페이퍼 컴퍼니에 인수된다.

1.2 규모

리그베다 위키 28만 여 개 문서를 포크하여 시작한 후 문서 수가 급속히 늘어 약 40만개(일반 문서 기준)에 이른다. 문서 수 기준 현재 한국어 위키 중 1위를 기록하고 있다. 하지만 데이터베이스권을 놓고 리그베다 위키와 저작권 분쟁이 벌어질 소지가 있으나 나무위키가 해외 법인 소유인 점 등의 문제로 인해 가능성이 높지 않다.

1.3 운영

민주주의적 가치를 운영에 반영하는 인터넷 민주주의 요소를 적용하고 있다. 나무위키 규정은 나무위키:기본방침이 최상위 규정이다. 나무위키:편집지침은 나무위키:기본방침의 하위 규정으로서 기본방침과 편집지침이 내용이 충돌할 경우 기본방침을 따른다.

소유주가 관리 권한을 부여한 운영자를 관선, 일반 사용자들이 직접 선거로 뽑아 관리 권한을 부여한 운영자를 민선이라 부른다.

나무위키:기본방침/운영 관리 방침에서 나무위키의 운영 체제를 알 수 있다. 특수한 권한이 부여된 이용자를 개발자와 운영자로 나눈다. 개발자는 위키 시스템 개발을 제외한 운영에 간섭할 수 없다. 운영자는 다시 관리자, 중재자, 호민관으로 나뉜다. 운영자의 임기는 3개월이다. 운영자는 선거를 통해 선출한다. 나무위키:기본방침/선거규정

2 비판

토론중현재 토론이 진행 중입니다. 토론에 참여해주세요.

2.1 여성혐오

본문이 부분의 본문은 나무위키의 여성혐오 입니다.

전반적으로 여성혐오(misogyny)적 혹은 남성 편향적인 시각으로 서술된 문서가 많다. 주제와 상관없이 언제 어디에서 튀어나올지 알 수 없을 정도이다. 나무위키측에서는 일부라고 하지만 일부가 일부가 아닌게 함정.

하지만 이는 나무위키만의 문제가 아니고, 여러 위키들의 문제이기도 하다. 다만 나무위키는 사이트의 규모나 이용자 수 등에 있어서 독보적이라 나무위키의 여성혐오적/편향적 서술은 그 파급력이 크다는 점에서 차이가 있다. 어지간한 키워드로 구글 검색을 하면 나무위키 문서가 검색 결과 상단에 나타나며, 이로 인해 다수의 대중이 나무위키의 편향된 서술에 노출되게 된다.

이에대해 나무위키는 우리는 한국남성의 평균보다는 낫다라는 식으로 반박을 하고있으나 "쟤보다 우리가 나아" 라는 논리로 여성혐오적 성향을 띈다는 사실이 사라지지는 않는다.

2.2 지역주의를 보는 관점

대구경북과 호남의 지역주의는 마치 학교폭력 가해자의 피해자에 대한 위협과 저항의 관계 또는 남성의 여성혐오성 발언과 여성의 미러링 발언 관계와 같다. 자세한 건 기울어진 운동장의 정치-경제 문단을 참고하자.

제18대 대통령 선거 문서는 경상도의 지역주의, 전라도의 지역주의 등의 서술으로 패권주의에 가까운 대구경북의 지역주의와 방어적 지역주의인 호남의 지역주의를 지역주의라는 동일한 레퍼토리로 묶고 있다.

2.3 법률 위반

나무위키는 umanle S.R.L에 인수되기 전에는 미국 혹은 일본에 서버를 두고 있었지만 umanle S.R.L이 인수한 직후에는 파라과이에 서버를 두고 있다. 서버가 외국에 있더라도 대한민국에서 나무위키에 접속하는 대다수의 일반 이용자들은 대한민국 법령을 따라야한다는 점을 모르는 일부 이용자들이 위법한 내용들을 기술하는 상황이 종종 벌어진다.

리뷰왕 김리뷰에 대한 허위 사실 유포 등의 인격 모독 사건(2015년 6월), 트위치 방송인인 렐라에 대한 허위 사실 유포 사건(2016년) 등 나무위키의 투명성 보고서에서 여러 사례를 찾아볼 수 있다. 하지만 탄원 제출을 하려면 주민등록증을 요구하는 등 절차가 매우 까다롭기 때문에 부당한 일을 당하고서도 적절한 조치를 취하지 못하는 경우가 많다.

2.4 토론 문화

나뮈병 등 열성 이용자들이 신규 이용자를 반달러, 트롤, 극단주의자로 모는 등의 성숙하지 못한 토론 문화도 문제이다. 이에 아름드리 위키의 운영진인 역보는 2015년 12월에 나무위키의 토론 시스템을 비판하는 만화를 그리기도 했다.

2.5 편파적 운영

운영 원칙이 있지만 토론에서 반말했다는 이유로 어떤 이는 차단이 되고 어떤 이는 차단이 되지 않는 등 집행이 공정하게 이루어지지 않는 경우가 많다.

2.6 재정 투명성 결여

2015년 11월에 리그베다 위키 사유화 사태를 일으킨 소유주 청동이 나무위키에 DMCA 테이크다운을 요청한 이후로 당시 나무위키의 소유주였던 namu는 자금난 해결을 위해 나무위키에 구글 애드센스 광고를 게재하였으나 수익 내역은 공개하지 않았다. 수익 내역을 공개하지 않는 이유는 리그베다 위키 측의 소송을 피하기 위한 것이라는 추측이 중론이다. 이로 인해 디시인사이드의 위키 갤러리에서 namu가 탈세 혐의를 저질렀다는 주장이 나오기도 하였다.

이에 한 익명 이용자가 이 문제에 대해 토론을 발제하였으며 지금의 나무위키 영리성 논란에 이르게 된다. 이 논란으로 인해 2016년 5월 13일바다위키라는 새로운 위키 사이트가 등장하게 된다. 현재 나무위키는 브로커인 엑토르 파비안 곤잘레스 에스코바르에게 소유권을 넘겼다.

전 나무위키 소유주 namu는 당시 구글 애드센스를 통한 수익을 어디에다 썼느냐는 질문에 나무위키 수익은 0원이라고 답했다. 나무위키 정도 규모의 사이트에서 구글 애드센스 수익이 0원일리는 없고, 아마도 순익과 수익을 혼동한 것으로 보인다.

2.7 저작권 및 문서 서술 문제

리그베다 위키 시절부터 지속되어 온 문제인데, 리그베다 위키로 넘어갔음에도, 과도한 취소선, 과도한 볼드체, 가독성을 저하시키는 점괄호 과다는 아직 해결하지 못했다.

하지만 더 큰 문제는 사진 파일에 관한 저작권 침해 문제이다. 이것 역시 리그베다 위키 때부터 이어져 온 문제인데, 참고로 쓴 자료를 찾을 수 없다는 것이 문제이며, 사진을 제한적 사용이라는 명분으로 무단 도용하는 것도 문제가 되고 있다.

2.8 대의명분의 붕괴, 나무라이브의 설립

나무위키는 초창기에 비영리를 대의명분으로 삼아왔다. 그러나 umanle S.R.L에 인수되면서 그 대의명분은 깨지고 말았다. 이 문제 역시 나무위키의 불투명한 운영 행위에서 비롯된 것이다.

umanle S.R.L 측은 영리적 이득 창출과 서버비 충당을 위해 나무위키 커뮤니티를 개설하겠다고 하였는데 9월 5일 해당 커뮤니티를 설립하였다. 그러나 갑자기 설립된 것은 물론 디시인사이드, 일간베스트 출신 회원들이 비회원 상태로 유입됨으로써 umanle 측이 의도한 수익 창출에 차질을 빚게 되었다.

2.9 서버 불안정

당장 페미위키만 봐도 그렇고, 타 위키 사이트들도 서버가 조금씩 불안정한 문제점을 가지고 있지만, 나무위키 특유의 파급력을 생각하면 나무위키 서버 불안정은 무시할 수 없다. 2017년 1월 6일에는 524 타임아웃 에러가 뜨면서 나무위키는 물론 나무라이브마저 먹통이 되었다. 물론 이 에러는 금방 고쳐졌지만 그 여파 때문인지 나무위키의 접속 속도가 느리다는 제보가 보고되고 있으며 [그루터기]에서는 나무위키 측이 일부러 접속에 딜레이를 주고 있다는 음모론도 나오고 있다.

2.10 내가 편집하면 기여, 네가 편집하면 반달

나무위키에서는 지금도 이러한 일이 벌어지고 있다. 문서를 사유화한다느니 문서를 반달한다느니 하면서 한 사람에 대고 "너 반달러"라는 낙인을 찍고 있다. 물론 그 사람이 실제로 반달을 저질렀더라도, 다른 사람은 반달을 저지르지 않느냐면 그건 아니다. 즉, 자기네들도 반달을 저지르고 문서를 사유화하려 하면서 집단 린치를 가하면서까지 반달러로 낙인찍는 행위가 나무위키에서 벌어지고 있다는 것이다.

위키 컨퍼런스 서울 2016의 강연자로 나온, 경북대 사회학 석사 과정 중에 있는 책읽는달팽씨는 이러한 나무위키의 모습에 대해 다음과 같이 평가했다.

만약에 위키 커뮤니티 같은 경우에도 관리자 없이 다들 공산주의 체제처럼 논다면 구성원들의 자발적인 참여와 적절한 불신의 제도화를 허용하지 않음으로 기능적 취약점을 만들고, 이 때문에 구성원들의 신뢰를 상실하고 붕괴된다고 합니다. 근데 이거 솔직히 어디서 많이 봤지 않았겠습니까? 지금 나무위키가 하고 있는 상황입니다. 즉, 솔직히 나무위키 체제라는 것은 다들 평등해가지고 어느 구성원의 자발적인 참여를 어느 정도 막고 있고, 또한 적절한 불신의 제도화, 그러니까 내가 맞으니까 우리가 맞으니까 너는 아니야 라는 것이 엄청나게 발달된 상황, 그러니까 불신의 제도화를 거의 허용하지 않음으로써 기능적 붕괴점을 만들고, 지금 인터넷에서 엄청나게 욕을 먹고 있지 않습니까.

3 보도

4 나무위키 내의 '페미위키' 문서

https://namu.wiki/w/페미위키

5 출처

https://youtu.be/-H79P5LySAE - 2016 위키 컨퍼런스 서울 <위키 커뮤니티와 신뢰> - 13분 45초부터 14분 40초까지