박원순 서울시장 성폭력·사망 사건

최근 편집: 2023년 6월 16일 (금) 13:03
(박원순 성폭력 사건에서 넘어옴)

2020년 7월 8일 서울시장 전직 비서 중 한 사람이 박원순의 성추행에 대한 고소장을 경찰에 접수하였다. 해당 비서는 비서 일을 시작한 2016년 이후 줄곧 성추행이 이어져 왔으며, 박원순이 침실에서 끌어안는 등 신체 접촉과 함께 텔레그램을 통해 음란한 사진과 문자를 보내고 사진을 요구하였다고 진술한 것으로 알려졌다. 또한 서울시청 내부에 이를 알렸으나 도움을 받지 못했으며 피해자가 여러 명인 것으로 알려졌다.[1][2] 8일 저녁 고발 사실을 파악한 박원순은 서울시 젠더특보 등 최측근과 함께 대책회의를 열어 시장직 사의 필요성 등을 고민하였다.[3]

2020년 7월 9일 실종되어 딸이 경찰에 신고했으며, 경찰력과 119 인력들을 수색에 동원한 결과 10일 새벽 북악산 숙정문 근처에서 숨진 채 발견되었다.[4]

사건 진행

명칭에 대한 안내 호소라는 단어가 불필요한 오해를 불러일으킬 수 있어 '피해호소인'이라는 명칭을 사용하지 않았으며, 피의자의 자살로 인해 '공소권 없음'으로 수사종료되긴 했지만 2021년 1월 '피해자'의 다른 성범죄 피해 재판에서 박원순이 통신매체를 통한 성폭력과 성추행을 했다고 결론내렸으며, 통신매체를 통한 성폭력 사실에 대해 명확한 증거가 나와 '피해자'라는 표현을 사용합니다. 다만 필요에 따라 피해자를 '고소인'으로 지칭한 경우도 있습니다.

2020년

피해자는 서울시 9급 공채로 입사해 '지방행정서기보 시보[주 1]' 신분으로 서울시 산하 사업소에서 일하다 시장 비서직으로 지원한 사실이 없음에도 시장 비서실로 발령 나, 2015년 7월부터 2019년 7월까지 비서실에서 근무했다.[5]

7월 이전

피해자는 최근 사직한 후 정신과 상담 등을 받고 있었고, 엄중한 법의 심판과 사회적 보호를 받는 것이 치료와 회복을 위해 선결돼야 한다고 판단해 고소를 결심했다.[6] 피해자는 “박 전 시장 밑에서 근무한 지 1년 반이 지난 이후 박 전 시장이 야한 문자와 속옷 차림의 사진을 보내고 ‘냄새 맡고 싶다’, ‘옷매무새가 멋있다’, ‘네 사진을 보내달라’라고 했다”, “다른 부서로 이동한 뒤인 2019년 2월 박 전 시장은 ‘남자에 대해 모른다’, ‘남자를 잘 알아야 시집을 잘 간다’, ‘섹스를 알려주겠다’며 남성과 여성의 성관계 과정을 줄줄이 말했다”라는 등의 피해 내용으로 오랜 기간 정신과 상담을 받았다고 확인되었다.[7]

7월 7일

법률대리인 김재련 변호사는 고소 전날인 7월 7일 여성단체 관계자 A에게 연락해 여성단체의 지원을 요청했다. A는 다른 여성단체 대표 B와 수차례 통화했는데 B는 다음날 같은 단체 공동대표인 C와 통화했고, C는 여당 국회의원과 통화했다. 이 국회의원은 서울시 젠더특보에게 전화해 '박 시장과 관련한 불미스러운 얘기가 도는 것 같은데 무슨 일이 있느냐'고 물었다고 한다.[8]

7월 8일

  • 고소장 접수와 피해진술
    • 박 시장이 실종되기 전날인 7월 8일 오후 4시 30분경 서울지방경찰청에[9] 박 시장 성추행 혐의와 관련한 고소장이 접수됐다.[3] 고소 후 신속하게 박원순의 휴대폰을 압수수색하는 것이 절대적으로 중요했기 때문에, 피해자는 정보가 새어나가지 않도록[10] 고소 직후부터 1차 진술조사를 시작해 9일 새벽 2시 30분 진술을 마쳤다.[9] 담당 수사팀에도 절대 보안을 유지해줄 것을 요청했다고 한다.[10]
    • 박 시장 비서로 일하던 해당 직원은 변호사와 함께한 경찰 조사에서 비서로 일하기 시작한 이후 침실에서 끌어안는 등 신체 접촉과 함께 텔레그램을 통해 음란한 사진과 문자를 보내고 사진을 요구했다고 진술했다.[1] 피해자는 박원순과 나눈 텔레그램 메신저 대화 내용을 비롯해,[3] 핸드폰 포렌식 결과물, 텔레그램 문자와 사진을 보여준 친구·동료로부터의 관련 사실 확인 자료 등,[9] 자신의 피해를 입증할 증거도 상당량 경찰에 제출했다.[3][9]
    • 피해자 측에 따르면 박 전 시장의 위력에 의한 성희롱과 성추행은 4년간 지속됐다.[9] 서울시 내부에 도움을 요청했으나[1][9] "시장은 그럴 사람이 아니다. 시장의 단순한 실수로 받아들여라", "비서의 업무는 시장의 심기를 보좌하는 역할이자 노동이다" 등, 피해를 사소화하는 등의 반응이 이어져 더 이상 피해가 있다는 말조차 할 수 없는 상황이었다. 부서 변경을 요청했으나 시장이 승인하지 않아서 불가능한 상황이었다고 한다.[9] 피해자 측의 진술에 따르면 피해자는 완곡한 거부 의사를 표현했으나 박원순 시장의 성적 수치심을 주는 대화는 계속됐다.[6] 본인의 속옷 차림 사진을 전송하고, 늦은 밤 텔레그램 비밀 대화방 대화를 요구하고, 음란한 문자를 발송하는 등, 가해 수위는 점점 심각해졌다고 한다.[9] 또한 그는 자신 말고도 더 많은 성폭력 피해자가 있다고도 밝혔다.[3]
  • 긴급보고
    • 한편 서울시 젠더특보는 7월 8일 오후 박시장을 만나 '시장님과 관련해 불미스럽거나 안 좋은 얘기가 돈다는데 아시는 것이 있느냐'고 여러 차례 물었지만 박 전 시장은 그런 일 없다고 재차 답했다. 그러나 몇 시간 후 박시장은 젠더특보를 불러 '피해자와 4월 사건 이전에 문자를 주고받은 것이 있는데 문제 삼으면 문제될 소지가 있다'는 내용으로 답했다.[주 2]
    • 경찰은 고소장이 접수된 당일인 8일 경찰청장 등 경찰 수뇌부에게 해당 사안을 긴급 보고했다고 전해졌다.[6] 이에 대해 경찰 관계자는 박원순이 업무상 위력에 의한 성추행 혐의로 고소됐다는 접수 사실에 대해서만 청와대에 보고가 이뤄졌고 박원순 본인이나 서울시 측에 고소 사실을 통보한 적은 없다고 밝혔다.[10]
      • 그러나 경찰이 이를 박원순 측에 통보했든, 청와대가 이를 박원순 측에 통보했든, 또는 전혀 다른 제삼자가 통보했든 간에 피해자의 진술이 끝나기도 전에 피의자가 이를 알았다는 것은 '위력에 의한 성추행'이라는 사건을 또다른 '위력'으로 다루는 데에 익숙한 부끄러운 한국의 민낯을 보여준다.
      • 7월, 시민단체들은 이성윤 서울중앙지검장과 김욱준 서울중앙지검 4차장 검사, 유현정 여성아동범죄조사부 부장검사를 공무상 비밀누설 및 직무유기 혐의로 고발했다. 미래통합당[주 3]도 같은 달 경찰청장, 청와대 관계자 등을 공무상 비밀누설 등 혐의로 따라 고발했다. 서울북부지검은 12월 30일 피고발인들이 피소 사실을 유출한 사실을 인정할 증거를 찾지 못해 무혐의로 불기소 처분한다고 밝혔다.[8]
    • 서울시는 고소 전 이미 관련 내용을 파악해 박 시장에게 보고했던 것으로 드러났다. 한 정부 관계자는 7월 14일 연합뉴스와의 통화에서 "서울시가 A씨의 고소 전에 관련 내용을 파악하고 있었고, 나아가 고소 전에 박 시장에게 보고한 것으로 안다. 박 시장이 서울시 내부로부터 보고를 받은 뒤 그런 일이 벌어진 것"이라고 설명했다.[11]
    • 고소장이 접수된 당일인 8일 밤, 박원순과 그의 최측근들은 한자리에 모여 대책회의를 진행했는데, 서울시 젠더 특보 등이 참석한 이 자리에서는 시장직 사의 필요성 등이 거론됐다고 한다.[3] 피해자는 8일 오후부터 9일 새벽까지 조사를 받았으므로[10] 피해자가 피해진술을 하던 바로 그 시간에 박원순 시장은 이에 대한 대책회의를 하고 있었다.
      • 13일 피해자 측은 "서울시장의 지위에 있는 사람에게는 본격적인 수사가 시작되기도 전에 증거인멸의 기회가 주어진다는 점을 목도했다. 피해자가 고소한 7월 8일 당일 고소 사실이 피고소인에게 전달된 것과 관련해 피해자는 고소 사실을 알리거나 시장실에 암시한 적이 없다"고 밝혔다.[10] 고소인 입장에서는 피해자지원을 요청하고 고소와 피해진술을 진행하였을 뿐인데 피해자가 피해진술을 하던 시각에 피의자가 대책회의를 하고 있었다고 하니 당혹스러울 수밖에 없을 것이다.

7월 9일

  • 박원순은 대책회의를 연 다음 날인 9일 오전 10시 44분께 종로구 가회동 소재 시장 관사를 나와 오전 10시 53분 명륜동 와룡공원에 도착한 것으로 파악됐다.
  • 박시장은 7월 9일 오전 서울시장 공관에 비서실장을 불러 피해자가 여성단체와 함께 뭘 하려는 것 같으니 공개되면 시장직을 던지고 대처할 예정이며 그쪽에서 고발을 할 것으로 예상되고 빠르면 당일이나 다음날쯤 언론에 공개되지 않을까 싶다고 말했다고 한다.[8]
  • 그의 딸은 오후 5시 17분께 '4∼5시간 전에 아버지가 유언 같은 말을 남기고 집을 나갔는데 전화기가 꺼져 있다'며 112에 실종신고를 했다.[12] 박원순 서울시장의 실종 소식은 언론에서 대서특필되었고, 월간조선과 로톡뉴스 등 일부 언론사에서 사실확인 없이 사망을 보도하여 논란이 되었다.
  • 경찰과 소방당국은 770여명의 인력을 투입해 수색 작업에 나서 이날 0시께 북악산 숙정문 인근서 박원순의 시신을 발견했다.[12] 공관 서재 책상에서 유서가 발견되었다. 유서를 대독한 고한석 서울시장 비서실장은 이날 "공관 정리하던 주무관이 발견했고, 유언장 공개는 유족 뜻에 따라야 하므로 오늘 오전 유족들과 유언장 공개를 논의했다. 유족들 뜻에 따라 유언장 공개를 결정했다"며 "지금 보여드리는 유언장이 어제 공관 서재 책상 위에 놓여있던 원본"이라고 말했다.[13]
    • 유서의 내용은 다음과 같다. "모든 분에게 죄송하다. 내 삶에서 함께해 주신 모든 분들에게 감사드린다. 오직 고통밖에 주지 못한 가족에게 미안하다. 화장해서 부모님 산소에 뿌려달라. 모두 안녕"[13]}}
    • 박 시장은 사망 전날 긴급 대책회의를 열었고 젠더특보에게도 '문제 소지가 있는 문자를 했다'고 시인했음에도 불구하고 유서에 그에 관련한 내용은 일체 언급하지 않았다. 이에 대해 한 누리꾼은 '박 시장 성격에 억울했다면 억울했다고 썼을 텐데..'라며 댓글을 남기기도 했다.
  • 사건은 박원순의 사망으로 인해 하루만에 수사종결되었다.
    • '검찰사건사무규칙' 제69조에 따르면 수사받던 피의자가 사망할 경우 검사는 '공소권 없음'으로 사건을 불기소 처분하게 돼 있다.[12] 따라서 해당 사건은 박원순의 사망으로 인해 수사종결되어, 피해자가 다수의 압박과 기관 내의 무관심을 딛고 일어나 용기를 내어 상당량의 증거를 제출했음에도 불구하고 진실이 영영 묻히게 되었다.
    • 이로 인해 피해자는 법적으로 피해자로 인정받지 못한다. 그러나 피고소인이 사망할 경우 피해자는 경찰에 신변보호를 요청할 수 있어, 경찰은 피해자가 요청할 경우 신변보호 조치를 취할 수 있다고 밝혔다.[14] 이에 따라 서울지방경찰청 여성청소년과는 관할 경찰서를 통해 피해자 신변을 보호 중이다.[15]

7월 10일

10일 오전 10시 서정협 서울시 행정1부시장이 진행한 긴급브리핑에서 해당 내용에 대한 어떠한 입장 및 대응 계획을 밝히지 않고, 장례를 서울특별시장으로 진행할 것이라는 사실을 밝혔다.

피해 호소인도 서울시 직원이고, 내부적으로 피해호소가 묵살당했다는 의혹이 있는 상황에서 서울시는 가능한 선에서라도 하루빨리 대응 계획을 밝혀야 할 것이지만, 이와 같은 결정이 나온 것이다. 이에 따라, 박시장의 무죄를 속단할 수 없는 깔끔치 못한 상황에서도 지방정부가 국민의 세금으로 둘러주는 명예 속에서 망자의 길을 떠나게 됐다. 이로 인해 법적 절차와 상관없이 수사를 마쳐야 하는 것 아니냐는 의견도 제기된다.

장례식

  • 그의 장례는 사상 첫 서울특별시장(葬)으로, 5일장으로 치러졌으며 13일 발인했다. 서울시는 발인일에 조문을 원하는 직원과 일반 시민들을 위해 청사 앞쪽에 분향소를 설치했다. 서울대병원 장례식장 3층에 마련된 박 시장의 빈소에선 이날 오후 12시부터 더불어민주당 의원들을 포함한 지인들의 조문이 시작됐다.[13]
    • 신종 코로나바이러스를 이유로 2020년 2월 27일 문중원 기수의 분향소를 강제 철거[16]했던 것과 비교해, 그 당시보다 일일확진자 수가 급증한 현 시점에 서울특별시장으로 장례를 치르고 분향소를 설치하는 것을 비판하는 의견이 있다.
    • 7월 10일 새벽 3시경 서울대병원 응급실 앞에서 직접 박원순 시장 최측근의 대화를 모두 들었다는 한 기자는 당시 장례는 시민장 혹은 가족장으로 잠정 결정돼 있었는데 서울시 브리핑이 있던 7월 10일 오전 모든 게 바뀌었다며 의문을 표했다.[17]
    • 말마따나 박원순 전 시장의 성폭력 혐의가 '있었는지 아닌지' 밝혀지지 않았음에도 불구하고 성급하게 서울특별시장, 그것도 5일장을 치르는 것은 국가가 피해자가 실제 피해자일 가능성을 아예 0으로 취급하고 묵살하여 피해자를 무고죄 가해자로 유죄 간주하는 여론에 힘을 실어준 것이 아니냐는 비판이 가해졌다.
  • 딸은 83년생,[18] 아들은 85년생[19]으로, 첫째는 딸임에도 불구하고 여론은 자녀들의 성별을 이유로 아들이 영국에서 돌아와 상주 자격으로서 조문객을 받을 수 있을지 여부에 집중했다.[20] 결국 아들이 귀국할 때까지 박원순과 오래 알고 지내던 박홍근 더불어민주당 의원 등이 상주 역할을 하기로 했다. 따라서 맏이인 딸이 박원순의 실종 신고를 했음에도 불구하고, 해외에 있는 아들에게 상주를 맡기기 위해, 딸 대신 혈연 관계가 아닌 지인 남성에게 상주를 맡긴 것. '여성인권을 위한 운동을 했던 망자', '성추행과 성희롱 피소 후 스스로 극단적 선택을 한 망자'의 장례식에서 자연스럽게 관습적 성차별이 드러났다.

7월 13일

피해자는 13일 오후 2시 서울 은평구 한국여성의전화 교육장에서 기자회견을 열어 고소한 배경과 현재 심경을 밝혔다. A씨는 이날 기자회견에는 참석하지 않았고 입장문은 김혜정 한국성폭력상담소 부소장이 대독했다.[21]

기자회견을 주최한 한국성폭력상담소와 한국여성의전화는 이번 사건을 '박원순 전 서울시장의 위력에 의한 비서 성추행 사건'으로 명명하고 진상 규명과 피해자 보호를 위해 연대한다고 밝혔다.[21]

다음은 입장문 전문이다.

입장문 전문
손바닥으로 하늘을 가릴 수 있다고 생각했습니다. 미련했습니다. 너무 후회스럽습니다. 맞습니다. 처음 그때 저는 소리 질렀어야 하며 울부짖었어야 하고 신고했어야 마땅했습니다. 그랬다면 지금의 제가 자책하지 않을 수 있을까 수없이 후회했습니다.

긴 침묵의 시간 홀로 많이 힘들고 아팠습니다.
더 좋은 세상에서 살기를 원하는 것이 아닙니다.
그저 인간답게 살 수 있는 세상을 꿈꿉니다.

거대한 권력 앞에서 힘없고 약한 저 스스로를 지키기 위해 공정하고 평등한 법의 보호를 받고 싶었습니다. 안전한 법정에서 그 분을 향해 이러지 말라고 소리지르고 싶었습니다. 힘들다고 울부짖고 싶었습니다. 용서하고 싶었습니다. 법치국가, 대한민국에서 법의 심판을 받고, 인간적인 사과를 받고 싶었습니다.

용기를 내어 고소장을 접수하고 밤새 조사 받은 날,
저의 존엄성을 해쳤던 분께서 스스로 인간의 존엄성을 내려놓았습니다.
죽음, 두 글자는 제가 그토록 괴로웠던 시간에도 입에 담지 못한 단어입니다.
저를 사랑하는 사람들의 마음을 아프게 할 자신이 없었습니다.
그래서 너무 실망스럽습니다. 아직도 믿고 싶지 않습니다.

고인의 명복을 빕니다.

많은 분들에게 상처가 될지도 모른다는 마음에 많이 망설였습니다.
그러나 50만명이 넘는 국민들의 호소에도 바뀌지 않는 현실은 제가 그때 느꼈던 '위력'의 크기를 다시 한번 느끼고 숨이 막히도록 합니다.
진실의 왜곡과 추측이 난무한 세상을 향해 두렵고 무거운 마음으로 펜을 들었습니다.

저는 앞으로 어떻게 살아야 할까요?
하지만 저는 사람입니다. 저는 살아있는 사람입니다.

저와 제 가족의 보통의 일상과 안전을 온전히 회복할 수 있기를 바랍니다.

12월

30일 검찰이 수사결과를 발표하며 성추행 피소 사실이 여성단체를 통해 유출됐다고 발표했다.[22] 한국여성단체연합은 유출에 연루된 단체임을 밝히고 사과했다.[22]

박원순을 지지했고 피해자 2차 가해에 반대하는 사람들의 공동성명 제안팀은 26일부터 31일까지 6일간 온라인 공동성명을 진행했다.[23]

2021년

재판부의 박원순 시장 성추행 인정

1월, 서울시 비서실 동료 직원을 성폭행한 혐의로 재판에 넘겨진 남성 공무원 정 모 씨는 1심 재판을 받는 과정에서 피해자가 외상 후 스트레스 장애(PTSD)를 입은 이유로 박원순 전 서울시장의 위력 성추행을 지목했다. 재판부는 이 부분에 대해 “피해자가 박 전 시장 성추행으로 상당한 정신적 고통을 받은 건 틀림없는 사실”이라고 말해 박원순 시장의 성추행을 사실상 인정했으며, 박원순의 통신 성폭력 내역을 일부 공개했다. 해당 피해자는 박원순 사건의 피해자와 같은 인물이다.[7] 덧붙여 재판부는 해당 정모씨 사건에 대해 피해자가 박 전 시장의 성추행으로 정신적 고통을 겪은 건 사실이지만, 근본적 원인은 정 씨의 범행이라고 분명히 했다.

이 재판을 통해 재판부는 피해자가 박원순의 비서로 근무하는 동안 박원순이 야한 문자와 속옷 사진을 보냈고, '냄새를 맡고 싶다' '몸매 좋다' '사진 보내달라' 는 등 문자를 보낸 사실을 인정했다. 피해자가 다른 부서로 옮겼는데도 '남자에 대해 모른다' '남자를 알아야 시집을 갈 수 있다' '섹스를 알려주겠다'고 문자를 보낸 것도 인정했다.

오세훈 서울시장의 사과

오세훈 서울시장은 4월 20일 긴급 기자회견을 열고 피해 직원과 그 가족들에게 공식 사과했다.[24] 피해자는 피해자 지원단체와 변호인단을 통해 오세훈 서울시장의 공식 사과를 받고 "책임 있는 사람의 진정한 사과"라는 입장을 냈다.[25]

2023년

모란공원 이장

고 박원순 전 서울시장의 묘가 2023년 4월 1일 민주화 인사들이 안장되어 있는 모란공원으로 이장되어 논란을 일으켰다. 박 전 시장의 묘소 앞에는 전태일 열사의 묘소가 있고, 뒤에는 박종철 열사 묘소가 있다.[26] 여성단체와 민주노총 등 100여개 시민단체들은 “박 전 시장 묘의 모란공원 이장은 성추행 피해자에 대한 2차 가해”라고 비판했다.

안장식에는 이종걸 민족화해협력범국민협의회대표상임의장, 오성규 전 서울시 비서실장을 비롯해 더불어민주당 당원과 박 전 시장 지지자 등 최측근 수십 명이 참석해 기독교 예식과 불교 예식 순으로 치러졌다. 기독교 예식을 진행한 전모 목사는 “박 시장님은 가장 예수님과 부처님을 닮으신 분”이라며 박 전 시장을 추켜세웠다.[27]

반응

2차 가해

일단 꼭 짚고 넘어가야 할 점은, 피해자는 애초에 '폭로'를 한 것도 아니라는 점이다. 피해자가 한 것은 1. 가해자에게 거절 의사를 표현하고 2. 위력에 의한 성폭력이 벌어진 해당 조직 내에 도움을 청하고 3. 도움을 받지 못하자 스스로 정신과 치료를 받고 4. 적법한 절차에 따라 증거물을 가지고 고소한 것이다. 미투가 나쁜 행동이 아니기도 하지만, 애초에 피해자가 한 것은 미투도 아니라는 것이다. 피해자가 거쳐온 것들을 보면 피해자는 자신이 입은 피해가 정치적으로 해석되는 것을 충분히 염려했다고 볼 수 있다.

피해자 직접 가해

피해자가 박시장에게 적은 문자메시지와 편지 등을 들어 '이렇게 박시장을 좋아하는데 성폭력을 당했다는 게 말이 되냐' 식의 2차가해가 이어지고 있다. 이에 위근우 기자는 자신의 페이스북에 아래와 같이 지적한 바 있다.

아주 간단한 사고 실험을 해보자.

회사 상사인 A부장에게 불만이 많아진 B대리가 있다. 한 때 A의 뛰어난 실적에 대해 존경심을 가진 적도 있고 배울 게 많은 상사라 생각해왔지만 지난 수년간 A가 자신을 정해진 업무 외에 착취하는 일이 많아지고 있다. 자기 골프모임의 운전을 시키거나, 자기 아이들 하교 픽업을 맡기기도 했다. B의 속은 썩어들어갔지만 회사 내외적으로 입지가 높은 A에게 밉보일 수는 없었다. 지난 A의 생일날에도 정성들여 쓴 손편지와 함께 넥타이 하나를 선물로 챙겼다. 항상 존경한다는 인사말과 함께. 그뿐이랴, 종종 회식 노래방 자리에선 박상철의 '무조건'을 부르며 "부장님 향한 나의 사랑은 무조건 무조건이야"를 목놓아 외쳤다. 생존을 위한 슬픔의 딸랑딸랑. 그러던 중 B가 도저히 참지 못할 일이 벌어졌다. 둘도 없는 친구의 결혼식날 사회를 봐주기로 했는데, 갑자기 A가 자신이 출전한 하프마라톤 대회에 와서 대기하라고 요청한 것이다. B는 잠시 뭐라도 전달해주고 늦지 않게 결혼식에 가면 되겠거니 했지만 A는 B를 계속해서 대기시켰고 B는 친구 결혼식 사회를 펑크내고야 말았다. 친구에 대한 미안함, 자신에 대한 자괴감에 휩싸이던 B는 월요일 출근길, 회사 감사팀을 찾아가 A부장을 고발했다. 자신을 무분별하게 착취했노라고.
B는 자신이 겪은 일들을 이야기하면 A의 강압적 착취가 명명백백하게 밝혀지리라 생각했다. 하지만 감사팀에선 그가 A의 생일날 쓴 손편지를 문제삼았다. A를 존경한다고 말한 그가 자발적으로 A의 사적 업무을 챙긴 것이 아니냐는 논리였다. 얼마든지 거절할 수도 있던 일을 자발적으로 수행하고서 그걸 A탓으로 모는 B가 배은망덕하다고 그들은 말했다.
자, 가상이지만 얼마든지 현실에서 벌어질 수 있는 시나리오다. 저기서 B의 행동에 모순적이거나 이해되지 않는 부분이 있는가? 이 일이 기사로 나온다면 어떤 반응이 나올까. 아마 거의 대부분 B가 쓴 손편지는 그의 자발적 충성심이 아닌, A가 조직 내에서 지닌 위력의 근거로 인식될 것이다. 아니 그럼 회사 상사 생일을 쌩까고 카드에 뻑큐라고 쓰냐?며 어이없어할 댓글도 나올 거다. 그런데 여기서 B가 여성이 되고 일반적 착취가 아닌 성착취의 문제가 제기되면 정반대의 반응이 나온다. B가 거짓말을 하고 있다고, B가 배은망덕한 거라고.
2011년 직장 내 성희롱 문제를 '산업재해'로 인정받은 사건의 피해자 대리인이었던 권수정 금속노조 부위원장은 정치권 비서 성폭력에서 피해자들이 인수인계를 비롯해 일을 열심히 한 것이 성폭력이 없었다는 증거처럼 받아들여지지만, 직장 내 성폭력을 상사의 위력에 의한 노동환경과 산재의 관점으로 보면 피해자들이 인수인계를 비룻해 일을 열심히 했다는 사실은 성폭력 피해 주장과 조금도 반목하지 않는다고 설명한다. (중략)
사실 이것은 올해의 책이라 할 <김지은입니다>에서도 줄기차게 이야기한 부분이다. 그런데도 피해자의 손편지를 공개해 다시 한 번 피해자의 진의를 훼손하는데 앞장서는(좀 더 정확히 말해 메시지가 아닌 메신저를 공격하며 메시지를 못 믿을 것으로 왜곡 중인) 진보 명망가(조국백서 참여자임)라는 게 세상 무슨 쓸모가 있나. 저 손편지를 마치 권력형 성범죄가 없는 증거라도 되는양 의기양양 흔드는 나이든 남자 대학교수보다, 남자 점주 밑에서 편의점 알바를 하는 여고생이 저 손편지에 깃든 상사의 위력에 대해 피해자의 심정에 대해 더 잘 이해할 거다.

(후략)

악플 및 음모론
David DW Kim: 보수라 얘기하는 김학의등은 잘 사는데 왜 민주 진보들은 .... 뭔가 잘못되도 아주 잘못 됐다. 동료 검사 성 폭행한 검사는 잘사는데 왜 민주 인사느들은 !! 정말 슬프다. / 마이크로네이션: 박원순은 암울하고 희망없던 이명박그네 시대에 절대 권력에 맞서 수도 서울의 광장을 지키고 시민에게 돌려주어 지금의 촛불혁명을 수도시장으로써 당당히 지원한 위인이다. 니들이 페미 이전에 인간이라면 그분에게 감사 해야 한다. / No일베 No미친통닭당: 추측성 보도는 자제하시기 바랍니다. 그게 기자윤리입니까?

그의 지지자로 보이는 많은 사람들이 피해자에게 비난의 화살을 돌리며, 마치 피해자가 박시장을 죽인 것처럼 말하고 있다. 심지어 기사에서 상당수의 증거를 제출했다고 밝혔음에도 불구하고 추측성 보도를 자제하라는 등의 비난을 가하고, 김학의 전 법무부 차관 성폭력 무혐의 사건 등 많은 여성주의자들이 정당한 형을 받게 하기 위해 노력한 사건까지도 언급하며 이 모든 일이 마치 페미니스트들의 잘못으로 벌어진 일인 양 매도하고 있다. 미통당 계열 인사가 '잘 사는' 것마저, 사법기관으로부터의 부당한 판결로 인해 고통받고 이를 해결하기 위해 생계도 포기하고 애써온 여성들에게 잘못을 묻고 있는 것이다. 게다가 '피해자가 자신의 피해를 법에 따라 고소하는 행위'를 두고 페미니즘과 엮으며 마치 정치적 의도인 양 꾸며 말하는데, 이는 오히려 자신이 정치적 의도를 가지고 있음을 드러내는 것에 불과하다.

어떤 인물에게 공이 있다고 해서 그 인물에게서 받은 자신의 피해를 고발하지 못한다면 이는 민주적인 사회라고 할 수 없다. 또한, 미통당계열 인사들이 '잘 먹고 잘 사는' 것은 사법계의 문제이지 피해자의 문제가 아니다. 저런 말을 하는 사람들이 자신의 일관성을 지키려면 앞으로 그 어떤 피해를 당해도 가해자가 누군가에게는 좋은 사람이라면 고발하면 안 된다.

제 맘이랑 똑같으시네요.. 목안에서 먼가가 꽈악 막혀있어요 저는.. 눈물흘리면 정신 줄 놓을거같아 참고있습니다. 이게 멉니까 한사람의 치열한 인생이 이렇게 도덕적 재단으로 다 날려가는건가요? 이기적으로 살고 다른 범죄나 탐욕스런 치부를 해도 이보다 치욕스러울수는 없을겁니다. 이게 멉니까..왜 훌륭한 인생을 치욕스럽게 만듭니까. 난중일기에서 관노와 수차례 잠자리에 들었다라는 구절 때문에 이순신이 존경받지 밀아야 할 인물인가요? 그를 향해 제사를 지내지 말라는건가요?

한 네티즌은 "한 사람의 인생이 이렇게 도덕적 재단으로 다 날아가는 것인가, 왜 훌륭한 인생을 치욕스럽게 만듭니까"라며 피해자를 가해했다. 심지어 이 사람은 '이순신이 난중일기에서 관노와 수차례 잠자리에 들었다는 구절 때문에 존경받지 말아야 하는 인물이냐'는 궤변적인 질문을 하였다. 법적 신분차별이 존재하고 여성을 남성의 소유물로 보았던 500년 전의 노비와 현대의 여성 비서를 동치하는 것을 보면 이 사람의 여성관이 어떤지 간접적으로 엿볼 수 있다. 한 사람의 인생이 해명 없이 성폭력 고소로 마무리된 것은 피고인의 극단적 선택 때문이고 피해자는 법적 절차에 따라 신고를 한 것임에도 불구하고 '왜 훌륭한 인생을 치욕스럽게 만드냐'며 '인생이 다 날아가는 것'을 피해자의 탓으로 적고 있는데, '한 사람의 인생'에 피해자의 인생은 취급하고 있지 않아 아이러니하다.

신상털이

딴지일보의 한 유저가 고소인 색출하기 시작했다고 글을 올렸으며, 이 글은 비추천에 비해 압도적인 수의 추천을 받았다. 그는 피해자를 '같은 여자로서 참교육해줄 것이라고 언급했으며, 이 글은 유저들로부터 큰 지지를 받고 있다.

그러나 이 글을 언급하며 피해자에 대한 '2차 가해'라고 짚는 일부 언론들조차 이 글에 드러난 내용을 필터링 없이 전하고 있어, 피해자를 진정 보호하려 하기보다는 소위 진보진영을 깎아내리는 데에 치중하고 있음이 드러난다. 그 어느 쪽도 실제 피해자를 고려하지 않고 있는 것이다.

해당 커뮤니티의 유저들이 신상털이를 응원하고 있다.

한편 이 커뮤니티에서 미투가 진보 진영에 대한 보수 진영의 공세라는 주장도 나왔다. 한 네티즌은 "안희정, 오거돈, 박원순 모두 작업 당했다고 봐야죠"라며 "진실이 밝혀질 날이 곧 올 겁니다"라고 적었다. "페미니즘이 무기로 쓰이고 있다"는 주장도 있다. 이들은 주로 사법기관에 관련한 법용어를 가지고 일반인들에게 '무죄추정을 해야 한다'고 주장하고 있지만, 이와 동시에 피해자에 대해서는 무고죄 죄인으로 '확정'하고 있어 아이러니하다. 무죄추정의 원칙은 피고가 유죄로 판결나기 전까지 사법기관에서 죄가 없다고 추정하라는 것이지, 고소한 사람이 음모를 꾸몄다고 특정하라는 게 아니다.

또한 이 글에 달린 '2차 가해가 아니냐, 특정하면 안 되지 않느냐'라는 댓글에는 수많은 대댓글이 달리며 '1차 가해가 있어야 2차 가해', '1차 가해가 있었다는 증거가 있으면 가져와보라', '성추행했다고 밝혀졌냐?' 등의 궤변이 이어지고 있다. 피해자가 상당수의 증거를 제출했음에도 불구하고 박시장의 사망으로 인해 수사가 종결될 위기인 시점에서, 박시장의 사망으로 인한 공소권 없음을 무기로 삼아 피해자를 '무고죄 죄인'으로 특정하고 있는 것이다. 박시장의 사망 사실을 누가 이용하고 있는지 생각해볼 필요성이 있는 대목이다.

또한 해당 피해자가 이전부터 서울시청 내부에 도움을 요청했지만 거절당해 절차에 의거해 정당하게 고소 절차를 밟은 것임에도 불구하고, 이를 두고 '한 사람의 인생을 파멸시키려 했다'고 확대해석하는 누리꾼, '미투는 그런 게 아니'라는 등의 주장을 펼치는 누리꾼도 있다. 그 말대로라면 피해자는 서울시청 내부에 도움을 요청하지도 말았어야 했고, 증거를 모아 정상적으로 제출하는 등의 절차를 밟지도 말았어야 했다는 것인데, 그럼 앞으로의 직장 내 성폭력 사건을 어떻게 해결하겠다는 것인지 알 수가 없다.

심지어 민경국은 피해자의 실명을 SNS에 공개했다. 또 2020년 12월 23일, 조국 백서 추진위원장을 맡은 바 있는 김민웅 경희대 미래문명원 교수가 고 박원순 전 서울시장을 성추행 혐의로 고소한 피해자 실명을 한때 자신의 SNS에 공개했다가 삭제했다.[28]

성범죄 여성 피해자들에 대한 2차 가해

기존 성범죄 여성 피해자들에 대한 2차 가해 역시 이어지고 있다. '여성들도 상습적인 상황까지 가지 않도록 처음 그런 상황이 발생할 만한 상황을 피하거나 주의하고 벗어나도록 해야 한다'며, '위력'에 의한 성폭력을 이해하지 못한 폭력적인 글까지 올리고 있는 것이다.

박원순 시장은 2019년 출연한 프로그램에서 오후 6시 일정을 마치고 엘리베이터 안에서 비서관에게 "저녁이나 먹고 갈까"라고 말했는데 비서관이 "오늘 가족과 저녁을 먹기로 했다"고 응수하자 박 시장은 "그럼 같이 먹으면 되잖아"고 말해 결국 비서관 가족들과 중국집에서 식사를 한 것이 담겨 이에 패널들이 '갑질'이라고 지적한 바가 있다.[29] 또한 방송에서 수행비서관은 하루 평균 18시간을 일한다고 밝혔는데, 일주일에 두 번, 오전 6시부터 한 시간 가량 주기적으로 하는 6킬로미터 가량의 조깅을 할 때 수행비서관이 따라다녀야 했다. 수행비서관은 과거 무릎 수술을 받은 적이 있어 조깅을 하기 어려운 상황이었지만 수행비서관은 매일 오전 5시 40분에 출근해야 했다. 패널들의 지적에 박 시장은 "비서관들이 한 번도 싫다고 하지 않았다"고 답했는데,[30] 이에 패널들은 "그 말을 어떻게 하나요?"라고 되물었다.

이처럼 상급자의 의도가 비록 선해도 업무 후 저녁식사, 새벽 조깅조차도 거절하기 힘든 것이 상하관계이다. 게다가 성폭력의 경우 다른 것들에 비해 피해자가 이를 알렸을 때 수치심을 느끼기 쉽고 여성 피해자의 경우 비난의 강도가 높아 단호하게 거절하기 쉽지 않다. 또한 이번 사건의 경우 비록 공소권 없음으로 수사가 종결되어 법적으로 진위를 파악할 수 없게 되었지만 기사에서 피해자가 박원순 시장에게 거절 표현을 했고 서울시청 내부에 도움을 요청했다는 내용이 담겼음에도 불구하고 이에 대해 '성폭력을 당한 것은 그 상황을 만든 여성의 잘못'으로 몰아가는 것은 부적절하다.

박원순 가족의 2차 가해

정철승 변호사는 21년 7월 20일 페이스북에 "이미 많이 보도된 내용이라던데, 가족에게 많은 빚만 남겼다고 한다. 검사를 잠깐 하신 후 유능한 변호사로 돈을 벌지 않았냐" 라는 질문에 아내는 "돈 잘 버셨다. 여러 시민단체에 전부 기증하고, 1994년 전업 시민운동가로 되기로 결심후 집에 생활비를 전혀 가지고 오지 않았다. 제가 작은 사업을 하여서 생활하였다." 라고 주장했다.

또한 딸은 "아빠 주위에서 항상 도와달라는 분이 많았고, 빚까지 져 가면 모두 퍼주셨다. 아빠 빚은 그리 생겼다. 그중에는 여성단체 분들도 있었다고 똑똑히 기억한다. 그분들이 어찌 우리 아빠한테 그럴수가" 라고 주장하였다. [31]

이에 한 네티즌은 "가짜 여성 단체 탈을 썼다면 결국 탈 속 맨얼굴을 진짜라는 말이잖아?" [32]라고 비판하였다.

또 딸은, 기부·후원은 지향점을 지지·지원 의사 표시지, 권리를 사는 행위가 아님에도 불구하고,[33] "여성단체에 후원을 꾸준히 하였던 아빠가 그런 짓을 할 수 있지가 맞지 않나" [34] 라고 주장하였다. 그에 대해 네티즌들은 다음과 같이 비판하였다.

  • "아버지가 여성 단체에 빚져가며 기부하였는지 생각하면, 자신이 권력형 성범죄 가해자가 됐을 때 면죄 받으려고 기부하지 않았을거 아니에요" [1]
  • "박원순이 여성단체에게 돈을 얼마나 기부하였는지 모르겠지만, 여성단체가 박원순 고소에 기여하였다면 알맞은 행보다. 아니 내가 여성 부하 직원을 성적 희롱하여도 넘어가달라고 기부하였나."[2]
  • "여성단체에게 돈 기부하면 면죄부라도 되나요? 여성단체에 빚까지 내면서 기부하였는데 성범죄를 저질러 더 화가 나는데요?"[3]
  • "여성단체 지원은 뇌물 청탁이었나요? 여성 단체가 당연히 하여야 하는 일이 왜 억울하신지." [4]
  • "기부 받았다고 성폭력 침묵하면 정말 가짜 여성 단체 아니냐" [5]

박원순 옹호 다큐 <첫 변론> 제작

2023년 5월 16일, 박원순을믿는사람들은 서울 중구 달개비에서 박원순의 성폭력 사건을 옹호하는 다큐멘터리 <첫 변론>의 제작발표회를 열었다. 이 단체는 제작발표회에서 “박 전 시장은 사후 언론의 일방적 보도로 인해 일반 시민들에게 성추행범, 성범죄자로 낙인찍혔다”며 “부시장, 비서실장 등 소위 ‘6층 사람들’도 권력형 성범죄의 방조범으로 인식돼 버렸다”고 주장했다.[35]

이어 “팩트가 아닌 진영논리, 그리고 페미니즘의 논리가 모든 사람의 명예와 실체적 진실을 삼켜버렸다”며 “언론이 질문하지 않았기 때문에 본 다큐멘터리는 극히 상식적인 질문을 던진다. 드레퓌스 사건은 12년이 지나서 제자리를 찾게 됐다”고 했다.[35] 드레퓌스 사건은 군국주의와 반유대주의 광풍 속에 프랑스 대위 드레퓌스가 1894년 간첩혐의를 받고 옥살이를 한 이후 재심을 통해 무고를 인정받은 일[35]로, 성폭력 문자가 다 공개되고 법원이 이를 지극히 상식적인 선에서 인정한 박원순 사건과는 전혀 상관 없는 별개의 사건이다.

박원순을믿는사람들은 제작발표회와 함께 2차 예고편을 공개했는데 여기에는 박원순의 성추행 사실을 부정하거나, 국가인권위원회의 조사 결과에 의혹을 표하는 내용이 담겨 있다. “비서실장 조사도 이뤄지지 않은 시점에 인권위원장이 언론 인터뷰에서 박 전 시장의 성폭력이 있었다는 취지로 이야기했다”(김주명 박 전 시장 비서실장), “저희가 옆에서 다 보고 있었기 때문에 성희롱이나 그런 건 아니었다”(김봉수 아시아경제 기자) 등의 발언이 담겨 있었다.[35]

이날 제작발표회에는 다큐멘터리를 연출한 김대현 감독과 영화의 바탕이 된 책 <비극의 탄생>을 쓴 손병관 오마이뉴스 기자, 박원순 팬클럽 ‘동행’의 이선희 사무국장 그리고 이연주 변호사가 참석했다.[35]

김대현 감독은 박원순의 언행을 성희롱으로 인정한 인권위 조사 결과를 부정하는 취지의 발언을 했다.[35]

“저는 여성주의의 보편적 가치에 대해 동의하고 거기에 위배되지 않는 삶을 살려고 나름의 노력을 기울여왔다. 2차 가해나 피해자 중심주의 개념에도 적극적으로 동의하는 사람이다. 그럼에도 불구하고 피해자 중심주의가 피해자 절대주의를 말하는 것은 아니다. 2차 가해가 원론적으로 안 되는 것이라는 것을 인정한다. 그러나 인권위 조사는 굉장히 허술하고 어떤 의도를 가진 조사였다고 생각한다. 2차 가해는 1차 가해의 내용이 뭔지에 대한 확실한 판단이 내려진 다음에 가능한 부분이고 지금의 2차 가해 논란은 굉장히 비생산적이고 비합리적인, 논의 자체를 막는 역할을 하고 있다.”[35]

그런데 그러면서도 인권위 조사와 제도개선 권고를 적절한 결정이라 판단한 1심 법원의 판결에 대해서는 아직 진행중이기 때문에 자기가 이야기할 건 아니라고 구체적인 답변을 피했다.[35]

손병관 기자는 인권위 결정문에는 피해자 상담 내용이 기록돼 있는데 “박 시장의 성적 언동이라는 것이 피해자의 머릿속에 존재하는 것인가 백주 아래 존재하는 것인가. 우리는 피해자의 머릿속에 존재하는 것에 대한 탁상공론을 하고 있다”며 피해자의 증언을 의심하는 발언을 했다. 그러면서 “박 시장이 피해자에게 보낸 문자를 본 사람을 제가 만났다. 그런데 제가 의아한 것은 그걸 본 사람도 그 문자가 무엇을 뜻하는지, 어떻게 해서 나왔는지 모르고 있다는 것”이라며 “인권위 조사 내용을 (피해자 측에서) 전부 공개하면 (제가 가진) 오해들도 불식되지 않을까 생각한다”고 덧붙였다.[35]

참고로 재차 언급하기에도 새삼스럽지만 밝혀진 박원순의 문자 내용은 "남자를 알려줄게", "결혼하려면 여자는 섹스를 잘해야 해", "사진 보내 줘", "냄새 맡고 싶다" 등의 내용이다.[36] 또한 이들이 문제 삼는 피해자의 답장은 권력형 성폭력에서 피해자들이 당장의 상황을 모면하기 위해 사용하는 화법임이 이미 밝혀진 바 있다.[37] 특히 '꿈에서 하라'는 말은 누가 봐도 '그런 상상은 현실에서는 실행하지 말라'는 뜻이 내포되어 있고 '늦었다' '일 해야 한다'라는 피해자의 문자는 회피를 강력하게 희망하는 내용이다. 피해자의 이러한 답장들은 남자 입장에서 그린라이트냐며 캡처해서 올리면 모든 사람들이 '하남자', '도태남', '여자 한 번도 안 만나봤냐'며 핀잔을 줄 법한 철벽문자다. 이와 같은 피해자의 문자에서는 뻔하고 당연한 맥락조차 읽지 않는 사람들이 '냄새 맡고 싶다'의 맥락은 애써 무시하는 것은 상식적으로 이해하기 어려운 일이다.

이들 지지자들의 주장은 시장이라는 권력을 가지고 나이는 수십 살이나 많으며 유부남인 남자가 자신이 밥줄을 쥐고 있는 직원에게 보낸 '냄새 맡고 싶다'나 '섹스를 잘해야 해'와 같은 문자에도 성폭력 혐의를 불식시킬 만한 대단한 맥락이 있다는 것인데 그런 특별한 맥락이 있다는 근거는 당연히 어디에도 없으며 본인이 '이 문자의 내용이 이해되지 않는다'라고 주장하면 그만인 정도의 내용이다. 박원순의 성적 언동은 피해자의 머릿속은 물론이고 휴대전화 안에도 존재하며 사람들은 이 데이터에 대해 이야기하는 것임에도 불구하고 마치 그러한 근거는 박원순을 매장시키려는 사람들의 상상 속에만 있는 양 말하는 것이다.

정계 인사들의 추모와 묵인

  • 대통령 문재인은 '대통령 문재인'이라고 적힌 조화를 장례식장에 보냈다.[38] 피해자의 증거제출에도 불구하고 위력에 의한 성폭력 사건의 진위가 영영 묻힐 위기에 처한 상황, 고소인이 실제 피해자일 수 있는 가능성이 충분히 있는 상황에서 이러한 행보가 부적절하다는 의견들이 나오고 있다.
  • 이해찬 더불어민주당 대표는 서울대병원 장례식장 앞에서 성추행 의혹에 대한 당 차원 대응을 물은 뉴시스 기자에게 "예의 없다", "후레자식"이라고 발언했다. 이후 강훈식 수석대변인이 해당 언론사 측에 사과의 뜻을 전했다.[39]
  • 박범계 더불어민주당 의원은 조문 후 "맑은 분이기 때문에, 세상을 하직할 수밖에 없지 않았나 하는 느낌이 든다"라고 발언하며 박원순을 옹호했다. 실제 피해가 있었을 가능성이 충분히 있는 상황인데도 '맑은 분이라서 세상을 떠났다'는 이상한 논지의 입장을 밝혔다. 이에 대해 기자들이 성추행 의혹, 맑은 분의 의미등을 캐묻자 잘 모르겠다며 말을 아끼고 자리를 떴다. [40]
  • 더불어민주당은 "박원순 시장님의 을 기억하겠습니다"는 내용의 플래카드를 서울 시내 곳곳에 걸었으며, 이에 대해 2차 가해라는 비판이 쏟아지고 있다. [41]
  • 공동장례위원장인 백낙청 서울대 명예교수는 13일 영결식장에서 "지금은 애도의 시간이다. 박원순이라는 타인에 대한 종합적 탐구나 국민으로서의 행적에 대한 역사적 평가는 애도가 끝난 뒤에나 본격적으로 시작될 수 있을 것이고 마땅히 그래야 한다"고 발언했다. 이에 대해 김형준 명지대 교수는 "고인의 업적만이 아니라 진실을 밝히는 일도 중요하다. 고인이 죽음으로써 모든 걸 답했다고는 할 수 없기 때문이다"라며 일침하기도 했다.[42] 게다가 성폭력 가능성이 0이라고 할 만한 증거가 없어 본인이 사실여부를 정확히 아는 것도 아니고 피해자도 아니면서 '국민' 운운하며 애도를 최우선순위로 두는 것 역시 부적절하다.
  • 이해찬 민주당 대표는 13일 영결식 이후 열린 최고위원회의에서 박 시장에 대한 언급을 자제했다. 그는 박원순의 장례를 둘러싼 논란과 관련해 "최소한 장례 기간 서로 추모하는 마음을 갖고 공동체를 함께 가꿔나가는 자세로 임해야 한다. 그동안 여러 사회 분야에서 중요한 역할을 하신 박원순 시장 유족께 애도의 말씀 그리고 공동 장례위원장으로 다시 한번 명복을 빌겠다"고 말했다.[43]

피해자에 대한 우려와 지지

  • 유창선 시사평론가는 페이스북을 통해 "모두가 고인을 추모할 뿐, 피해 여성이 평생 안고 가게 될 고통은 말하지 않는다"며 "자신의 고소가 사람을 죽인 것 같은 트라우마에 갇힐 것이 걱정된다. 무엇보다 앞으로 벌어질 광경 앞에서 외롭지 않기를 빈다. 당신은 잘못한 것이 없다. 나 혼자라도 이 얘기는 꼭 전하고 싶었다. 고인에 대한 추모의 목소리들과 피해 여성의 고통이 정비례할 것"이라고 위로의 말을 전했다.[6]
  • 작가 박신영은 페이스북을 통해 “내가 고인에게 평소 호감을 가졌고, 고인을 지지했으며, 고인과 좋은 추억이 많다는 것이, 고인이 이룬 사회적 업적이 크다는 사실이 고인이 무죄라는 근거가 되지 못한다. 한국사회에 너무나 많이 존재하는 ‘위력에 의한 직장 성폭력’ 피해자들이 보고 있다. 피해자인데도 가해자로 몰리는 현실에 절망하고 있다”고 비판했다. 그는 또 “성폭력 문제에 발벗고 나섰던 진보적 남성마저 권력을 갖게 되니 성폭력 범죄를 저지르게 되는 구조적 원인이 어디에 있는지 정말 고인을 아끼고 사랑했다면 고민해달라”고도 촉구했다.[44]
  • 류호정 정의당 의원은 자신의 페이스북 계정을 통해 조문을 가지 않는다고 밝히며 피해자에게 "나는 당신(박원순 시장의 전 비서인 성추행 피해자)이 외롭지 않았으면 좋겠다. 존경하는 사람의 위계에 저항하지 못하고 희롱의 대상이 되어야 했던 당신이 치료와 회복을 위해 필요하다는 정신과 상담을 받고서야 비로소 고소를 결심할 수 있었던 당신이, 벌써부터 시작된 ‘2차 가해’와 ‘신상털이’에 가슴팍 꾹꾹 눌러야 겨우 막힌 숨을 쉴 수 있을 당신이 혼자가 아님을 알았으면 좋겠다"라며 위로의 말을 건넸다.[45]
  • 심상정 정의당 대표는 이 모든 상황이 피해자의 책임 때문이 아니라고 강조했다.
  • 나영 성적권리와 재생산정의를 위한 센터 셰어(SHARE) 대표는 “박원순 시장이 ‘위력을 이용한 성폭력’ 가해자로 고소되었다는 사실이 ‘훌륭한 사람의 안타까운 오점’ 같은 수준의 이야기로 남지 않기를 바란다. 그는 살아서 자신이 저지른 모순과 위선, 폭력의 무게를 감당했어야 한다. 그의 죽음은 공직사회에 대한 분명한 경고로 남아야 한다”고 말했다.[44]
  • 김형준 명지대 인문교양학부 교수는 7월 14일 박원순 시장의 죽음이 던진 무거운 질문들이라는 글에서 "박 시장 조문을 둘러싸고 내 편은 무조건 감싸고 아니면 배척하는 우리 사회의 부끄러운 민낯이 또 한번 확인됐다"며 "민주당과 진보 진영이 그동안 강조했던 ‘피해자 중심주의’ ‘성 인지 감수성’은 이번 사건에서는 실종되었다. 고인을 추모·애도하는 목소리는 쏟아져 나왔지만 정작 피해자와 관련해선 언급을 피하는 ‘선택적 침묵’이 이어졌다"고 규탄했다. 그는 이어 "야당 성추문엔 맹공을 퍼부었던 여당이 당 소속 인사들의 미투 의혹이 불거졌을 때 대하는 태도가 정반대로 달라진 것은 표리부동이고 자기부정"이라고 강력히 비판했다.[42]
  • 한국여기자협회는 7월 12일 '박원순 서울시장의 죽음은 안타깝지만 피해 호소인 보호가 우선이다'라는 제목의 성명을 냈다. 협회는 이 성명에서 "현행 법체계는 이번 의혹 사건에 공소권 없음을 결정했지만, 진상을 규명해야 할 사회적 책임을 면제한 것은 아니다. 법적 차원을 떠난 사회적 정의의 문제"라고 지적했다.[42]
  • 김해영 더불어민주당 최고위원은 박원순 영결식 이후 열린 당 최고위원회에서 피해 피해자에 대한 비난과 2차 가해가 있어서는 안된다고 밝혔다. 민주당에서 처음으로 자성의 목소리가 나온 것이다. 그는 또한 향후 당 소속 고위 공직자에게 불미스러운 일이 발생하지 않도록 당 차원에서 성찰과 대책이 필요할 것이라고 강조했다.[43]
  • 7월 14일, 더불어민주당 여성 국회의원들이 고 박원순 서울시장의 성추행 의혹과 관련해 공식 성명을 냈다. 여당에서 나온 첫 입장문이다.
    • 민주당 여성 국회의원들은 14일 "시정에 차질을 빚고 국민들께 큰 실망을 드린 데 대해 깊이 사과드린다"고 밝혔다. 이들은 외부인사가 참여하는 시 차원의 진상조사 및 재발방지 대책 위원회를 마련하고 지방자치단체장을 포함한 당내 인사들의 성비위 일제점검을 요구했다.[46]
성명서 전문

충격적이고 안타까운 사건이 발생하여 참담한 마음 금할 수 없습니다. 우선 피해 호소 여성이 느꼈을 고통에 깊은 위로의 마음을 전합니다. 또한 피해호소인에 대한 신상털기와 비방, 모욕과 위협이 있었던 것에 대해 강한 유감를 표합니다. 더이상 이 같은 일이 반복되어서는 안 됩니다.

무엇보다 먼저 당사자의 인권 보호는 물론 재발 방지를 위해 서울시 차원의 진상조사가 이뤄져야 합니다. 피해호소인이 “직장 내에서 도움을 요청했으나 묵인 당했다”고 하는 만큼 꼭 필요한 조치입니다.

서울시는 피해 호소 여성의 입장을 고려해 객관성을 담보할 수 있도록 외부인사가 참여하는 ‘진상조사 및 재발방지 대책 위원회’를 꾸려야 할 것입니다. 피해 호소인에 대한 적극적인 보호조치 또한 병행되어야 합니다. 이를 통하여 조금이나마 당사자의 상처와 고통이 치유되고 일상이 회복될 수 있기를 바랍니다.

잇따른 민주당 소속 광역단체장들의 불미스러운 사건으로 시정에 차질을 빚고 국민들께 큰 실망을 드린 데 대해 깊이 사과드립니다. 또다시 이런 일이 발생하지 않도록 당 차원의 성찰과 특단의 대책 마련을 위해 최선을 다하겠습니다.

그동안 당내 젠더폭력대책특별위원회는 성폭력 문제 근절 대책 마련을 위해 노력해 왔습니다. 기존 제도를 종합 점검하여 보다 실효성 있는 조치가 이뤄질 수 있도록 하겠습니다. 피해자가 안심하고 상담과 지원을 받을 수 있도록 시스템을 갖추고, 공공기관 내 성희롱·성추행 관련 예방·조사·구제·피해자 불이익 금지 제도화를 위한 입법도 추진하겠습니다. 고위 공직자의 젠더교육도 강화해 나가겠습니다.

끝으로 민주당 소속 자치단체장을 포함하여 당내의 모든 성비위 관련 긴급 일제점검를 당에 요구합니다.

사람들의 연대와 지지 움직임
  • 박원순을 고소한 피해자와 연대하는 움직임이 확산되고 있다. 박 시장의 극단적인 선택을 두고 피해자에게 책임을 돌리는 2차 가해성 여론이 번지자 이에 대항하고, 피해자를 보호하기 위한 것이다.[44]
    • 고인의 경력을 치켜세우며 애도하고, 정치인들이 공식 조문하는 행위에 대해 "피해자를 향한 압박이 될 수 있다"며 자제할 것을 촉구하는 목소리도 나온다.[44]
    • 7월 10일 트위터 등 SNS에는 “#박원순_시장을_고발한_피해자와_연대합니다’, ‘#박원순시장의서울시5일장을반대합니다’ 등의 해시태그가 확산 중이다.[44]
    • 누리꾼들은 소설가 정세랑의 책 <시선으로부터> 속 구절 "어떤 자살은 가해였다. 아주 최종적인 형태의 가해였다"를 인용하며 “위력에도 용기를 낸 피해자와 연대한다”,“당신의 용기를 지지한다”는 뜻을 밝혔다.[44]
    • 고인을 두둔하거나 옹호하고, 되레 책임을 피해자에게 돌리는 2차 가해성 발언에 대한 비판도 이어지고 있다.[44]
    • 한 누리꾼은 "피해자가 용기내서 목소리를 냈음에도 가해자의 무책임한 도피로 해결은커녕 대화도 못했다. 피해자에 대한 2차 가해를 멈춰달라"고 적었다. 한 직장인은 "공적인 장에서 애도를 하는 글을 올리고 고인이 얼마나 좋은 사람이었는지를 반복해 적는 것도 피해자를 향한 폭력이다. 아직 소명된 것이 없다고 하는데, 소명을 막은 것 자체도 본인"이라고 짚었다.[44]

서울특별시장 반대 움직임

박 시장의 장례식을 서울특별시장으로 치르는 점에 대한 반발 여론도 확산 중이다. 7월 10일 오전 청와대 국민청원 누리집에는 박원순씨 장례를 5일장, 서울특별시장으로 하는 것 반대합니다라는 청원이 올라왔다. 청원인은 "성추행 의혹으로 자살에 이른 유력 정치인의 화려한 5일장을 국민이 지켜봐야 하나. 국민에게 어떤 메시지를 전달하고 싶은 건가. 조용히 가족장으로 치르는게 맞다고 생각한다"고 밝혔다.[44] 해당 청원의 동의는 7월 12일 새벽 2시 30분 기준 48만명을 넘어섰다.

일부 누리꾼들은 서울시 누리집에 5일장을 반대하는 민원을 직접 넣기도 했다.[44]

추가 조사 요구

공소권 없음으로 사건이 종결되어도 직장 내에서 발생한 일인 만큼 서울시 차원에서 추가 조사가 이뤄져야 한다는 목소리도 높다.[44]

한 누리꾼은 “피해자가 피해사실을 이야기했음에도 묵인하고 아무런 조치를 취하지 않은 공무원 내부의 악습을 끊어야 하는데 왜 내부조사 계획이 없나”라고 비판했고, 다른 누리꾼은 “직장 내에서 일어난 위계적인 성폭력이므로 해당 기관인 서울시청이 책임을 지고 피해자를 보호하고 피해를 구제하기를 바란다”고 밝혔다.[44]

해외 반응

  • CNN은 "한국 사회는 OECD에서 가장 높은 자살률을 기록하는 데다 최근 몇 년간 미투 운동에 나라가 흔들릴 정도였다"며 "정치인들은 이런 움직임에 취약하며 박 시장의 죽음은 한국 사회가 여성 혐오적 시선을 가진 남성의 문화에 대항하는 과정에서 벌어진 것"이라고 분석했다.[42]

저서

피해자는 <나는 피해호소인이 아닙니다> 라는 저서를 출간하였다. 김잔디라는 가명으로 생존 기록이 담겼다. [47]

부연 설명

  1. 공무원 임용 후보자가 정식 공무원이 되기 전에 적격성을 판정받기 위해 거치는 일종의 수습 기간 신분
  2. ‘4월 사건’은 서울시장 비서실 전 직원인 D씨가 지난 4월 박 전 시장 성추행 피해자를 성폭행한 사건이다.
  3. 이후 국민의힘

출처

  1. 1.0 1.1 1.2 민경호 기자 (2020년 7월 9일). "박원순, 지속적 성추행...대화록 제출" 비서 고소장”. 《SBS 뉴스》. 
  2. 하수정/김남영 기자 (2020년 7월 9일). '3선 서울시장' 박원순 실종…前비서 "수년간 성추행 당해" 고소장 접수”. 《한국경제》. 
  3. 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 송경화 기자 (2020년 7월 10일). “박 시장 극단적 선택 왜?..서울시 직원들 "사실 아니라고 믿고 싶다". 《한겨레》. 
  4. 임기창 기자 (2020년 7월 10일). “박원순 서울시장 북악산 숙정문 인근서 숨진 채 발견”. 《연합뉴스》. 
  5. 노경민 (2020년 7월 20일). “박원순 성추행 피해자, 지원도 안 했는데 '시장 비서'로 영전”. 《뉴데일리》. 2021년 8월 28일에 확인함. 
  6. 6.0 6.1 6.2 6.3 김명일 기자 (2020년 7월 10일). “박원순 애도 속 정작 피해자는…"정신과 치료 중". 《한국경제》. 
  7. 7.0 7.1 강석영 기자 (2021년 1월 14일). “‘박원순 성추행’ 법정서 인정됐다”. 《민중의소리》. 
  8. 8.0 8.1 8.2 김남영 (2020년 12월 30일). “박원순, 숨지기 직전 "문제될 소지 있는 문자 했다". 《한국경제》. 
  9. 9.0 9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 9.6 9.7 ““4년간 성폭력 피해… 서울시에 알리자 ‘박원순 그럴 사람 아냐’ 답변””. 
  10. 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 이하나 기자 (2020년 7월 13일). “누가 박원순 서울시장에게 ‘성추행 고소’ 즉시 알렸나”. 《여성신문》. 
  11. 김주영 기자 (2020년 7월 14일). “[속보] “서울시, 성추행 고소 전 박 시장에 내용 보고””. 《세계일보》. 
  12. 12.0 12.1 12.2 김주환 기자 (2020년 7월 10일). “박원순 '성추행 의혹' 고소 사건 수사종결…공소권 없음”. 《연합뉴스》. 
  13. 13.0 13.1 13.2 “박원순 시장 유서에 피해자 향한 사과는 없었다”. 《여성신문》. 2020년 7월 10일. 
  14. “경찰 “타살 혐의점 없어…유족의 뜻 존중해 부검 안 한다””. 고희진 기자. 
  15. 진혜민 기자 (2020년 7월 14일). “경찰, 고 박원순 서울시장 고소인 신변보호 중…박 시장 아들도”. 《여성신문》. 
  16. 김완 기자 (2020년 2월 27일). “종로구청, 문중원 기수 농성장 강제철거 돌입…시민대책위 “잔인하다””. 《한겨레》. 
  17. 최훈민 (2020년 7월 10일). “전 서울특별시장을 반대합니다.”. 《페이스북》. 2020년 7월 11일에 확인함. 
  18. 박희석 (2018년 5월 30일). “[서울시장 선거] 박원순·김문수·안철수의 자녀들, ‘서울시민 표심’ 잡는 지원 유세 나설까”. 《월간조선 뉴스룸》. 
  19. “박주신 씨 공개 검증이 의혹 해소의 지름길”. 《미래한국》. 2015년 8월 21일. 
  20. “영국 있는 박원순 아들 상주역 맡을까…"자가격리 면제 가능". 《중앙일보》. 2020년 7월 10일. 
  21. 21.0 21.1 “[전문] '박원순 성추행' 피해자 A씨 "그저 인간답게 살 수 있는 세상 꿈꿉니다". 
  22. 22.0 22.1 이하나 기자 (2020년 12월 31일). '박원순 피소사실 유출' 한국여성단체연합 “진심으로 사과””. 《여성신문》. 
  23. 진혜민 기자 (2021년 1월 4일). “피해자 지지나선 '박원순 선거캠프' 인사들 “피해자 2차가해 중단하라””. 《여성신문》. 
  24. 진혜민 기자 (2021년 4월 20일). “오세훈 “박원순 피해자에 공식 사과…성비위 발생 시 즉각 퇴출” [전문]”. 《여성신문》. 
  25. 이하나 기자 (2021년 4월 21일). “박원순 피해자, 오세훈 사과에 “책임 있는 사람의 진정한 사과였다””. 《여성신문》. 
  26. https://news.jtbc.co.kr/article/article.aspx?news_id=NB12120676
  27. https://www.womennews.co.kr/news/articleView.html?idxno=234652
  28. 신진호 기자 (2020년 12월 24일). “‘조국백서’ 김민웅, 박원순 피해자 실명·손편지 공개 논란”. 《서울신문》. 
  29. “비서관과 조깅해 '꼰대' 지적받은 박원순 "반성 많이 했다". 《중앙일보》. 2019년 2월 8일. 
  30. 전경웅 기자 (2019년 2월 10일). “박원순 서울시장 ‘꼰대짓’ 비난일자 “반성 많이 했다””. 《뉴데일리》. 
  31. “故 박원순 딸 “아빠는 빚까지 져가며 모두 퍼주셨다, 그 중엔 여성단체 분들도…””. 2021년 7월 20일. 2021년 7월 23일에 확인함. 
  32. “https://twitter.com/chiclix/status/1417673117971881987”. 2021년 7월 23일에 확인함.  |title=에 외부 링크가 있음 (도움말)
  33. “https://twitter.com/hadrianus753/status/1417462600917426180”. 2021년 7월 23일에 확인함.  |title=에 외부 링크가 있음 (도움말)
  34. “https://twitter.com/idle_to/status/1417471117233512450”. 2021년 7월 23일에 확인함.  |title=에 외부 링크가 있음 (도움말)
  35. 35.0 35.1 35.2 35.3 35.4 35.5 35.6 35.7 35.8 수정: 2023.05.16 20:03, 입력: 2023 05 16 18:05 (2023년 5월 16일). “박원순 옹호 다큐 ‘첫 변론’ 제작발표회 강행···여성단체 “막무가내 성폭력 부정””. 2023년 5월 17일에 확인함. 
  36. “오늘 재판부에서 박원순 문자 내용 공개했네요 : MLBPARK”. 2023년 5월 17일에 확인함. 
  37. ““짜깁기 참담”…박원순 비서 ‘그 문자’ 보낸 이유 [전문]”. 2022년 10월 21일. 2023년 5월 17일에 확인함. 
  38. “靑, '박원순 비보'에 충격·침통...文대통령, 조화 보내(종합)”. 2020년 7월 10일. 
  39. 노지민 기자 (2020년 7월 10일). [www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=208100 “이해찬 “후레자식” 발언에 수석대변인 사과”] |url= 값 확인 필요 (도움말). 《미디어오늘》. 
  40. 박철응 기자 (2020년 7월 10일). “울먹인 박범계 "맑은 분이라…". 《아시아경제》. 
  41. 최연진 기자 (2020년 7월 11일). "박원순 뜻 기억" 서울 곳곳에 현수막 내건 민주당”. 《조선일보》. 
  42. 42.0 42.1 42.2 42.3 김형준 명지대 인문교양학부 교수·정치학 (2020년 7월 14일). “[김형준의 젠더폴리틱스] 박원순 시장의 죽음이 던진 무거운 질문들”. 《여성신문》. 
  43. 43.0 43.1 조혜승 기자 (2020년 7월 13일). “김해영 최고위원, "박원순 고소인 2차 가해 있어선 안돼"... 민주당 공식 첫 사과”. 《여성신문》. 
  44. 44.00 44.01 44.02 44.03 44.04 44.05 44.06 44.07 44.08 44.09 44.10 44.11 박다해 기자 (2020년 7월 10일). ““박원순 시장 고소한 피해자와 연대한다” 움직임 확산”. 《한겨레》. 
  45. 왕성한 기자 (2020년 7월 10일). “정의당 류호정, “박원순 조문 안간다...벌써부터 2차 가해 시작””. 《청정뉴스》. 
  46. 김서현 기자 (2020년 7월 14일). “민주당 여성의원들, 박원순 성폭력 비위 사과... 대책 마련 촉구”. 《여성신문》. 
  47. 기자, 이수지. “박원순 성폭력 사건 피해자가 쓴 '생존 기록' 출간”. 2022년 1월 24일에 확인함.