사용자토론:Girlsgeneration

김구 문서 열심히 썼는데 다 처음으로 되돌렸네요... 남성혐오 문서 편집은 토론 안본거에 대해선 죄송합니다.

근데 원래 차단당하면 그간 썼던 것들 다 돌려지나요? 딱히 문제되는 글은 쓴적 없다고 생각했는데.

정말로 차단까지 해야 할 만한 사건인가요? 남성혐오 문서에 대한 편집할때 토론을 보지 않은 것에 대해선 제 불찰이었다 생각합니다. 김구 문서는 도대체 무슨 생각으로 전부 처음으로 되돌렸는지 이해가 안가는데 이거 돌린 분이 오히려 반달리스트 아닙니까? "나무위키"에 대해선 사실이 아닌 내용이 있어서 이를 수정하였습니다.또한 "나무위키의 여성혐오" 문서에서 역시 현재는 찾아볼 수 없는 내용을 삭제하였을 뿐입니다. 확실히 로그가 남아있는지 찾아서 링크를 달면 상관 삭제할 필요가 없지만 증거도 없는 문단을 남길 필요가 있는지 의문입니다. 문서 전체를 삭제하지도 않았고, 악의적으로 내용을 바꾸지도 않았습니다.

옳지 않은 내용은 고쳐야 합니다. 그러라고 위키에 편집 기능이 있는 것 아니겠습니까? 저는 그 어떤 문서 훼손도 하지 않았고, 내용을 추가했거나 잘못된 내용을 없앴을 뿐입니다.

"임신 중절"문서에 대해서도 말씀드리겠습니다. 저는 낙태가 조금 속된 표현이라 생각합니다. 낙태같은 표현보다는 전문적인 말이 위키 문서의 표제어로서 적당하다고 생각합니다. 제가 낙태가 옳고 임신 중절은 페미나치가 만들어낸 쓰레기라 생각했다면 왜 그 문서를 낙태 문서로 옮기지 않았겠습니까? 낙태가 태아가 주체인 말은 맞습니다. 하지만 그것이 태아중심적이라서 여성혐오적 단어라면 이 세상에 여성혐오적 단어가 너무 많다고 생각되지 않습니까? 아니, 애초에 "태아"도 갓난아이라는 뜻이니 태아중심적 단어이므로 어머니에서 나온 아이라는 뜻인 "산아"가 정당한 단어이죠. 낙태는 산아중심적 단어라 여성혐오적 단어네요?

페미니즘적 관점에 반하는 문서 편집을 되돌렸습니다. 안티페미니스트의 입장에서 문서를 계속 작성할 경우, 반달로 간주 후 차단합니다. Girlsgeneration님이 정성들여 문서를 작성해주신 것은 감사드리나, 부디 페미니즘 관점에 대해 충분히 숙지하시고, 그 관점에 반하는 내용이 있을 경우 조심스럽게 문서를 편집해주시길 간곡히 부탁드립니다.

그 점은 죄송하게 생각합니다. 허나 "남성혐오"문서랑 "임신중절" 문서를 제외하면 안티페미니즘적인 서술은 하지 않았습니다.

1. 나무위키 의 페미위키 문서에는 사용자S라고 명시하며 페미위키의 전 운영자이신 탕수육님을 비판하는 문단이 존재합니다. 이는 명백히 개인에 대한 공격이며, 동시에 페미위키에 대한 공격, 페미니즘 사상에 대한 공격이기도 합니다. 이는 "페미위키 운영자 개입 사건"이라는 제목으로 명명되어 있습니다. 따라서 Girlsgeneration님이 삭제하신 나무위키의 서술 부분은 페미니즘적 서술이 맞으며, 이를 지우는 것은 페미위키에서는 옳지 않은 행동입니다.
2. 나무위키의 여성혐오 문서에서는 나무위키의 잘못된 서술과 그에 대한 비판이 적혀있습니다. 그 서술이 현재에는 지워졌거나 수정되었을 지 모르지만, 그 서술이 비판받을만한 일정 기간 동안 존재한 것은 사실이며, 이에는 충분히 비판의 여지가 있습니다. 만약 Girlsgeneration님이 정말로 중립적인 서술을 하고 싶으셨다면, 그 부분을 지우는 것이 아니라. 과거에는 이런 서술이 있었으나, 그래도 지금은 지워졌다는 식의 서술을 추가하는 것이 맞습니다. 나무위키가 과거에 그러한 잘못된 서술을 방치했던 것은 명백한 사실이기 때문입니다.
3. 또한 남성혐오 문서를 편집한 기록, 임신중절 문서를 편집한 기록, 편집요약을 남긴 기록과 다른 문서들을 편집한 기록을 살펴보았을 때, Girlsgeneration은 페미니스트보다 안티페미니스트에 가까운 입장이시며, 중립의 위치도 아니라고 생각됩니다. Girlsgeneration님의 소명에 대한 답변은 여기까지이며, 만약 페미니스트 정체성을 가지고 계시지 않은 분이라면, 활동하실 다른 위키를 찾아보시는 게 더 좋겠다고 사료됩니다. 이상입니다.