사용자토론:ITX Saemaeul/이전 토론

최근 편집: 2017년 5월 31일 (수) 15:34
마지막 의견: 2017년 1월 28일 (토) (탕수육님) - 주제: 차단 안내

문서의 일부 내용을 수정하셨을 때는 문서 전체 내용을 포괄할 수 있도록 개요도 같이 변경해 주셨으면 합니다. --렌즈 (토론) 2016년 12월 20일 (화) 11:10 (KST)답변[답변]

리브레위키의 내용을 가져오실 때는 편집 요약이나 문서 내부, 토론 문서 등에서 출처를 밝히시기를 요청 드립니다. 자세한 내용은 페미위키:저작권을 참고 바랍니다. --렌즈 (토론) 2016년 12월 20일 (화) 13:16 (KST)답변[답변]

편집 충돌이 일어났을 경우 관련 메세지가 나오는 걸로 알고 있는데요, 안 나오나요? --렌즈 (토론) 2016년 12월 21일 (수) 21:25 (KST)답변[답변]

확인을 안해서 모르겠습니다 -ITX Saemaeul (토론) 2016년 12월 21일 (수) 21:33 (KST)답변[답변]
그럼 확인을 좀 해주세요. --렌즈 (토론) 2016년 12월 21일 (수) 21:50 (KST)답변[답변]

안녕하세요. 이갈리타리아니즘 문서를 편집하시기 전에 토론:이갈리타리아니즘 문서에서 토론을 거치면 좋겠어요. 전에 토론이 진행 중이었다가 중단된 바도 있고 하니까요. 고맙습니다 --탕수육 2016년 12월 31일 (토) 20:45 (KST)답변[답변]

문서를 내용을 반복적으로 대량 삭제하셔서 일주일간 차단하였어요. 사용자 문서는 수정이 가능하시니 의견 주시기 바랍니다. 고맙습니다. --탕수육 2016년 12월 31일 (토) 20:50 (KST)답변[답변]
여기에 토론 참여를 남겼었군요 이제 봤었네요. 어차피 트위터에서 이야기 다 했는걸로 압니다만 --ITX Saemaeul (토론)
토론 의사가 있으신 것으로 간주하여 차단을 해제하도록 하겠습니다. 고맙습니다. --탕수육 2016년 12월 31일 (토) 21:05 (KST)답변[답변]

ITX Saemaeul님께서 토론 중 어미를 자주 흘리시는데 이것이 낮춤말 처럼 보일 때가 있습니다. 신경 써 주시면 좋겠습니다. --렌즈 (토론) 2017년 1월 1일 (일) 00:18 (KST)답변[답변]

'논쟁에서 주제를 바꾸는 것은 패배하는 것이다'라는 말이 널리 쓰이는 말인지 아닌지는 모르겠으나, ITX Saemaeul님께서 이 표현을 다분히 공격적으로 사용하시는 것 같습니다. 그냥 주제가 바뀌는 것에 대해 지적만 하셔도 충분하지 싶습니다. --렌즈 (토론) 2017년 1월 9일 (월) 22:09 (KST)답변[답변]

저희가 토론 하루 이틀 하는 것도 아닌데 인간적으로 자러 가시기 전에는 자러간다고 알려주시면 좋겠습니다. 자러 가신 거 같으니까 저도 자러갑니다. --렌즈 (토론) 2017년 1월 13일 (금) 00:56 (KST)답변[답변]

이 사용자가 토론 중 다른 사람의 의견을 지우는 것이 제재 사유인지에 관한 토론

편집 충돌이 일어나면 적절히 복구해주세요. 다른 사람의 편집을 임의로 덮어쓰면 안됩니다. 지난 토론에서도 수차례 그랬던 적이 있는데 이런 일이 한 번 더 발생하면 편집 방법을 숙지하실동안 차단을 하도록 하겠습니다. --탕수육 2017년 1월 1일 (일) 00:15 (KST)답변[답변]

매우 여러 번 그러하였고 지적 후에도 자주 그러기는 하지만 고의적인 행위라고 판단할 수 있는 확실한 근거는 되지 못 하고 편집 실수로 그런 것일 가능성을 완전히 배제할 수 없다고 생각합니다. --렌즈 (토론) 2017년 1월 1일 (일) 00:28 (KST)답변[답변]
위키를 하면은 수정전쟁 많이 일어납니다 그리고 그 충돌되는 의견은 서로 토론을 해서 맞춰가는거고요. --ITX Saemaeul (토론) 2017년 1월 1일 (일) 00:36 (KST)답변[답변]
제가 말하는 부분은 일반 위키 문서 내의 텍스트가 아니라 토론 문서 등에 적힌 타인의 텍스트를 수정하는 일입니다. --렌즈 (토론) 2017년 1월 1일 (일) 00:37 (KST)답변[답변]
그런 부분이 있었나요? 그건 처음 듣는 이야기 군요. --ITX Saemaeul (토론) 2017년 1월 1일 (일) 00:38 (KST)답변[답변]
제 주장은 제재를 할만한 근거가 되지 못한다는 것이지 ITX Saemaeul님께서 타인의 의견을 훼손한다는 의심은 합당한 것이라고 생각합니다. 완전히 부정하는 것은 오히려 이상하네요, 제가 지적한 적이 있지 않나요. --렌즈 (토론) 2017년 1월 1일 (일) 00:43 (KST)답변[답변]
글쎄요 오늘 처음 듣는 이야기라서 말이죠. 만일 그런일이 있어서 찾았다면 벌써 그 행동을 고치고 남았을껍니다. -ITX Saemaeul (토론) 2017년 1월 1일 (일) 00:46 (KST)답변[답변]
의도와 무관하게 기존 문서에 대한 지속적 훼손 행위가 일어나는 경우에 해당하는 차단 사유라고 봅니다. 사실 여러번 실수를 하였고 지적도 받았으면 1) 고의이거나, 2) 지나치게 배려가 부족한 것이거나, 3) 위키 사용에 미숙하여 원활한 토론이 어려운 상황이라고 봅니다. 셋 중 어떤 경우이건 문제라고 생각해요. 차단 사유는 맞다고 판단하나 반대 의견이 있다면 이를 존중하여 재고하도록 하겠습니다. 의견을 말씀해주시기 바랍니다. --탕수육 2017년 1월 1일 (일) 00:22 (KST)답변[답변]
차단한다면 3번에 대한 선례로 남을 것에 대한 우려였습니다. 다만 지금 보니 1번으로 의심된다는 판단을 이끌어 낼 수 있을 것 같네요. --렌즈 (토론) 2017년 1월 1일 (일) 00:43 (KST)답변[답변]
최소개입 원칙에 따라 ITX Saemaeul님이 안 그러겠고 조심하겠다고 하면 어쩔 수 없이 차단을 풀어야 한다고 생각됩니다. 이미 그렇게 말하고 있으므로 차단의 의미가 적은 것 같습니다. --렌즈 (토론) 2017년 1월 1일 (일) 00:50 (KST)답변[답변]
저도 단지 편집이 미숙해서 1-2회 실수를 한 것을 두고 무조건 차단해서는 안된다고 생각해요. 하지만 이 건은 1) 편집이 미숙한 이용자가 2) 지속적으로 문제를 일으키고 있으며 3) 다른 사람들이 지적을 해도 인식을 못하거나 안해서 문제가 개선되지 않고 있는 상황입니다. 이런 상황이라면 그 의도가 무엇이건 일시적인 차단을 할 수 있다고 생각해요. 이건 판단 기준에 대한 이야기이고요, 이 건에 대해서 지금 차단을 하겠다는 뜻은 아닙니다. 앞으로 실수가 더 반복되면 차단을 해야한다고 생각해요. --탕수육 2017년 1월 1일 (일) 00:57 (KST)답변[답변]
이해하였습니다. 동의합니다. --렌즈 (토론) 2017년 1월 1일 (일) 01:01 (KST)답변[답변]

충돌이 가능한 토론 시스템에 관한 질문

한가지 궁금해서 물어보는건데 토론 시스템이 어떻게 되어있길래 그런일이 발생합니까? -ITX Saemaeul (토론) 2017년 1월 1일 (일) 00:52 (KST)답변[답변]

위키백과의 편집 충돌 안내를 숙지해주세요. 고맙습니다. --탕수육 2017년 1월 1일 (일) 09:26 (KST)답변[답변]

차단 안내

안녕하세요. 토론:이갈리타리아니즘의 편집 이력을 살펴봐주세요. 토론 없이 문서를 되돌리는 행위를 수차례 반복하셔서 일시적으로(1일) 편집을 차단하였습니다. 양해를 부탁드려요. --탕수육 2017년 1월 28일 (토) 21:00 (KST)답변[답변]

그부분 확인했고 의견 달았는데, 저번처럼 아무말이 없어서 더 끝인가 하고 했는데 아닌겁니까? -ITX Saemaeul (토론) 2017년 1월 28일 (토) 22:07 (KST)답변[답변]
랜즈님이 말씀하신대로 구체적으로 수정하고 싶은 문장을 명시하고, 수정 근거와 함께 제시해주시면 좋겠어요. 이거 확인하신 후 댓글 남겨주시면 바로 차단을 풀어드릴게요. (아직도 차단 정책이 없어서) 임의로 차단한 점 죄송해요. --탕수육 2017년 1월 28일 (토) 22:22 (KST)답변[답변]
http://m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=536851&cid=46634&categoryId=46634
일단 인권의 내용입니다.
http://m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=2119333&cid=43667&categoryId=43667
천부인권의 내용입니다.
글에서는 공통점만 있다고 했는데 여권 신상 운동의 여권은 여성의 인권인데 저 두개에서의 주체가 여성으로 옮겨간것 뿐입니다. 즉 천부인권과 인권에 밑바탕을 뒀습니다. -ITX Saemaeul (토론) 2017년 1월 28일 (토) 22:26 (KST)답변[답변]
다시 말씀드릴게요. 1) 수정하고 싶은 문장을 명시하고, 2) 수정 근거를 제시해주세요. 차단을 풀었으니 원래 토론 문서에서 적어주시면 되겠어요. 고맙습니다. --탕수육 2017년 1월 28일 (토) 22:33 (KST)답변[답변]