1 교체된 내용에 대한 격한 반발

나무위키의 기존 문서의 내용이 수정되고 문서의 제목 또한 '나무위키 성 평등주의 날조 사건'으로 바뀌자 예상대로[1] 하루만에 10개가 넘는 토론이 추가로 열리며 다양한 반론이 제기된다. 이퀄리즘이 존재하는 사상이니 다시 되살려야 한다는 주장[2], '남혐세력'의 의도적인 테러이니 되돌려야 한다는 주장[3] 등의 내용이다.

이후 일주일 간 약 30개의 토론이 추가로 열렸으며 그 이후로도 간헐적으로 토론이 개설되고 있다. 2017년 5월 20일 현재 총 57개의 토론이 진행되었으며 이 중 대부분은 교체된 내용에 대한 반발이다. 다만 새로운 주장이나 근거가 추가되는 대신, 서로 다른 이용자들에 의해 같은 주장이 반복적으로 제기되는 식의 소모적 논쟁이 이어지고 있다.[4]

2 나무위키에서의 토론 목록

2017년 10월 9일 현재 나무위키나무위키 성 평등주의 날조 사건의 토론 기록은 다음과 같다. (비로그인 사용자의 발제인 경우 번호에 노란색을 칠하였다. 또한 토론 종결은 실질적 토론 종결 시점으로 따져 일시와 스레드 수를 기록하였다. 예를 들어 실수로 닫히지 않고 있다가 이후에 닫힌 토론은 실질적 종결을 그 시점으로 한다.)

토론 제목 시작일 종결일 상태 비고 스레드 수
문서 제목: 이퀄리즘 (16/08/02 03:33:59 - 16/08/10 12:30:43)
1 '성평등' 문서와 병합합시다. 16/08/03 16/08/10 제안이 받아들여져 닫힘 45
2 이퀄리즘 10계명의 출처를 요청합니다 16/08/08 16/08/08 반응이 없어 잠정 중단 16/08/21 재개됨 2
문서 제목: 성 평등주의 (16/08/10 12:30:43 - 17/01/29 13:27:55)
2 이퀄리즘 10계명의 출처를 요청합니다 16/08/12 16/08/21 제안이 받아들여져 닫힘 662
(누적)
3 성소수자 차별적인 성 평등주의 글의
편집 방향 수정을 발제합니다.
16/08/16 16/08/20 닫힘 '이퀄리스트' 실존 여부를 논하는 논쟁이 벌어짐.
[주 1]
245
(+3)
4 본 문서의 페미니즘 프로젝트 틀은
제외 되어야 하지 않을까요.
16/08/17 16/08/19 발제자의 '페미니즘 프로젝트
개명 토론' 참여로 닫힘
5
5 이거 실제로 존재하는 사상이긴 합니까? 16/08/20 16/08/20 반박이 끊겨 잠정 중단 잠정 중단되었다가 17/01/23 재개됨 7
6 아름드리 위키에서 선날승을 시도하네요 16/09/22 무반응으로 사실상 종결 후 닫힘 17/01/27에 비아냥조의 스레 12개 달림 2
(+12)
문서 삭제 분쟁 (17/01/18 21:53:38[5], 17/01/18 21:55:52(복구))
문서 편집 분쟁 (17/01/18 21:53:38[6], 17/01/18 21:55:52(복구))
5 이거 실제로 존재하는 사상이긴 합니까? 17/01/23 17/01/27 새 스레드를 열기 위해 닫힘 8번 토론으로 이어짐 1,035
(누적)
7 아름드리 위키 서술 관련해서 17/01/24 17/01/26 제안이 받아들여져 닫힘 9
(+3)
8 이퀄리즘 관련 새 토론 팝니다. 17/01/27 새 스레드를 열기 위해 닫힘 9번 토론으로 이어짐.
w1k10n 영구차단됨.
w1k10n의 지인 CCaRBiNG 등장
976
9 문서 편집 방향 토론 (이어서) 17/01/27 17/01/29 닫힘 연습장에서 큰 틀의 합의안을 공동 편집.
주체 논쟁 토론(12번)[주 2]을 새로 열었음을 고지.
구체적인 편집 토론(11번)을 새로 열었음을 고지.
876
(+7)
문서 제목: 나무위키 성 평등주의 날조 사건 (17/01/29 13:27:55 - 현재)
10 구글에 "gender equalism"이 아닌
"equalism"으로 검색해보니
17/01/29 17/01/29 작성자의 요청으로 닫힘 자신의 의문에 대한 정보가 페미위키에
자세히 정리되어 있었다며 토론을 닫음
2
11 이문서의 구체적인 편집방향을 위한 토론. 17/01/31 닫힘 CCaRBiNG, 3300 영구차단 30
12 이번 사태의 책임은 누구에게 있는가? 17/02/06 새 토론을 열기 위해 닫힘 연대책임에 대한 내용 중점적으로 다룸 873
(+1)
13 이거 보니까 영어 위키백과의
브라질 땅돼지(Brazilian aardvark)
사건이 생각나는군요.
17/01/31 토론자 간의 합의로 닫힘 8
14 무엇이 '날조'된겁니까? 17/01/29 발제자 영구차단으로 종결 발제자가 w1k1on의 다중계정으로 확인되어
차단 우회로 영구차단[주 3][7]
11
(+3)
15 이퀄리즘의 나무위키 창작설에 대해 17/01/02 논파당해 사실상 종결 후 닫힘 497
16 사상과 개념을 구분하던데 17/01/30 17/01/30 닫힘 14
17 본문에 작성되어 있는 남초 주작설에 대해서 17/01/30 발제자가 논파당하였고,
이와 별개로 발제자의 요구에
부합하게 문서 편집되어 닫힘
16번과 같은 발제자
47
18 "나무위키즘"을 여기로 넘겨주기시켜도 될까요? 17/01/30 격렬한 반발로 동결 후 종결 '등재 기준이 딱히 없고 권고사항만 있'으나
조롱 표현이라는 이유로 격한 반발이 있었음
26
(+3)
19 논문, 관련 학자가 없다는 것이
사상 자체가 없다는 근거인가요?
17/01/30 발제자 논파당하였고
사실상 종결 후 닫힘
16, 17번과 같은 발제자.
5, 8번 토론에서 논파당한 논리를 그대로 주장.
해당 토론 읽지 않았음을 언급함
169
20 그럼 일반인이 "성평등주의"를 주장하는건
잘못된건가요?
(논리 자체가 잘못되었느냐?)
17/01/30 재 발제를 위해 닫힘 "성평등주의가 존재하지 않긴 하지만,
'성평등주의의 논리만을 주장하면 문제가 없다'
는 식으로 말이 될 우려가 있으므로
논리적으로 재검토해야 한다"며 발제
43
(+1)
21 결론 부분을 추가 할려고 합니다. 17/01/30 발제자 발제 철회로 닫힘 84
22 성평등주의가 나무위키에서 만들어진 용어라는
서술에 대하여
17/01/30 발제자가 말한 문단이 사라져 닫힘 58
23 원 제목을 살리고 젠더 이퀄리즘에 대해
서술하려고 합니다.
17/02/02 결론 도출 후 닫힘 816
(+3)
24 버젓이 존재하는 사상을 왜 없앤 겁니까? 17/01/30 발제자의 무응답으로 닫힘 32
25 현재 '토론' 중인데 왜 마치 토론이 끝나고 결론이
난거처럼 요약이 문서 상단에 위치해 있습니까?
17/01/31 닫힘 9
26 하도 토론이 난립해서, 결론을 좀 듣고 싶습니다. 17/01/30 닫힘 4
27 다루는 범위를 더 확장할 필요가 있을까요? 17/01/30 시기상조라고 판단되어 닫힘 5
28 무도갤, 웹툰갤 등의 반응을 서술하는건 어떨까요 17/02/08 닫힘 60
29 이 문서는
이전부터 나무위키를 트집잡고 깍아내리던
남혐집단의 의도적인 테러로 보입니다만?
17/01/31 반박되어 종결 CCaRBiNG 참여 1149
30 EEK 호출합니다. 17/01/31 발제자 차단으로 종결 발제자는 '그러나 페미니즘은 기본적으로
남성의 인권을 뺏자는 사상이 기본이 되기
때문에 극단적이진 않더라도 중립을 표방한다고
보긴 힘들다.'라는 각주를 넣으려고 함.
64
31 이퀄리즘이 왜 없나요? 17/01/31 17/02/01 닫힘 486
32 ※ 본 문서에 대한 핵심 쟁점들 정리 스레드
- 찬반측 모두 제안 가능
17/01/31 17/02/01 닫힘 72



|}

|style="background-color:#e9eaa6"|

  1. 2016년 1월 24일, 뒤늦게 "사상이야 없으면 만들면 됩니다. 성평등에 대해 지지하지만 페미니즘이 지금까지 보여준 행태에 대해 불만이셨던 분들이 여기 많으시다면 나무위키에서 만들어서라도 이어나가는 건 어떨까요?"라는 스레드 작성됨.
  2. 나무위키가 날조 사건의 주체로 서술되는 것이 맞냐는 논쟁
  3. '나무위키가 페미들한테 점령당했네'라는 글로 나무위키 토론에 대한 비방도 하였다.
  1. "이 토론에서 합의된 내용을 문서에 적용하고 관련 문서들의 내용을 수정하는 과정에서 큰 반발이 있을 것으로 예상하는데요, 이 때 "나무위키의 잘못된 서술 해명"을 최대한 많은 근거와 함께 빈틈없이 정리해두어야 소모적 논쟁을 줄일 수 있으리라 생각해요."""이거 실제로 존재하는 사상이긴 합니까?" 토론 중". 나무위키. 
  2. "버젓이 존재하는 사상을 왜 없앤 겁니까?". 나무위키. 
  3. "이 문서는 이전부터 나무위키를 트집잡고 깍아내리던 남혐집단의 의도적인 테러로 보입니다만?". 나무위키. 
  4. "닫힌 토론 목록". 나무위키. 
  5. 문서 비움, 편집요약: ('Gender Equalism'은 일방적인 편집 되돌림, 편파적인 토론 등을 통해 묵살된 후 어느 순간부터 마치 정식 학술용어인냥 온갖 사례가 근거없이 덧붙여지며 현재의 같이 긴 문서가 만들어진 것이다.
  6. 문서 내용 추가: "젠더 이퀄리즘(gender equalism)은 젠더 평등주의를 뜻하는 젠더 이갈리타리아니즘(gender egalitarianism) 또는 젠더 평등을 뜻하는 젠더 이퀄리티(gender equality)의 잘못된 표기..(후략)"
  7. (http://gall.dcinside.com/board/view/?id=webtoon&no=1520606&page=1)