소리 없는 비명

《소리 없는 비명》(The Silent Scream)은 1984년에 제작된 낙태 반대 교육 영화이다. 낙태가 진행 중인 포궁 내부를 초음파로 보여주는 것이 내용이다. 이때 태아가 마치 고통에 반응하는 것처럼 보인다. 이 영상물은 낙태 반대 단체들의 선전 도구로 인기가 높으나, 의학계에서는 비판받고 있다. 산부인과 의사 Bernard N. Nathanson 이 내레이터이자 의학 전문가 역을 맡았다.

학계의 비판

의학계는 대부분 이 영화에 대해 호도적이며 기만적이라고 비판적인 입장을 취했다. 시카고 마운트시나이 의학센터 산부인과 및 부인과 교수 Richard Berkowitz는 이 영화가 "사실을 호도하고 있으며 불공정하다"고 했다. 예일 대학교 의과대학의 John Hobbins는 영화가 특수효과를 사용하고 있는 것이 기만적이며, "기술적 사기행위"라고 했다. 그는 영화에 삽입된 초음파 영상이 처음에는 느리게 재생되다가 수술 도구가 삽입되는 순간부터 고속재생시킴으로써 "태아가 위협을 느끼고 움직이는 것"처럼 보이게 하려 했음을 지적했다. Hobbins는 소위 "비명"이라는 것에 대해서도 "태아는 대부분의 시간 동안 입을 벌린 채 지낸다"면서 문제의 "비명"은 사실 하품일 것이라고 말한다. 또한 흐릿한 초음파 영상 속에서 "입"으로 보이는 부분도 사실 태아의 뺨과 가슴 사이의 공간인 것으로 확인하였다.

태아 발달 전문가들은 영화에 등장한 Nathanson의 주장과 달리, 태아는 위험을 인식하거나 의도적인 운동을 할 능력이 없다고 말한다. 존스 홉킨스 의과대학의 신경생물학자 David Bodian은 12주 된 태아가 고통을 느낄 수 있는지 그 증거는 없으며, 다만 수술도구가 삽입됨으로 인한 반사운동일 수 있다고 말한다. 영화에서 사용된 초음파 영상과 태아 모형 역시 사람을 호도하기 위해 완전히 자란 아기 크기처럼 보이게 했다. 하지만 실제로는 12주짜리 태아의 크기는 2인치에 불과하다.

페미니즘 진영의 비판

이 교육 영화는 서구권에서 2000년대 초반에 크게 히트를 쳤으며, 그 뒤로도 꾸준히 인기가 있었다. 한국에서도 미션 스쿨인 경우, 선생님이 보수 성향을 가지고 있는 경우, 성교육 시간에 이 영화를 틀어주는 일도 종종 있었다. 이렇게 소리 없는 비명을 낙태 반대 운동의 근거로 사용하였던 pro-life 진영은, 여성의 선택을 위시하는 pro-choice 진영과 크게 반목했기 때문에, 페미니스트들은 대부분 후자 쪽 진영에 대거 힘을 실었다. 이 영상물을 만든 pro-life 진영이 낙태를 선택할 수 밖에 없었고, 낙태를 선택해야 하는 여성들에 대한 비난을 가중시킨다고 페미니스트들은 비판하였다. 임신중절권

상원 소위원회 청문회

1985년 태아통각에 대한 진상을 조사하기 위해서 상원 소위원회가 열렸다. 영상에 대한 의학적 견해를 추가로 청취하기 위해서 비판적인 인사와 지지하는 인사가 함께 참석했다. 청문회에서 진술한 사람 중에는 영상을 비판했던 리차드 버코위츠 박사와 스코틀랜드 의사이며 초음파 진단기를 처음으로 개발한 아이언 도널드 박사가 있다. 도널드 박사는 선서를 하고 다음과 같이 진술했다. “영상에서 보였던 태아의 움직임은 조작된 것도 아니고 의도적으로 가공한 결과물도 아니다.” 작품을 만든 버나드 나단슨도 청문회에 나와서 증언했다. “영상 중에는 태아를 자세히 보여 주기 위해서 화면을 정지하거나 느린 화면을 사용한 부분이 있지만 속이기 위한 목적으로 화면을 사용한 적은 없고 항상 화면을 정상속도로 되돌렸다.” 태아통증에 대하여는 “영상에서 태아가 보인 반응을 보면 원시적 수준이라고 할지라도 태아가 고통 중에 있다는 것을 추정할 수 있다.”라고 진술했다. 한편 촬영된 태아의 발달단계에서는 대뇌피질의 통증 인지는 없을 것이라고 인정했다. [영문 위키피디아 중에서 해당 항목 번역 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Silent_Scream]