현재 제재는 편집차단과 편집제한 뿐입니다. 차단 하거나 아니거나 둘 중 하나뿐인데요, 위키에서 편집을 차단하는 것은 아주 강도높은 제재라는 생각이 듭니다.
법에도 사형, 수감, 벌금, 범칙금, 딱지, 경범죄, 훈방 등 여러가지가 있지 않나요. 위키는 편집이 곧 일상이고 위키사용자의 생명력은 편집권이라고 생각합니다. 지금처럼 사안에 상관없이 편집을 차단하는, 가장 강도 높은 제재만 논의된다는 것이 우려스럽습니다. 단 1시간의 편집 차단이라 할지라도 1시간 동안 위키에서의 생명력을 회수하는 것이니, 신중하고 체계적으로 제재를 적용하기 위해서도 논의가 필요하다고 봅니다.
차단인가 아닌가 보다 좀 더 다양한 종류와 단계를 제안합니다. 예를들어 아주 간단하게 몇가지만 적어도 아래와 같이 여러가지로 사안이 나누어 볼 수 있습니다. 예시로 몇가지 적어봅니다.
-의도 : 나쁜 의도가 명백한가? 모호한가? -긴급성: 시급한가 아닌가 -심각도: 심각하게 문서를 훼손하고 있는가? -기타 : 다른 사용자들을 방해하고 있는가, 무례한가, 타인의 의견을 무시하고 있는가 등
- 종류와 단계 제안
-안내, 권고, 경고, 차단 -시정되지 않을때마다 단계가 올라감
- 예)
- 부적절한 사용자명 : 권고-경고 후 시정되지 않을 때 차단
- 토론에서의 무례함 : 안내-권고-경고 후 차단
- 긴급성을 요하는 반달 : 긴급차단 후 의결
- 긴급하진 않으나 명백한 반달 : 일반차단
- 악의없는 잘못된 정보 : 안내
- 분란조장의 편집 또는 완고한 태도 : 안내, 권고
- 악의없는 무의미한 편집 : 안내, 권고
- 지나치게 과감한 편집, 다른 사용자의 기여분 훼손 : 안내, 권고, 경고
제안에 참고하기 위해 페미위키:제재 정책 개정안의 머릿말을 긁어왔습니다.
이용자에게 가해지는 제재는 잘못에 대한 응징이 아닙니다. 발생할 수 있는 피해를 최소화하고 페미위키라는 작은 사회가 조화롭게 운영되도록 하기 위한 한시적 개입에 가깝습니다. 또한 제재가 가해졌다는 사실이 반드시 이용자의 잘못을 함축하는 것도 아닙니다. 제재는 제도화된 복수가 아닙니다.
행여 이용자의 부도덕한 행동으로 인해 제재가 가해진 경우라도 이를 용서하고 잊도록(forgive-and-forget) 설계되었습니다. 모든 제재는 한시적이며 일정 시간이 지나면 과거에 제재를 받은 바 있다는 사실로 인한 어떠한 제도적 차별도 받지 않습니다.