Topic on 토론:지정성별

< 토론:지정성별

지정성별, 성 지정 문서 관련 토론

12
쮸우쮸우빔 (talkcontribs)

지정성별 문서의 내용이 성 지정 문서로 들어가는 것에 관한 토론입니다.

Dyke (talkcontribs)

사용되는 맥락이 사회와 의학으로 크게 다르므로, 분리하는 것이 타당합니다.

Garam (talkcontribs)

사회에서 쓰이는 젠더와 의학적으로 쓰이는 젠더가 다르다고 문서를 분리해야 할까요? 그것은 아닐 것입니다. 또한 사회적 쓰임과 의학적 쓰임이 그리 차이가 나지도 않으며, 그렇다면 오히려 공신력이 큰 학술적 용어를 쓰는 것이 더 타당하다고 생각됩니다.

Dyke (talkcontribs)

@Garam 님, 구직하고 직업이 같나요? 직무배정하고 직무가 같나요?

Garam (talkcontribs)

@Dyke: 예가 잘못된 것 같습니다. 그렇다 한들, 직업 문서에 구직을, 직무 문서에서 직무배정을 못 다룰 이유는 없겠지요. 예를 들어드리자면 흔히 맹장염이라 불리는 질환은 잘못된 명칭으로 사실 의학적 용어로는 충수염(appendicitis)이며 맹장염(typhlitis 또는 caecitis)은 이와의 별개의 다른 질환입니다. 그렇다고 하여 일반적으로 불리는 맹장염(≒ 지정성별)을 의학적 용어인 충수염(≒ 성 지정)과 나누어 별개의 문서로 기술할 필요가 있을까요? 전혀 없을 것입니다. 그야 한 문서 안에서 서술할 수가 있으니까요.

쮸우쮸우빔 (talkcontribs)

@Garam님, 지정성별과 성 지정 두 문서에 관한 토론을 여기에서 이어서 해도 될까요? 문서가 분리되는 것이 타당하다는 의견이 있습니다.

Garam (talkcontribs)
Pleasesica (talkcontribs)

저는 분리에 찬성합니다. 사회적으로 사용되는 맥락이 의학적인 것과 차이가 있고, 이미 서로 다른 개념이라고 생각해요.

학술적인 공신력이 다른 것들에 비해 더 큰 힘을 갖는건 아니고요. 또 사회적으로는 적은 공신력을 갖고 있더라도, 소수자/약자에 관한 서술은, 페미위키 내에서는 강자보다 공신력을 더 가질 수 있도록 노력해야 된다고 생각합니다.

쮸우쮸우빔 (talkcontribs)

저도 분리에 찬성합니다.

쮸우쮸우빔 (talkcontribs)

저는 분리 찬성에 관해서 제 사용자 문서에 생긴 토론에서 충분히 설명했다고 생각합니다.

열심 (talkcontribs)

저도 분리에 찬성합니다.

Garam (talkcontribs)

의견 분리에 동의하는 데에 그 이유를 말씀해주시지 않으시면 토론 진행이 다소 어렵습니다.