Topic on 틀토론:페미니즘 사이드바

< 틀토론:페미니즘 사이드바
Summary by Dyke

사조 문단에서 제외하고 별도의 문단으로 분리

도랑 (talkcontribs)

Gender Critical Feminism이 실제 페미니즘 사조에 넣을 수 있나요? 트랜스 배제/비판적인 페미니스트들이 존재한다는 것은 알지만 이것이 학계에서 인정받을 만한 페미니즘 시류인지 모르겠습니다. 영문으로 검색해도 관련 논문이 나오지 않고 커뮤니티 정도만 나오는 것 같아요. TERF와 GCF의 주장에 차이도 없을 뿐더러 페미니즘의 핵심개념 중 하나인 젠더를 부정하고 sex essentialism을 차용한다는 점, 실제로 트랜스 페미니즘을 조롱하는 데 많은 시간을 할애한다는 점에서 페미니즘 사이드바에서 제외하였으면 좋겠습니다.

도랑 (talkcontribs)
열심 (talkcontribs)

GCF대신 TERF를 넣는 것에찬성합니다.

Dyke (talkcontribs)

저는 GCF가 페미니즘의 한 견해/관점이지만, 하나의 사조에 이른 견해나 관점은 아니라고 생각합니다.

주제:U6b34rtct1gsrg2f에도 관련 의견이 있었고,

구글 도서 검색 결과와 구글 스칼라를 검색해 볼 때 GCF를 하나의 사조로 인정하기에 부족합니다. (검색결과로 잡히는 것도 모두가 gcf를 설명하는 것은 아닙니다)


구글 기준으로 자신을 래디컬 페미니스트라고 설명한 글의 수에 비해 "I+am+a+gender+critical+feminist"&oq="I+am+a+gender+critical+feminist"&gs_l=psy-ab.3...7307.11428.0.12046.4.4.0.0.0.0.157.532.0j4.4.0....0...1c..64.psy-ab..0.0.0....0.4TdQR0Mo52g 자신을 젠더 비평 페미니스트라고 설명한 글의 수도 크게 떨어집니다.

1.'페미니즘 사조'를 아직 사조에 이르지 아니한 견해나 관점이 포함될 수 있도록 수정한다. 2.사조 밑에 사조에 이르지 않은 견해나 관점을 위한 공간을 판다. 3.GCF를 뺀다.

이 세 가지 중 하나로 결정해야 싶지 않을까 싶습니다.

쮸우쮸우빔 (talkcontribs)

Dyke님 의견에서 2에 대해 찬성합니다.