1 전반적으로 근거나 출처가 부족

글 전체가 근거 또는 출처 없이 개인적 의견으로 구성된 것으로 보입니다. 페미위키는 위키백과와 달리 독자연구를 금지하는 것은 아니지만, 최소한의 출처와 근거가 있으면 좋겠어요. 특히 다른 사이트나 커뮤니티를 비판하는 글이라면 더욱 근거가 중요하다고 생각합니다. --탕수육 2017년 1월 18일 (수) 18:25 (KST)

출처가 추가된 것을 확인하였어요. 읽어보고 의견을 드리도록 할게요. 고맙습니다. --탕수육 2017년 1월 19일 (목) 10:15 (KST)

2 어조가 지나치게 비판적

어조가 지나치게 비판적이라는 생각이 듭니다. 내용은 유지하더라도 어조를 다듬으면 어떨까요. --탕수육 2017년 1월 18일 (수) 18:25 (KST)

예. 이 자리를 빌어 해명하도록 하겠습니다. 나무위키와 마찬가지로 저는 나무라이브에도 비판적입니다. 네이버에서는 성현이다SKT라는 필명을 사용하고 있으며, 제 블로그에는 나무위키와 나무라이브에 대한 비판 포스트가 주가 되고 있습니다. 서론은 여기까지입니다. 제가 나무라이브에 매우 비판적인 이유는 나무라이브의 유저들이 저를 아무런 근거 없이 인격 모독하고 있기 때문이며, 그로부터 한 달도 지나지 않아 미트스핀 테러, 랜섬웨어 테러 사건이 벌어지기도 했습니다. 이에 저는 나무라이브가 쓰러지는구나 라고 생각했습니다. 페미위키 운영진 분들의 대응을 보고, 뒷산에서 논란이 제기된 것을 보고 최대한 다듬으려 노력하였습니다만, 나무라이브 유저 1명이 바다위키 상위 커뮤니티인 뒷산에 테러를 가하기도 했기에 참을 수가 없었던 것입니다. 다시 한 번 운영진 여러분들께 송구스럽다는 말씀을 전합니다. --Amazing 2017년 1월 19일 (목) 09:44 (KST)
안녕하세요. 우선, 명시적으로 밝히지 않는 한 모든 글은 운영진 입장이 아니라 개별 이용자 입장에서 쓴 글이며 특별한 권위를 갖지 않는다는 점을 우선 말씀드려요. 특정 인물이나 단체에 대한 비판은 공공의 이익을 위한 것이어하며 사적인 복수심이나 특정인이나 단체의 명예를 실추시키 위한 것이어서는 안된다는 것이 [[페미위키:편집 정책/인물|페미위키의 편집 정책]입니다. 이는 Amazing님을 법적으로 보호하기 위한 정책이기도 하다는 점을 고려하셔서 최대한 객관적으로, 누구나 납득할만한 근거를 밝히며 서술을 해주시면 좋겠어요. 고맙습니다. --탕수육 2017년 1월 19일 (목) 10:15 (KST)
뒷산에 테러를 가한것은 남라러 전체가 아니며, 무슨 문서든 들어본적도없는 보안회사를 기입하고 계시는데, 이것은 남라러 전체에대한 모독이며, 도리가 아니라고 생각합니다. Leaveto (토론) 2017년 2월 8일 (수) 14:01 (KST)!
토론이 진행중인 문서 이므로 수정 전에 토론을 먼저 거쳐주시기 바랍니다. 일단 해당 문서는 이전 버전으로 복구 하였습니다. 또한 들어본적도 없는 보안회사..라고 하기에는 노턴시큐리티는 역사가 꽤 깊은 보안프로그램 제작 회사입니다(...) 사실 적시 자체를 막을 이유는 없다고 보여집니다. --Aurorashower (토론) 2017년 2월 8일 (수) 16:37 (KST) 남라러 전체에 대한 예의라고요? 나무라이버 이우호가 성현이 타령을 하고 있는데 남라러 전체에 대한 모독을 운운할 자격은 없습니다. -- Amazing 2017년 5월 8일 (월) 21:01 (KST)