이 게시물에 대한 정보

"새 항목"을 클릭하면 이 위키의 이용 약관에 동의한 것이 됩니다.

과거 페미니스트라고 비난받은 것으로 성향/페미니스트로 분류해도 될까요?

7
Salam의 요약

분류하기엔 근거가 너무 부족하다...

Salam (토론기여)

마리 퀴리 본인이 페미니스트라고 직접 발언하지는 않았습니다. (발언했지만 제가 못 찾았을 가능성도 있네요)

WhatisI (토론기여)

페미니스트인가 여부에서 가장 중요한 것은 페미니즘 운동에 참여한 사실이 있느냐가 아닐까 싶습니다. 그런 행동의 근거가 있으면 본인이 발언을 하지 않았어도 충분히 가능하지 않을까요?

Aurorashower (토론기여)

본인이 직접적으로 선언하지는 않았으나 그녀의 행보는 충분히 페미니스트라 할 만하다 정도의 서술을 추가하는게 좋지 않을까요....

WhatisI (토론기여)

근데 마리 퀴리가 페미니즘 운동을 활발하게 했었나요? 마리 퀴리에 대한 책은 읽은 적이 없긴 하지만, 마리 퀴리가 페미니즘적 성향을 갖고 있었단 얘긴 여기서 처음 들어서요.

Salam (토론기여)

페미니즘 운동을 하지는 않았구요...

당시 프랑스의 남자과학자님들께서 마리 퀴리를 과학아카데미회원으로 받아들일수 없다고 비난하던 이유 중에 하나가 '페미니스트'였습니다...

그래서 아직도 분류를 붙여도 되나 고민중이네요...

WhatisI (토론기여)

그것만이 근거라면 좀 어렵지 않나 싶습니다. 남성 과학자들이 무엇을 근거로 그렇게 불렀는지도 알 수 없고, 그 남성 과학자들이 여성학이나 페미니즘에 대해 어떤 정통성을 가질만한 발언을 할만한 전문가라고 생각되지도 않구요.

Salam (토론기여)

아뇨...서술이 아니라 분류때문에...성향/페미니스트를 추가할까 말까 싶어서...

더 이상 예전의 주제가 없습니다.