이 게시물에 대한 정보

"새 항목"을 클릭하면 이 위키의 이용 약관에 동의한 것이 됩니다.

성노동과 성매매를 분리하는 것이 좋을까요?

11
열심 (토론기여)

현재 성노동론 입장인 제가 문서를 거의 다 작성한 상태라, 문서의 제목이 성노동인 상황입니다. 그러나 성매매 산업의 착취적 성격이나 성매매 여성들의 빈곤 실태, 저학력, 성매수 남성들의 성매수 실태와 젠더평등 의식 관련 내용은 성매매에 서술하는 것이 좋지 않을까 생각이 듭니다. 어떻게 생각하시나요? 많은 의견을 주시기 바랍니다.

Dada (토론기여)

TERF와 GCF를 분리하고 성노동과 성매매를 분리하는 식의 해결책은 임시방편에 불과하다고 봅니다.

Dada (토론기여)

차라리 문서 제목을 성매매로 한 다음, 성매매는 성착취라고 주장하는 입장을 한 문서 안에 서술하는 편이 낫겠네요.

열심 (토론기여)

엄연히 존재하는 성노동론 입장을 지우지는 마시기 바랍니다. 한쪽이 옳다고 생각한다고 다른 쪽을 지워야 할 이유는 없죠.

Dada (토론기여)

제가 성매매는 성착취라고 주장하는 사람이긴 합니다만 성노동론을 항목에서 지운다고 한 적은 없고요, 굳이 문서를 분리시킬 이유가 없다는 것이죠. 성노동론은 성매매 항목 아래에 따로 빼서 존재하는 편이 낫다는 소리였습니다. 다시 생각해보니 성매매라고 검색하면 성노동론 문서로 리다이렉팅 되는 게 문제지, 성노동 항목이 독립적으로 존재하는 건 아무래도 상관없을 듯하네요.

열심 (토론기여)

그러니까 다다님은 성매매라는 이름 아래 성노동이 존재해야 된다는 입장이구요. 저는 둘을 분리해서 따로 적어야 한다는 입장입니다. 양측의 주장이 서로 반박되는 면이 많고 한 단어로는 양쪽을 포괄할 수 없어서요.

Dada (토론기여)

그럴 거면 성노동에 대비되는 용어인 성노예제나 성착취 항목을 따로 만들고, 그 둘을 포괄하는 단어로 성매매를 쓰는 게 낫지 않을까 해서요.

열심 (토론기여)

저는 성착취 입장을 가진 분들을 가리키는 용어가 반성매매라고 생각해서 그분들이 성매매라는 용어를 사용해도 좋을 것 같은데요. 그리고 성노예나 성착취는 단순히 성매매에서 나타나는 성착취만을 나타나지 않기에 그렇게 서술한다면 다른 종류의 성착취까지 모두 포괄 서술해야 할것 같습니다.

Dada (토론기여)

그렇군요. 납득이 갑니다.

열심 (토론기여)

그러면, 성노동과 성매매를 분리 서술하는 걸 함께하시겠어요? 저도 틈틈이 참여하겠습니다. 퇴근이 새벽이라 아마 그때쯤 주로 기여를 할 것 같아요.

Dada (토론기여)

저도 힘이 닿는 한 써보도록 노력하겠습니다.

더 이상 예전의 주제가 없습니다.