사이트 나열이 필요한지 여부

어떤 사이트에 어떤 음란물이 있는지 나열하는 것에 무슨 가치가 있는지 의문입니다. 좀 더 맥락을 부여하거나, 그렇지 않다면 삭제할 것을 건의합니다. --탕수육 2016년 12월 15일 (목) 19:51 (KST)

탕수육님의 의견에 대해 감사하게 생각합니다. 탕수육님외에 다른 사용자분들이 불편해하시면 삭제를 하겠습니다. --TSK1728 2016년 12월 15일 (목) 20:09 (KST)
제가 불편하지는 않아요. 제 기분이 중요한 것도 아니고요. 다만 부작용은 분명한데(불법 컨테츠 유통 조장) 순작용은 불분명하니 1) 순작용이 더 크도록 부연을 하거나, 2) 그렇지 않다면 부작용을 줄이기 위해 어디에서 뭘 볼 수 있는지에 대한 정보제공(...)을 하지 않으면 좋겠다고 생각합니다. --탕수육 2016년 12월 15일 (목) 20:17 (KST)
알겠습니다 탕수육님, 문제되는 부분은 즉시 삭제하겠습니다. --TSK1728 2016년 12월 15일 (목) 20:20 (KST)
에고. 너무 급히 결정하시진 않으면 좋겠어요. 저도 다른 분들 의견이 궁금합니다. --탕수육 2016년 12월 15일 (목) 20:24 (KST)
하하... 그렇군요. 제가 너무 성급하였나 봅니다. ^^;; 일단 사이트 이름을 기재하되 이러한 점에 있어서는 위험하다는 정도로 서술하겠습니다. 의견 제시해 주셔서 감사합니다. TSK1728 2016년 12월 15일 (목) 20:32 (KST)
저는 불법성을 제대로 검토한다면 합법적인 선의 음란사이트 정보 제공은 괜찮다고 봅니다. 또한 FPOV를 견지한다면 범법이 되지 않는 선에서 불법 음란 사이트의 정보 제공도 괜찮다고 생각합니다. 실비 키우기 같은 경우도 저는 저번에 편집하면서 처음 알게된 게임인데요, 인문학적으로 흥미로운 부분도 많고 재밌는 서술이 나올 수도 있다고 생각합니다. --렌즈 (토론) 2016년 12월 15일 (목) 21:46 (KST), 2016년 12월 15일 (목) 21:50 (KST) 수정
개인적인 판단으로는 현재 버전의 문서에 순기능보다 역기능이 많다고 생각합니다만 두 분 의견을 존중하겠습니다. 더 지켜보다가 의견 드릴게요. 고맙습니다. --탕수육 2016년 12월 25일 (일) 10:37 (KST)
저도 현재 문서에 역기능이 더 많다는 것에 동의합니다, 문서 내부적으로는 사이트의 불법성을 국내법·해외법에 따라 검토한 뒤 그 결과를 포함하도록 하고, 문서 외부적으로는 이런 사이트에 대한 소개가 국내법상 불법적인 것이 아닌지 검토가 필요해보입니다. 검토 결과가 다소 모호하다 싶으면 법률자문도 받고요. --렌즈 (토론) 2016년 12월 25일 (일) 11:52 (KST)