이 게시물에 대한 정보

편집 불가능

비공식계정의 트윗이 위키내용의 출처가 될 수 있나요?

8
쮸우쮸우빔 (토론기여)

독자연구 아닌가요? 지양해야 한다고 생각해서 서술을 많이 지웠는데 다시 넣으셔서 여쭤봅니다. @ㅎㅂㅎ

ㅎㅂㅎ (토론기여)

기여자가 하는 서술과 다를 바 없는 서술 아닌가요? 출처는 출처이기에 표기해야 한다고 생각합니다.

쮸우쮸우빔 (토론기여)

주장 전개의 근거가 비공식 계정의 트윗이라는 점은 페미위키의 신뢰도를 떨어뜨리지 않을까 우려됩니다.

쮸우쮸우빔 (토론기여)
ㅎㅂㅎ (토론기여)

개척되지 않은 부분에 대한 페미니즘적 시각은 일반인 페미니스트들이 진행할 수밖에 없어요. 그렇기 때문에 공식 계정의 트윗만으로 제한하는 건 무리라 생각합니다.

쮸우쮸우빔 (토론기여)

그렇다고 해도 트윗은 링크가 깨질 가능성이 많기 때문에 해당 트윗들의 논조는 참고하되, 그대로 쓰는 것은 지양함으써 깨지기 쉬운 링크로 출처를 달기는 지양하는 것이 어떨지 제안합니다.

ㅎㅂㅎ (토론기여)

알겠습니다!

Yonghokim (토론기여)

미래에 트윗이 삭제될 가능성이 있다면 아예 트윗 내용을 참고박스로 통채로 올리는 것은 어떨까요? 그렇게 길지도 않은데..

더 이상 예전의 주제가 없습니다.