이 게시물에 대한 정보

"새 항목"을 클릭하면 이 위키의 이용 약관에 동의한 것이 됩니다.

여성주의로의 변경 제안

38
Garam (토론기여)

개인적으로는 모든 말은 그 말을 아는 사람이라면 그 누구나 읽기 쉬워야 한다고 생각합니다.

근래에 들어 ‘여성주의’ 대신에 ‘페미니즘’으로 더 불리는 경향이 있긴 하지만, 그것은 단순히 ‘페미니즘’이라는 용어가 영어 등 대한민국의 고등교육을 습득한 10~30대에게 익숙한 용어이기 때문에 그러한 경향을 보인다고 생각이 되며, 영어를 잘 모르거나 혹은 고등교육을 받을 기회가 없었거나, 기성세대와 그 이상의 세대에게는 혹은 재외한인에게는 오히려 친숙하지 않기에, 어떤 측면에서는 이 ‘페미니즘’이라는 용어가 ‘여성주의’라는 용어에 비해 직관적으로 받아들이기 힘들다고 생각합니다.

부연 설명을 하자면, 현재 페미위키 내 ‘여성주의’ 문서들은 ‘급진 여성주의’, ‘생태 여성주의’ 같은 표현이 있음에도 불구하고 레디컬 페미니즘, 에코 페미니즘 등의 형태로 문서 제목이 구성되어 있는데, 이는 ‘직접 민주주의’를 ‘다이렉트 데모크라시’라고 표현하는 듯한 인상을 줍니다.

물론 ‘아나키즘’이나 ‘리버테리아니즘’과 같이 번역어에 논란이 있는 경우라면 모르겠으나, 이 경우에는 한국어 번역에 있어 논란이 없고, 더욱이 ‘페미니즘’이라는 용어를 쓰는 것이 ‘여성주의’라는 단어를 쓰는 것에 비해 어떠한 실익이 있는지 잘 모르겠습니다.

더욱이 학문으로서의 ‘여성주의’가 다양한 종류의 사회적 차별에 맞서 싸우는 학문으로 여전히 존재한다면, 그것을 기록하는 페미위키 역시 처음에서 말했다시피 그 누구나 읽기 쉬운, 다시 말해 다른 세대, 그리고 나아가 사회적 약자의 관점에서 볼 때에 좀 더 친화적인 용어들을 체득할 필요가 있다고 봅니다.

그런 연유에서 분류:종류/페미니즘 분류에 나와있는 문서 및 그 외의 문서 번역에 있어서, 또 비슷한 용어들에 있어서도 이를 한국어로 번역해서 사용하고, ‘페미니스트’의 경우에도 ‘여성주의자’로 일괄 변경하여 사용할 것을 제안합니다.

사실 이러한 제안을 할 것인가에 대해 과거부터 참 많은 고민을 했는데,(어떤 의미에서는 안 하는 것이 더 나을지도 모르겠다는 생각이 들더군요.) 그래도 이러한 제안이 적어도 한 번쯤은 있어야 하지 않을까 하는 생각도 들고 하여 들어와본 김에 끼적여 봅니다.

열심 (토론기여)

일부 동의하는 측면이 있으나, 페미니즘을 여성주의로 바꾸는 것에는 반대합니다. 페미니즘의 가장 큰 소비자인 10~30대 사이에서는 여성주의보다는 페미니즘이라는 말이 더 익숙하고, 또 좀 더 공격적인 느낌을 주어 아군과 적군을 구별해내는 효과가 쏠쏠하다고 생각합니다. 페미니즘을 여성주의로 바꾸면 페미니즘에 씌인 부정적인 어감을 덜어내기 위해 후퇴하는 모습이 되지 않을까 걱정도 되구요. 따라서 반대합니다.

Garam (토론기여)

운동에 있어서 용어를 어렵게 쓰면서까지 피아식별을 할 필요가 있을까요? 그것이 여성 운동을 하지 않는 사람들에게 도움이 된다고 생각하지는 않습니다. 덧붙여 말씀하신 ‘부정적인 어감’이 무엇인지는 잘 모르겠습니다.

열심 (토론기여)

래디컬 페미니즘, 에코 페미니즘 등 영어가 너무 많이 쓰이는 것에는 확실히 문제가 있다고 생각합니다. 급진 페미니즘, 생태 페미니즘 등으로 불러도 좋을 것 같습니다.

낙엽1124 (토론기여)

저는 저번에 읽은 글이 있어서 소개드립니다.

페미니즘(Feminism)은 그동안 우리 사회에서 여러 가지 용어로 번역, 사용해 왔다. 1970년대 중반 페미니즘의 도입기에는 ‘여권론’, 1980년대에는 ‘여성해방론’, 1990년대 중반을 넘어서면서는 ‘여성주의’ 또는 페미니즘이라는 원문 그대로 쓰는 것이 더 일반적이다.

(사)한국여성연구소. 개정판 새 여성학강의. 동녘. p. 18. ISBN 9788972974826. 

위 글의 논지와는 크게 상관 없지만 현재의 40~50대가 90년대 중반에는 20~30대였으므로 페미위키를 이용하는 인터넷 세대 중에 페미니즘이란 말을 못 들어본 사람이 있을 가능성은 적다고 생각합니다. 더불어 여성주의든 페미니즘이든 둘 다 크게 직관적이지는 않아 어차피 설명을 들어야만 이해할 수 있어 크게 차이가 없다고도 생각합니다.

감사합니다.

도랑 (토론기여)

유의한 문제제기라고 생각합니다. 병기하는 방식이라도 쓸 수 없을까요? 실제로 운동을 하시던 분들이 페미니즘이라는 단어를 모를리는 없습니다만 토론에서 페미니즘 향유층을 20~30대로 상정하고 페미니즘이라는 단어를 고수한다는 입장에서 단어를 고착하는 것은 타 연령대(40,50,60대) 여성들의 여성운동 역사를 지우는 것으로 보입니다. 그와 별개로 현 시류상에서 페미니즘이라는 단어가 대두되었기 때문에 이 단어를 사용한다는 의견에는 동의합니다.

렌즈님이 제기하신 페미니즘 번역어의 시대별 양상도 문제가 되지만, 여성주의, 여성학, 여성운동을 어떻게 분리서술 할 것인가도 고민됩니다.

Garam (토론기여)

실제로 운동을 하지 않(았)는 사람이라고 할지라도 쉽게 이해할 수 있어야 한다고 생각합니다.

낙엽1124 (토론기여)

이 토론에서 전반적으로 혼용되는 것 같아 이 글도 옮깁니다

그런데 여기서 여성학, 페미니즘, 여성운동 등의 용어를 간략히 살펴볼 필요가 있다. 이 용어들은 구분되어 있으면서도 맥락에 따라 뒤섞여 사용되는 것이 일반적이다. 우선 여성학이 정치적 실천과 학문적 영역의 결합을 통해 포괄적인 여성문제를 다루는 학문 영역이라고 한다면, 페미니즘은 성차별, 성에 따른 불평등 존재의 인식과 시각을 제공해 주는 거시적인 이론틀임과 동시에 이 같은 억압을 폐지하고 남녀평등 사회를 지향하는 실천적 의지를 담은 이념이라고 할 수 있다. 다음으로 여성운동은 페미니즘의 기반 위에서 여성문제를 구체적으로 해결해 나가려는 실천, 여성해방을 위한 다양한 활동을 지칭한다.

같은 책, 17-18

이와 관련하여 페미니즘 문서와 별도로 여성학 문서와 여성운동 문서가 존재합니다, 토론에 참고해 주시면 감사하겠습니다.

쮸우쮸우빔 (토론기여)

Garam님이 제기하신 문제 의식에 공감 되지 않는 바는 아니나, 페미니즘을 일괄적으로 여성주의로 변경하는 것은 반대합니다. 현재 구글트랜드를 살펴보면 페미니즘이 더 흔히 쓰이는 단어이고, 두 용어는 이미 혼용되고 있는 단어이며, "에코페미니즘" 등을 검색하면 구글에서 상위 문서에 페미위키가 뜨고 있기 때문입니다.

따라서 보여줄 제목을 에코페미니즘(생태여성주의)처럼 병기하도록 변경하는 것을 제안합니다.

Garam (토론기여)

흔히 사용된다라는 것은 인터넷 공간 내에서만을 한정하고 있는 것은 아닐까요? 운동이라는 것은 현재에도 존재하지만 과거에도 존재해왔고 무엇보다도 인터넷 밖에서도 이루어지는 것이기 때문에 현재의 인터넷의 결과만으로 대부분의 사람들이 모두 ○○페미니즘이라는 영어식 용어를 이해할 것이다라고 결론을 내는 것은 무리가 있다고 생각을 합니다.

Pleasesica (토론기여)

garam님의 문제 의식에 공감합니다. 명명하는 행위 자체가 정치적이라 고민을 많이 할수록 도움이 된다고 생각합니다.

일괄적으로 여정주의로 변경하는 것은 유저 의견을 모으기에 아직 이르지 않나 싶습니다. 시기적으로도 그렇고, 이 의견에 대해 더 많은 사용자들의 의견을 들어보고 토론하고, 좀 더 시간을 두고서 천천히 짚어가면 어떨까 싶습니다.

IKLoach (토론기여)

"페미니즘" 용어를 "여성주의"로 고치는 데는 반대합니다.

"페미니즘"이라는 용어가 쉬운가 어려운가는 지극히 주관적인 판단이라고 생각하며, 또한 비단 근래(2015년 이후)의 페미니즘 르네상스 시기 이전에도 페미니즘 운동을 위해서든, 페미니즘 운동을 공격하기 위해서든 이 용어를 써 온 것으로 알고 있습니다.

하지만 도랑 님 제안처럼 "페미니즘"과 "여성주의"를 병기하는 데는 찬성합니다. 시대에 따라, 맥락에 따라 한 가지 개념을 일컫는 명칭이 더 늘어나는 현상을 나쁜 일이 라고 보지 않습니다. 오히려 저는 오랫동안 써 왔다는 이유로 순우리말 어휘나 한자어는 '쉽고 익숙한' 표현으로, 그렇지 않은 영어 등 계통의 어휘는 '어렵고 낯선' 표현으로 보는 관점이 민족주의가 아닐까 하는 생각이 들었습니다.

Garam (토론기여)

@IKLoach: 병기는 현재로도 이미 되어있는 부분입니다. 그리고 공격당하기 때문에 사용해서는 안 된다라는 것은 정치적으로 사용할 수 있는 용어를 하나 잃는다는 점을 생각해주셨으면 하고, 퀴어라는 용어가 어떻게 생겨나서 현재에 어떻게 쓰이는지도 한 번 생각해보셨으면 합니다.

IKLoach (토론기여)

저는 "페미니즘"도 "여성주의"도 쓸 수 있는 용어라고 주장했습니다. 다만 그 과정에서 과거 안티페미니즘 진영이 "페미니즘" 용어를 페미니즘 운동을 공격할 때도 이용한 사실을 거론했을 뿐입니다.

"퀴어" 용어를 소개해 주신 맥락은 이해했습니다. 다만 "퀴어"가 "어려운" 말로 받아들여지지 않는다면, "페미니즘"이라고 "어려운" 말로 받아들여질 이유는 없어 보입니다. 어떤 용어가 쉬운가 어려운가는 지극히 주관적인 영역으로, 사람마다 판단이 다를 수밖에 없지 않나요?

Garam (토론기여)

현재에 해당 용어를 사용할 수 있다면 공격할 때 쓰였다는 것이 무슨 의미를 지니는지 모르겠네요.

더불어 ‘퀴어’라는 용어는 마땅한 대체어가 존재하지 않는 고유어이기 때문에 별개로 봐야할 것입니다. 또 받아들여지기 쉽다고 생각하는 것은 그만큼 교육을 받아왔기 때문이며, 이것은 10세 어린이와 60대 중장년, 재중 한국인 등의 관점에서 생각해본다면 ‘페미니즘’이라는 용어가 ‘여성주의’라는 용어에 비해 얼마나 쉽지 않은지 알 수 있을 것입니다. 그리고 이 부분은 이미 앞서 서문에서 이야기를 한 것이기 때문에 재차 반복하여 말씀드리지는 않겠습니다.

IKLoach (토론기여)

또 "현재에 해당 용어를 사용할 수 있다면 공격할 때 쓰였다는 것이 무슨 의미를 지니는지 모르겠네요." 부분에 대해서는, 설령 페미니즘 용어가 이를 공격하기 위해 쓰였더라도, 페미니즘 운동을 하는 사람은 굳건히 페미니즘 운동을 해 페미니즘의 가치를 지키고 전수했기 때문에 문제가 없다는 뜻으로 인용한 것입니다. 안티페미니즘 진영이 페미니즘을 공격한 사실이야말로, 오히려 페미니즘이 무엇을 지향하는지 역설적으로 보여 준다고 생각했거든요.

IKLoach (토론기여)

퀴어는 느슨하게 성소수자와 비슷한 말이 아닌가요? 저는 이 두 말의 관계를 페미니즘과 여성주의의 관계와 비슷하다고 봤습니다. 저는 이걸 근거로 혹시 Garam 님이 다소 민족주의에 경도된 주장을 펴는 게 아닐까 생각했고요. 혹시 퀴어와 성소수자는 함의가 다른 용어인가요?

저는 Garam 님이 말씀하시는 "받아들이기 쉬운 기준"이라는 개념에 동의하기 어렵습니다. 애초에 어떤 개념이나 어휘가 쉽고 어려운지는 받아들이는 사람에 따라 다를 수밖에 없는 주관적인 영역입니다. 또 아직도 여성혐오도 성소수자 혐오도 만연한 세상에서, 여성 문제는 아직도 받아들여지지 않았는데 성소수자 문제는 교육을 통해 한국 사회에 충분히 받아들여졌다고 볼 이유가 있을지 의문스럽습니다.

Garam (토론기여)

페미니즘은 여성주의의 번역어이기에 완전한 동의어이지만, 퀴어와 성 소수자는 유의어이지 동의어가 아닙니다. 퀴어는 본디 부정적인 의미를 함축하고 있던 것이 성 소수자 스스로를 가리키게 재전유된 것으로, 이와 비슷한 용례로는 흑인 사회의 니거(nigger)와 흑인을 들 수 있겠죠. 그리고 분명 영어 교육을 받은 입장에서는 ‘페미니즘’이라는 용어를 받아들이는 게 쉬울 것입니다. 하지만 모든 사람들이 영어 교육을 받는 것은 아니고 한국어를 아는 모든 사람이 대한민국 국적자가 아니라는 것을, 즉 대한민국의 고등교육을 받는 것이 아니라는 점을 고려한다면 한국어를 아는 모두에게 있어서 ‘페미니즘’이라는 용어는 ‘여성주의’에 비해 다소 생소하고 어렵다는 것은 당연할 것입니다. 이를 민족주의적인 문제로 접근하신 것은 다소 유감이며, 또한 퀴어라는 용어는 한국어에서 유래한 용어가 아니기 때문에 굳이 한국어 사회의 쓰임만 두고 비교하는 것은 적절치 않을 것입니다.

IKLoach (토론기여)

퀴어의 유래와, 성소수자와의 뉘앙스 차이에 대해 자세히 설명해 주셔서 감사합니다.

다만 그렇더라도 여전히 "퀴어"는 받아들이기 쉽다고 보는 반면, "페미니즘"은 받아들이기 어렵다고 보는 Garam 님의 기준에 대해서는 납득하기 어렵습니다.

한국어에서 유래한 용어가 아니라는 관점에서 접근하자면, "퀴어"도 영어에서 들어온 용어이고, "페미니즘" 또한 영어에서 들어온 용어이기는 마찬가지입니다.

한편 한국은 성평등/여성 차별에 대한 인식이나, 성소수자에 대한 인식이나 대체로 완전히 개방되지 않았다는 평가를 받는 사회입니다. 이런 상황에서 "퀴어"는 받아들이기 쉽다고 보는 반면, "페미니즘"은 받아들이기 어렵다고 본다는 것은 지극히 개인의 주관에 불과하다고 봅니다.

IKLoach (토론기여)

(+보론) 어떤 용어가 쉽거나 어렵게 느껴지는 것은, 사람의 경험, 환경 등에 따라 다를 수밖에 없다고, 저는 여전히 생각합니다. (이는 "모든 말은 그 말을 아는 사람이라면 그 누구나 읽기 쉬워야 한다"는 Garam 님 전제에 도전하는 것이기도 합니다.) 그렇기에 페미니즘이나 퀴어나 어차피 영어에서 온 외래어이니, 둘 다 영어 교육을 받아야 이해하기가 더 쉬운 용어이기는 마찬가지라고 생각했습니다. 저는 하나의 현상을 일컫는 용어가 복수인 현상이 부자연스럽게 느껴지지 않습니다. 이런 점에서 여전히 다수론인 페미니즘/여성주의 병기에 동의합니다.

IKLoach (토론기여)

아울러 맨 처음 Garam 님의 문제 제기를 민족주의의 관점으로 접근했던 점에 대해 해명하고 사과합니다.

Garam 님이 맨 처음 여성주의/페미니즘 용어 문제를 제기하실 때, (한자어인) 여성주의는 쉬운 용어로, 반면에 (영어에서 유래한) 외래어인 페미니즘은 어려운 용어로 놓으셔서, 저는 혹시 이 주장이 민족주의에서 출발한 주장이 아닐까 오해했습니다.

하지만 퀴어/성소수자 용어에 대한 설명을 접하니 Garam 님의 문제 제기가 민족주의와 무관하다는 것을 알게 됐습니다. 남의 주장을 멋대로 민족주의로 생각한 점을 사과합니다.

Garam (토론기여)

저는 단순히 그 ‘퀴어’라는 단어가 생겨난 배경, 그리고 재전유된 그 과정을 보라고 말씀드린 것일 뿐, 그 어디에서도 ‘퀴어’라는 단어가 받아들이기 쉽다고 한 적이 없습니다. 그리고 그러한 여부를 다 떠나서 ‘퀴어’와는 달리, ‘페미니즘’은 ‘여성주의’라는 용어로 대체가능한 사상입니다. 어떠한 집단이나 현상을 표현하는 용어는 그 용어 자체에 의미가 있기 때문에 불가능한 번역을 시도할 필요가 없으나, 이념이나 사상은 충분히 번역이 이루어지고 있으며, 이를 번역하지 않는 것은 앞서 언급한 바와 같이 ‘직접 민주주의’를 ‘리다이렉트 데모크라시’라고 하는 것과 같습니다. 다시 말하자면, ‘퀴어’는 고유명사이기 때문에 굳이 무언가로 번역할 필요가 없고 할 수도 없으나, ‘페미니즘’은 하나의 사상이기 때문에 그 사상의 가치를 이름으로 가지고 있는 바, 그것을 번역하는 것은 응당 마땅한 일일 것이며, 또한 ‘여성주의’라는 단어로 ‘페미니즘’이라는 단어를 모두 포함하지 못하는 것이 아니기 때문에 그러하다면 좀 더 한국어 화자에 친숙한 명칭으로 정하는 것은 한국어를 사용하는 위키로서는 당연한 것입니다. 그렇기 때문에 계속해서 ‘퀴어’가 쉽지만 ‘페미니즘’은 어렵다라고 제가 주장하시는 부분에 대해서는 제가 그렇게 주장한 바가 없기 때문에 제가 답변드릴 수 있는 부분은 없다고 생각되나, 말씀하신 바와 같이 ‘사람의 경험, 환경 등에 따라 다를 수밖에 없’기 떄문에 대다수 한국어 화자들에게 익숙한 용어를 사용하는 것이 어찌보면 당연한 것이고 그것이 바로 제가 처음에 이 이동 요청을 쓴 이유이기도 합니다. 참고로 모든 한국어 화자는 반드시 영어 교육을 필수적으로 받지 않(았)으며, 또한 반드시 대한민국에 거주하는 것도 아니라는 점을 말씀드리고 싶습니다.

그리고 무엇보다도 ‘여성주의’라는 용어의 기원은 프랑스(및 네덜란드)로 여겨지고 있는데, 앞서 말씀하신 바와 같이, 영어 등 계통의 어휘가 낯설지 않다면 영어권 역시 이를 번역한 영어의 ‘feminism’이 아니라 프랑스어로 된 ‘féminisme’를 쓰는 게 더 맞지 않을까요? 하지만 영어권에서 ‘feminism’이라 쓰고 있다는 점에서, 그 이유를 생각해보자면 마찬가지로 한국어권에서도 이를 다시 ‘여성주의’라고 쓰지 못할 이유는 없을 것입니다. 더불어 현재 RISS에서는 여성주의는 36,155건인 반면, 페미니즘은 8,305건으로 표시되고 있는 바, 연구에 있어서도 그 사용이 확연한 차이가 나고 있습니다. 이는 즉, ‘여성주의’를 표제어로 하지 못할 이유는 없다는 것입니다.

IKLoach (토론기여)

"여성주의" 용어가 "페미니즘" 용어에 비해 못 받아들여질 이유가 없다는 설명은 이해했습니다. 저는 반복적으로 어떤 외래어가 받아들여지는 것은 철저히 개인의 경험, 환경에 달려 있다고 주장했습니다. 이는 한 사회 안에서도 마찬가지일 것이라고 봅니다.

그렇기에 저는 외래어이든 고유어나 한자어이든, 널리 쓰이면 두루 인정해야(페미위키에 한정해 말하면 둘 다 표제어로 인정해야) 한다고 주장했습니다. Garam 님이 근거를 보여 주셨듯 여성주의도 널리 쓰이고, 이 토론 다수 견해처럼 페미니즘도 널리 쓰이는 상황에서 둘 중 하나를 우선할 이유가 없다고 저는 보았고, 지금도 그러합니다.

무엇이 표제어로 와야 옳을지는 사람마다 견해가 다를 수 있다고 생각합니다. 만약 제가 "여성주의"를 표제어로 놓자고 주장한다면, 여성주의/페미니즘이 둘 다 널리 쓰는 상황에서, 여성주의가 가나다순으로 먼저 오기 때문에 여성주의를 표제어로 쓰자고 주장했을 것입니다.

IKLoach (토론기여)

애초에 저는 "여성주의"라는 용어를 "페미니즘"보다 뒷전으로 하자고 주장하지 않았으며, 다만 Garam 님이 맨 처음 "페미니즘" 표제어를 "여성주의"로 변경하자고 주장하실 때, 그 근거로 "모든 말은 그 말을 아는 사람이라면 누구나 읽기 쉬워야 한다"는 전제(읽기 쉬운 용어의 판단 기준은 무엇?)에 반대했습니다.

영어 용어가 어렵기 때문에(?) 페미니즘 사상을 받아들이지 못하는 걸까요? 저는 외래어의 어려움은 부차적인 요소일 뿐이고, 차라리 내면에 뿌리 박은 여성혐오/미소지니 의식 때문에 페미니즘을 못 받아들인다고 봅니다.

마찬가지로 소개해 주신 "퀴어" 용어도(이제 저는 "퀴어"의 대체 용어를 찾기 어려움을 이해했지만) 어차피 성소수자를 혐오하고 성소수자 인권 문제에 관심이 없는 이들은 받아들이기 힘든 개념이라고 봅니다. (사실 영어 feminism이나 프랑스어 féminisme이나 외래어 표기법에 맞게 한글로 적으면 모두 "페미니즘"이 됩니다.)

다만 용어를 선정할 때, 상대적으로 영어를 잘 모르고, 고등교육을 받을 기회가 없었던 이들을 위한 배려가 있어야 한다는 Garam 님의 근본 취지는 이해하고, 앞으로도 충분히 고민해 볼 만한 주제라고 생각합니다.

Garam (토론기여)

외래어 뿐만 아니라 모든 용어가, 말씀하신 바와 같이, ‘개인의 경험, 환경에 달려’있을 것입니다. 그렇다면 대다수 화자가 이해할 수 있는 용어를 우선하는 것은 마땅하다고 할 것입니다. 한국어권의 영어 교육은 그리 오래되지 않았으며, 그 중에서 대한민국은 현재와 같이 초등학교부터 영어를 가르치기 시작한 것이 겨우 1993년부터입니다. 참고로 대한민국에서의 중학교 의무교육이 1985년에 도서 및 벽지에서부터 시작되어 1994년에 읍과 면 등지로 확대되기 시작했었던 점과 1985년에 중학교 취학률이 겨우 80%를 넘어선 82.0%였던 점#, 중학교 시험진학제가 1971년이 되어서야 폐지되었다는 점 등을 고려해보면, 대한민국 내에서만 하더라도 초·중학교의 진학이 원활하지 않아서 영어를 정규교육으로 배우지 못한 사람들의 수는 그리 적은 수만은 아닐 것이며, 오히려 수많은 사람들이 영어를 모른다고 보는 것이 더 적절할 것입니다. 이것을 대한민국을 포함한 총 7천 7백만의 한국어 화자들(재중조선어 화자, 재일조선어 화자, 고려어 화자 등 포함), 이들의 거주지별 역대 교육 현황으로 생각해본다면 정말로 하나를 우선시 할 필요가 없을까요?

기본적으로 현재 고등교육을 배운 사람은 ‘페미니즘’이든 ‘여성주의’든 받아들이는 데에 둘 다 거부감이 없을 것입니다. 하지만, 영어를 모른다면 ‘페미니즘’이란 단어를 보고 그것이 무엇인지 알 수 있을까요? 그에 반해 ‘여성주의’는 그 단어만 보면 적어도 영어를 모르는 한국어 화자라고 할 지라도 유추가 가능(여성 + -주의)할 것입니다. 그렇다면 ‘페미니즘’이라는 단어는 오히려 어떤 측면에서는 ‘여성주의’라는 단어에 비해 어렵게 여겨질 것이고, 그렇다면 문서 제목만 보고도 어려움을 느끼게 될 텐데, 여성주의에 관한 정보를 처음 접하는 사람들에게 있어서 되려 진입장벽으로 작용하지는 않을까요? 이것이 아주 사소한 문제라고 여겨질지도 모르나, 개인적으로는 이것이 정보의 접근성 측면에서 매우 대단히 중요한 문제라고 생각합니다. 그리고 그렇기 때문에 이 제안을 시작하게 된 것입니다.

IKLoach (토론기여)

Garam 님이 염두에 두시는 "학교에서 영어 교육을 못 받은 세대"는, 대체로 대한민국 민주화 이전의 세대, 그러니까 오늘날 중장년층과 겹치는 이들이 많지요. 저 또한 기본적으로 이들이 영어 교육에서도 소외되어 있고, 현대적 인권 교육을 못 받았을 이들이 많다는 데 동의합니다.

그러나 과연 이들 중에 몇이나 페미위키를 정보를 습득하는 수단으로 이용할까요? 이들에게도 페미니즘에 접근할 권리가 있어야 한다는 데 동의하나, 과연 그 수단으로서 페미위키가 효율적일까요? 이들 중에서도 제 나름의 방식으로 인터넷을 이용하는 이들은 이미 많지만, 저는 이들 대다수가 위키백과, 나무위키 등 위키 문화 자체를 생소하게 느낄 것이라고 봅니다. 2030 세대 이하를 중심으로 유명한 나무위키조차 모르는 이들이 많을 텐데, 페미위키는 과연 알기나 할까요?

IKLoach (토론기여)

영어에서 소외된 이들, 혹은 중장년층 이상의 사람들에게 페미니즘 교육을 제공해야 한다는 데 동의하지만, 저라면 그 방법으로서 지역자치단체를 중심으로 지역사회에 (온라인·오프라인 불문하고) 페미니즘 등 현대 인권 강좌를 제안했을 듯합니다. 저는 영어를 소외된 이들을 배려한다는 이유로 (네이버 지식백과나 위키백과, 심지어는 나무위키에 비해) 인지도도 낮고 정보량도 적은 페미위키의 용어를 개정하는 일이 얼마나 효율적일지 의문스럽습니다.

Garam (토론기여)

그렇다고 그것이 못할 연유는 되지 않는다고 생각합니다.

그리고 현재 페미위키는 ‘여성주의’든 ‘페미니즘’이든 구글에서 검색할 경우에 상위 5위 안에 뜨고 있습니다. 그런 이유로 접근성은 충분하다고 보여지네요.

Garam (토론기여)

글을 쓰는 사이에 덧글이 추가된 것을 미처 발견하지 못하였는데,(플로우 토론에서는 편집 충돌이 일어나지 않아서 몰랐네요.) 이것은 방금 제가 작성한 글로도 그 부분에 대한 설명이 일부 가능할 것 같아서 덧대어 쓰지는 않도록 하겠습니다. 따라서 이 부분을 염두에 두고 글을 읽어주시면 감사하겠습니다.

낙엽1124 (토론기여)

{{DISPLAYTITLE}} 혹은 {{보여줄 제목}}을 통해 문서 제목에 병기하는 것에 반대하시는 분이 있으신가요?

있으시면 논의를 무르고, 없으시면 표시 방식(괄호를 쓸 것인가 뭘 앞에 놓을 것인가 등)에 대한 세세한 논의를 하면 좋겠습니다😊

쮸우쮸우빔 (토론기여)

혹시 구글 폼 설문과 같은 경로로, 페미위키 SNS 계정을 통해서 정해진 기간동안 대표 표제어 투표를 받는 것은 어떨지요?

Garam (토론기여)

편집자와 독자는 구분할 필요가 있다고 생각을 합니다. 또한 구글 폼을 이용하게 되면 중복이 없으리라는 보장도 없고요.

낙엽1124 (토론기여)

정하기도 힘든것같고 투표하는게 상징적으로나마 나을것 같기도 해요

Dyke (토론기여)

오히려 여성주의라면 여자를 조심해야 하는 거구나 할 사람이 많다고 봅니다.

IKLoach (토론기여)

실례지만 Dyke 님이 말씀하시는 "여자를 조심"하는 것이 무엇을 의미하는 건지 궁금합니다. 여자를 인간으로 대우해 차별하지 않는 것을 의미하나요? 아니면 다른 뉘앙스가 있는 말인가요?

Dyke (토론기여)

"여성을 주의해라"라고 이해하는거요.

IKLoach (토론기여)

감사합니다. 피상적으로 "여성을 주의해라" 라고만 이해하고, 여성들이 실제로 무슨 차별을 겪는지, 차별 해소를 위해 무엇을 할 수 있는지 고민하지도 않고, 차별 해소를 위해 아무런 행동도 하지 않는 것을 말씀하신 건가요?

Littlesam (토론기여)

함께 표기하는것은 이미 하고 있군요!

아예 교체하는것은 ...글쎄요...함께표기가 좋을거같아요

그리고 약간 뜬구름 잡는 소리일수도 있는데...

여성주의 보다는 여권신장주의 라고 하면 이쪽방면에 전혀 아는 바 없는 사람도 잘이해할수있는 언어인거 같습니다

여권신장주의 여권신장운동~~~ 뭐 그런것도 생각해보는게 어떨까요 여성주의는 딱 한번에 들었을때 감이 안잡히는 느낌이 있죠. 페미니즘도 마찬가지고...

처음 들었을때 뭔지 한번에 감잡을수 있는게 가장 중요하다면 생각해볼만한 문제에요

낙엽1124 (토론기여)

나쁜 페미니스트에 복수명사라고 나와있대서 근데 제가 저 책을 안읽어봐서 지금 그냥 급하게 전자책으로 샀는데 복수명사라고 되어있는 장의 본문에서 정작 관련 내용을 잘 못찾겠습니다 혹시 원서에만 있는 내용이거나 비유적인 표현이 아닌건가요? @ㅎㅂㅎ

더 이상 예전의 주제가 없습니다.