About this board

Not editable

WhatisI (talkcontribs)

어차피 국외서 들어오는 것이라면, 다른 온라인 사이트, 예를 들어 미국에 본사를 두고 있다는 미프진코리아 같은 사이트도 마찬가지로 해당되는 내용일테니, 여기보다는 임신중절약 판매 한국 온라인 사이트로 이동시키는 것이 맞는 것 같습니다.

제가 문서 일부 넘겨주기 방법을 몰라서 여기 적습니다.ㅎㅎ;;

낙엽1124 (talkcontribs)

경고 틀을 삭제하거나 내용을 바꿨으면 합니다.

14
열심 (talkcontribs)

자세히 읽어보면 낙태약을 홍보하는 사이트들에 경고를 하기 위해 넣은 것 같긴 한데, 가능한 임신중절 방법을 찾고 있는 여성들에게 심리적 부담감을 줄 것 같은 느낌입니다. 틀을 삭제하거나 내용 수정했으면 합니다.

Yonghokim (talkcontribs)

동의합니다. 틀:법적 고지(약사법) 의 문서 역사를 보니 @쭈우쭈우빔 님이 법률 자문에 따라 생성했다고 적혀있는데, 그거 2018년 중순경에 자유게시판에서 문서들에 법적 경고가 없으니까 이상하다고 누가 주장해서 결국 생긴 내용 아녔나요? 그 주장 좀 아닌 것 같던데. 특정 국가에서 불법이고 어쩌고는 문서 내용 안에 문단 만들어서 옮겨두는 것 만으로도 충분 할 것이라고 생각합니다.

쮸우쮸우빔 (talkcontribs)

쭈우쭈우빔 계정은 제 사칭입니다

쮸우쮸우빔 (talkcontribs)

반대합니다.

오프라인에서 임신 중절 문서 말고도 여러 항목 관련하여 법률 자문을 받았고, 바뀐 약사법 조항으로 인해 페미위키가 법적 분쟁에 휘말릴 수 있다는 것을 알게 되었습니다. 페미위키를 보호하기 위해서 임신 중절 관련하여 찾을 수 있는 문서 대부분에 붙인 틀입니다. 임신 중절을 페미위키가 권장하지 않는다는 고지일 뿐입니다.

Yonghokim (talkcontribs)

저는 고지를 붙이는 것 자체에는 반대하지 않습니다. 다만 맨 위에 붙이는게 보기 거북해서 그렇습니다. 저 고지를 문서 내용의 일부로, 적당히 "한국 실정법" 등의 하부 항목을 만들어 넣어도 법적 효과는 같지 않나요? 맨 위에 붙이는게 법적으로 안전한가요?

열심 (talkcontribs)

고지를 맨 뒤로 빼는 데에 찬성합니다. 쮸우쮸우빔님 만 동의하신다면, 틀을 맨 뒤로 빼고자 합니다.

쮸우쮸우빔 (talkcontribs)

해당 틀이 붙은 모든 문서에서 그렇게 하자는 말씀이신가요?

열심 (talkcontribs)

우선은 조회수가 높은 주요 문서들을 그렇게 수정했으면 합니다.

낙엽1124 (talkcontribs)

틀 색깔을 뻘건색에서 보통색으로 바꾸는 건 어떤가요?

열심 (talkcontribs)

색깔을 바꿨으면 좋겠습니다.

열심 (talkcontribs)

"페미위키는 이러한 행위를 권장하지 않습니다"라는 말을 뺼 수는 없나요?

쮸우쮸우빔 (talkcontribs)

디스코드 코워킹 방에서 법률자문 님이 얘기하신 바를 고려할 때, 제 생각에는 색깔을 빨강에서 다른 걸로 바꾸는 것 외에 고지의 위치나 문구를 바꾸는 것은 위험하다는 생각입니다.

열심 (talkcontribs)

그럼 우선 색깔이라도 바꿨으면 해요. 어떻게 바꾸나요?

Pleasesica (talkcontribs)

이토론 색 변경외에는 변동사항이 없는걸로 종결 되었나요? 제 생각에는 코워킹 방에서 법률자문을 한 번 더 구해보는 것이 어떨까 싶은데요. "페미위키는 이러한 행위를 권장하지 않습니다" 와 고지가 이 문서를 절박하게 필요로 하는 여성들에게 부담을 줄 수 있다는 의견에는 공감이 가서요,