페미위키토론:비건 프로젝트

리스트 그룹화 논의

비거니즘 실천 기업 목록, 카라의 착한 회사 리스트(카라 사이트의 최신 업데이트가 2017년)가 이제는 너무 오래됐고, 이제는 화장품이나 생활용품(세제 등) 같은 경우는 비건 브랜드와 비건 라인/제품이 많아져서 다 적는 게 가능하거나 의미가 있을지 잘 모르겠습니다. 대신 한국비건인증마크와 한국비건인증원을 소개하고 (구)이브콘돔 같은, 비건 제품을 접하기 어려운 카테고리만 적는 건 어떨까요? 채식 식당 리스트도 수도권에서는 많이 늘어났기 때문에 현실적으로 다 적기 어려울 거 같아서 채식한끼나 해피카우 같은 어플리케이션과, 여기저기서 구할 수 있는 지역별 리스트를 적어두면 어떨까 하네요. 아무래도 계속 갱신되고 있는 리스트를 찾아서 소개하는 게 좋을 것 같습니다.

저는 한국비건인증마크와 한국비건인증원을 소개하는 데에는 찬성입니다! 다만 그걸 일일이 모아 나열하는 것도 의미가 있는 작업이라고 생각하기 때문에 그 카테고리를 아예 삭제할 틱요는 없을 것 같아요. 우선 할 수 있는 만큼 최신으로 업데이트하면 좋을 것 같기는 합니다. 비건 프로젝트를 함께할 참여자분들이 있으면 좋겠네요

감사합니다! 저는 지금 비건 제품과 비거니즘 실천 기업 목록이 조금 헷갈리네요. 어느 정도는 서로 겹칠 수밖에 없을 것 같지만요. 지금 ‘실천 기업’은 식품 이외의 카테고리, ‘비건 제품’은 개별 제품 목록을 제공하는 문서로 보이는데, 풀무원처럼 비건 라인이 짱짱한 식품 기업은 어디다 적으면 좋을지 잘 모르겠습니다. 음… 기업과 제품에서 카테고리화를 하면 좀 더 편하게 볼 수 있지 않을까 싶은데요.

• 러쉬: 헤어·바디·구강, 스킨케어·메이크업.
• 풀무원: 비건 식품 라인이 있다. ‘식물성 지구식단’ 메뉴는 비건 인증은 받지 않았지만 순식물성이다.
• 비건 타이거: 패션 브랜드
• 트망트망: 팜프리 비건 비누. 샴푸바, 반려동물 비누를 판매하고, 비누 클래스를 운영하고 있다.

혹은

• 패션: 마르헨제이, 스텔라 매카트니, 비건 타이거
• 생활용품: 러쉬

이런 식으로 구분할 수 있을 것 같은데 어떤 쪽이 좋을까요?

두번째 분류를 적용할 경우 하위 카테고리를 만들어서 식품 중에서 비건 치즈 브랜드의 경우 ‘베이커리·치즈·버터’ 카테고리에 적을 수 있을텐데요. 이런 경우 트망트망은 비누 브랜드라고 하기엔 샴푸바도 판매하고 있어 적기가 조금 애매하긴 하네요… 어떻게 생각하시나요?

카테고리는 현재 비건 제품 목록에서 세세하게 분류해두었으니 참고 부탁드립니다. 근데 거기서도 문서가 너무 길어지는 건 아닌지 걱정되네요. 비건 제품 문서가 빨간색인데 거기에 따로 적는 게 좋을까요?

안녕하세요 문문님, 프로젝트 작성했었던 라로디 입니다!

제가 처음 비건 프로젝트 문서를 작성했을 때에는 비건 제품을 생산하는 기업이 많지 않아서, 그 제품 자체로 비건인 것들을 서술했습니다. 즉 '비건 김치'의 측면보다는 '김치: 젓갈, 굴이 없을 때'의 측면, '비건빵'의 측면보다는 '바게트', '포카치아'의 측면으로 이해해 주시면 될 것 같습니다. 그래서 비건 제품 하에 러쉬 비누와 같이 특정 브랜드 제품을 넣는 것은 맞지 않는 것 같다는 생각입니다. 물론, 프로젝트 문서는 프로젝트를 원활하게 하기 위한 문서이므로 프로젝트 문서에서의 분류는 순전히 문서 불리기와 양질화에 편리한 쪽으로 해주시면 되겠습니다.

이해했습니다! 알려주셔서 감사합니다.

생활용품 - 러쉬 - 각 개별 제품 순으로, 비거니즘 실천 기업과 비건 제품 두 카테고리를 아예 하나로 합치는 게 더 깔끔할 것 같아요. 문문님이 말씀하신 대로 지금 별로 보기에 편한 구조는 아닌 것 같네요ㅜ 비건 제품 문서에 따로 적는 것은 제품들 목록이 너무 늘어지게 되면 그렇게 하면 좋을 것 같은데 아직 그 정도 양은 아니어 보여요

오, 그러게요. 두 개를 합치면 좋을 것 같아요. 답변 감사합니다!

코코넛, 팜유 등 재분류

현재 위키 내에 [생산 과정에서 동물을 착취하는 것들>우유, 코코넛, 팜유] 라고 내용이 작성되어 있는데, 엄밀히 말해 코코넛과 팜유는 동물을 착취'할 수도 있'는 것으로 분류하는 건 어떨까요. 아몬드나 트러플, 무화과 내용도 추가할 수 있을 거 같습니다.

동의합니다. 그렇게 수정해두겠습니다. 그리고 의견이 분분한 논제를 제외하고는, 합당한 근거가 있다면 토론에 올리지 않고 수정해주셔도 괜찮습니다. 수정 후 저장하며 변경한 사유를 적어주시면 됩니다. 감사합니다.

다만 무화과가 의도적으로 생산 과정에서 착취가 일어나는 경우인지에 대해서는 논의가 필요할 것 같습니다. 비건들 사이에서도 생산 과정에서 어쨌거나 동물의 죽음이 수반/전제되기에 무화과를 먹지 않는 경우도 있고(그런데 지금 찾아보니 국내에서 생산되는 무화과는 말벌의 수정이 필요하지 않은 품종이라서 비건이라고 하네요), 인간에 의한 동물착취를 기준으로 한다면 비거니즘에 위반되지 않는다고 여겨 무화과를 먹는 비건도 있다고 알고 있습니다. 저는 무화과는 오히려 다른 카테고리를 만들어 써두거나 하면 어떨까 싶습니다. 다른 분들 의견이 궁금하네요.