3차페미니즘이아닌 4차페미니즘으로 바꾸어야 한다고 수정을 했는데 왜 편짐된 글니 원상 복구 되어있나요?
니네 대학 나온곳 어디인지 부터 알수있지 니네가 왜 취직이 안되는지
자유게시판에 남겨주세요, 주제 닫습니다.
전자의 경우에는 클릭했을 경우에 그 부분을 편집창에 가지고 오는 것이고, 후자는 편집의 효율성 및 간편성을 위해 많이 쓰이는 문법들 중에 [위키텍스트]에 없는 내용을 일부 적어놓은 것입니다.
전자는 직접 설치를 해야 하는 것이고, 후자는
<div id="specialchars" class="my-buttons" style="margin-top: 15px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 1px; text-align: center; font-size:120%;"> <p class="specialbasic" id="Standard"> <charinsert>[[+]]</charinsert> <charinsert>{{+}}</charinsert> <charinsert>|</charinsert> <charinsert>〈+〉</charinsert> <charinsert>《+》</charinsert> <charinsert>‘+’</charinsert> <charinsert>“+”</charinsert> <charinsert>|</charinsert> <br /> <charinsert><del>+</del></charinsert> <charinsert><ref>+</ref></charinsert> <charinsert><references/></charinsert> <charinsert>#넘겨주기 [[+]]</charinsert> </p> </div>
를 미디어위키:Edittools 문서에 적어서 생성하면 됩니다.
페:업데이트/2018#20181020-r1으로 CharInsert를 설치하였으며 미디어위키:Edittools 문서를 생성하고 Edittools 소도구도 마련하였습니다.
미디어위키 기본 설정이 문단 4개 이상일 경우에만 목차가 생성되는 것으로 아는데 어찌된 영문인지 1개 문단인 경우에도 생성이 되고 있네요. Mediawiki:common.css에 따로 기술된 부분은 없는 것으로 보아 프로그램 내부 설정에 기인하는 것 같습니다. 동음이의 문서마다 __NOTOC__을 기입할 수도 없는 부분이라 한 번 확인해주시면 감사하겠습니다.
아… 그게 {{동음이의어 문서}} 안에 __목차보임__을 적어놔서 그런데 이게 나무위키식 동음이의어 문서 스타일에 필요한거라 넣었었거든요… 국가(동음이의)는 쪼금 난감하네요 문서가 어떻게 해야할지…;;
나무위키식 동음이의 문서들을 국가(동음이의)처럼 일괄 개정하는 게 오히려 보기 편하지 않을까요?
현재 두 문서는 매우 유사한 것으로 보여지는데,(메갈리아 문서의 설명을 바로 윗칸으로 올리면 국가(동음이의)와 동일한 상황으로 보입니다.) 또한 현재 페미위키 내에 동음이의 문서가 그렇게까지 많지 않은 상황이라면 굳이 나무위키식 서술을 지향할 필요는 없어보입니다.
제가 쓰는 동음이의어 문서 스타일의 특징은 다음과 같습니다
- 동음이의어 문서가 하는 일이 검색엔진의 웹 문서 검색 결과와 하는 비슷하다고 판단하여 구글과 네이버를 참고하였습니다.
- 안내 되는 문서의 표제어를 뚜렷하게 나열시킵니다.
- 각 덩어리들 사이에 여백을 많이 주고 그 안의 구성 요소들에는 줄바꿈으로 구분을 줬습니다.
- 문장을 이용한 서술보다 명사를 이용합니다.
추가적으로 나무위키식 서술을 지향할 필요가 없다는 말씀에 이유도 같이 말씀해 주시면 도움이 될 것 같습니다
사용자:Garam/test를 참고해주세요. 그리고 개인적으로는 동음이의 문서도 엄연한 위키 내 문서이기 때문에 문장으로 쓰는 것이 적합하다고 생각합니다.
동음이의 문서에 나무위키식 서술을 지양해야 하는 가장 큰 이유는 목록형 문서인 동음이의 문서가 너무 번잡해진다는 것에 있습니다. 별도로 문서로 존재할 가능성이 매우 높은 문서들을 따로 별도의 문서의 별도의 문단으로 빼내어 서술하는 것은 오히려 전반적인 가독성만 해칠 뿐입니다.
저는 기존 미디어위키 문화권(?)의 동음이의어 문서 스타일이 설명들이 세로로 너무 빽빽해 눈에 피로감을 주고 점 목록을 쓰다 보니 계층 구조를 형성하는 것을 장려하게 되지만 낮은 단계의 항목들을 적절히 숨기지 못 하여 계층 구조의 장점을 살리지 못 하고 오히려 가독성을 해치기만 하는 문제가 있다고 생각하여 새 스타일이 필요하다고 생각하고 새로 만들고자 하였습니다. 참고해 주시면 감사하겠습니다.
위키 내 문서이기 때문에 문장으로 쓰는 것이 적합하다에 대한 보충 설명 혹시 부탁드립니다.
보통 하나씩 추가되기 때문에 잘 이루어지지는 않지만, mw:wikipedia:en:Gaya와 같은 식으로 충분히 목록 내에서도 분류하는 것이 가능하며, 그렇게 해오고 있습니다.
ns:0(기본 이름공간)에 위치하는 이상, ns:0의 모든 문서들은 일반 문서입니다. 즉, 사전식 서술이 존재하는 문서라는 의미이기 때문에 사전식 서술, 즉 문장식 서술을 하는 것이 적합하다는 의미입니다.
Gaya문서와 비슷한 상황을 저는 여성학 강의 문서와 여성학 강의(한국여성연구회)로 나누는 방식으로 처리했는데 이 편이 하나하나 문서의 길이가 짧아져서 좋지 않을까요? 클릭수가 늘어나는 단점은 있는것 같습니다만…
'일반 문서'가 '사전식 서술이 존재하는 문서'를 의미한다고 하는 것과 사전식 서술을 문장식 서술로 한정하는 것에는 무리가 있는 것 같습니다. (+가야 문서도 명사형으로 돼있기도 하구요)
감사합니다.
한국어와 영어의 표기를 비교하는 것은 무리가 있습니다. 영어는 반점(,) 이후에 명사를 기술해도 어색하지 않지만, 한국어의 경우에는 그러한 식의 설명이 다소 적합하지 않습니다. 오히려 한국어의 표현으로는 설명 후에 표제어가 나오는 게 적합하겠죠.(예: 한반도 상의 고대 연방인 가야 )
그렇네요 :-) 그럼 그 방식을 살릴 수 있는 방향으로 동음이의어 문서의 모양을 고민해보고 새로 꾸리면 어떨까요?
저는 문장으로 서술되는 쪽이 더 보기 좋다고 느껴집니다. 또한 각각의 동음이의어를 명사로 요약해 나타내는 역할은 문서 제목의 괄호 안에서 해결되어야 한다고 생각합니다.
저는 명사와 문장에 너무 강한 제약을 두지 않고 그때 그때 더 보기 좋은 방법을 사용하기를 바랍니다. 그런 점에서 저는 문장이 더 읽기 편한 때도 있지만 동음이의어에 대한 설명에서는 명사형이 더 적절하다고 생각합니다. 이유는
- A는 X이다.
- A는 Y이다.
위와 같은 형상은 첫 번째 이후 문장을 읽을 때 독자가 다시 나타난 A를 이전에 읽은 A와 같은 A로 인지하게 후 Y란 설명을 읽을 때 이를 정정하여 다시 문장을 읽어야 하는 상황을 만들기 때문입니다.
- A(a)는 X이다.
- A(b)는 Y이다.
반면 위와 같은 형상에서는 한국어 독자가 괄호로 된 부연을 문장 안에서 읽는 것에 익숙지 않다는 단점이 있습니다. 구어체라면 "a A는 X이다"가 더 자연스럽게 느꺼집니다. 다음을 예문을 봐주세요.
- 배(열매)는 배나무의 열매이다.
- 열매 배는 배나무의 열매이다.
반면 위와 같은 자연스러운 문장은 링크를 넣는 것이 오히려 부자연스럽다는 단점이 있습니다. 그러므로 동음이의어 문서가 여러 다른 문서로의 링크를 안내하는 것을 목적으로 하여야 한다는 제 사견에 동의하실 수 있다면 차라리 노골적으로 문서 제목을 문두에 독립시키고 설명을 따로 적는 것이 낫다는 것에도 동의하실 수 있을 것으로 압니다. 이 때의 설명은 한국어 독자에게 명사형이 더 친숙하다고 생각하며 더 자세한 설명은 글이 이미 너무 길어진 것 같아 요청하여 주시면 그 때 다시 적도록 하겠습니다.
그 부분에 대해서는 국가(동음이의)를 봐주시기 바랍니다.
"~ 나라를 대표하는 ~" 부분을 읽을 때 혼란이 오면서 처음부터 다시 읽게 되지 않나요?
개인적으로는 그러지 않으나, 만일 그렇게 읽힌다면 그것은 문장 설명이 직접적으로 와닿지 않은 탓이지, 문서 형식 및 배치의 탓은 아닐 것입니다.
국가(동음이의)
페미위키에 이것에 대한 여러 문서나 설명이 있습니다.
- 국가는 사회집단이다.
- 국가는
까지 읽었을 때 두 가지의 국가를 같은 국가로 인지하는 것은 제 개인적인 경험인가요??
저는 저러한 방식에 익숙해서 잘 모르겠으나, 만일 구분이 필요하다면 흔히 하는, 괄호 안에 영어나 한문을 기술하여 구분하는 방법도 있을 것입니다.
굳이 줄 바꿈을 해야 하는 이유가 있을까요? 오히려 가독성을 떨어뜨리지 않을까 싶어서요.
저는 사실 CSS를 수정해서
이렇게 하고 싶은데, 이건 어떤가요?
동음이의어가 몇 개가 없는 경우라면 오히려 말씀하신 게 더 효율적일 수 있겠으나, 동음이의 문서가 상당히 많은 경우(가령, 동명이인)라면 오히려 해당 동음이의 문서가 오히려 길어져 보이게 되지 않을까요. 그보다도 두 줄로 쓰시고자 하는 연유를 혹시 여쭤봐도 될까요?
웹사이트 대부분 그런 형태를 하고 있어서 접속하시는 분들이 보기 편하지 않을까 해서 있니다, 다음은 지금 확인해본 사이트들입니다
- 네이버 국어사전/외국어사전 검색 결과 화면
- 다음 어학사전 검색 결과 화면
- 코토방크 검색 결과 화면
- 구글 검색 결과 화면
- 네이버 검색 결과 화면
- 네이버 블로그 검색 결과 화면
- 미디어위키 특수:검색 결과 화면
- 유튜브 검색 결과 호면
- 야후 제팬 지혜주머니 검색 결과 화면
전문적으로 저 디자인이 장점이 있는지 아닌지는 잘 모르겠습니다…
사전이나 검색어에서는 사실상 링크 속 내용의 전체(일부)를 링크 바로 하단에 서술하는 것이기 때문에 같은 줄에 서술하면 가독성이 떨어지는 관계로 그러는 것으로 여겨지며, 그렇기에 이는 링크의 일부만을 요약하는 동음이의 문서에서 쓰기에는 적합하지 않나라고 개인적으로는 생각합니다.
그러면
페미위키에 이것에 대한 여러 문서나 설명이 있습니다.
이건 어떤가요? 종이로 된 국어사전처럼 꾸며봤습니다.
기존의 제 의견과 크게 다르지는 않은 것 같아서 크게 이의는 없으나 표제어와 링크의 이름이 다르다면 독자들이 다소 혼란을 느끼지 않을까요?
스타일에 집중하느라 내용을 안고쳐서… 내용도 고치면 이렇게 될 것 같습니다.
페미위키에 이것에 대한 여러 문서나 설명이 있습니다.
근데 좀 허무해져서 미리 얘기를 꺼내자면 CSS는 제가 수정 권한이 없고 수정요청을 올려도 실제로 적용이 언제될지 가망이 없어서 최대한 위키 문법을 활용하고 소스도 깔끔하도록 하는 선에서 스타일을 조정했던 거였거든요, 이거도 아마 그냥 탁상공론이 될 거에요.
음 그런데 국가(동음이의)나 메갈리아나 __목차보임__ 를 활용하지 않는 것 같은데, 혹시 나무위키처럼 목차보임이 활용되는 동음이의 페이지가 있으면 한번 보고 싶어요. 아마 이런 것 일 것 같은데, 페미위키에도 이렇게 서술된 동음이의 문서가 있다구요?
아니다 그냥 목차만 빼겠습니다 __목차__를 따로 적는 게 나을 것 같습니다
버전 관리 도구 중에 SVN을 쓰다가 Git으로 넘어와서 처음 적응이 좀 힘들었던게 변경 로그를 꼭 남기지 않으면 커밋이 불가능하다는 점이었고 그래서 적어도 프로그래밍 하는 와중에는 로그를 남기는 편인데(로그 쓰기 애매한 경우에는 점 하나 찍고 끝내긴 하지만)
페미위키도 편집 요약을 꼭 작성하지 않으면 제출할 수 없도록 하는 건 어떤가요? 자주 쓰일만한 편집 요약(오타 수정, 문서 구조 수정, 일부 항목 개별 문서로 옮김 등등)도 몇 가지 리스트로 만들어서 그 중에 하나를 선택하거나 또는 직접 작성하는 방식으로 할 수 있으면 좋을 것 같아요.
저 같은 경우에는 요약을 안 남기고 그대로 제출하는게 가능하다보니 습관적으로 편집 끝내고 요약을 남긴다는게 깜빡하고 그냥 바로 제출을 눌러버리는 경우가 많네요
편집 규칙 토론을 선행하면 좋겠습니다.
(매우 늦었지만) 특수:환경설정#편집에서 "편집 요약을 쓰지 않았을 때 내게 물어보기" 설정을 켜 두면 요약을 적지 않았을 때 경고나 나타납니다, 이 기능을 사용하시면 어떨까요
시각 편집기에서 이런 방법으로 틀을 넣을 때 주 틀, 유튜브 틀의 경우 틀 입력 버튼을 누르면 진행 막대만 움직이고 오랫동안 반응이 없습니다:
- {{ 입력
- 자동으로 나오는 창에서 틀 이름 입력
- 내용 입력 후 입력 버튼 클릭
- 이후 반응 없음
그런데 희안하게 또 부연 설명 틀은 입력이 되었습니다. 주 틀과 유투브 틀 둘 다 틸 파라미터 인자가 필요한데 인자 때문에 문제인지?
재연이 되지 않아 일시적인 장애가 아니었나 합니다 여러모로 불안정해 저도 불안합나디 😫
9월 16일~24일에 걸쳐, 이전에는 첫 번째 서버에 미디어위키와 DB, 두 번째 서버에 parsoid(시각편집기 담당)이 있었는데 이후부터 첫 번째 서버에는 미디어위키, 두 번째 서버에는 DB와 parsoid가 위치하게 되었고 소프트웨어도 미디어위키 1.27.1→1.31.1, PHP 7.0→7.2, apache2에서 Caddy로 교체하는 등등의 변경이 있었습니다. 원인이 명확하고 제가 한 것 중에 의심가는 게 있는 문제는 바로 고칠 수 있는데 그렇지 않은 경우에서는(업그레이드 중에 제가 한 게 별로 없습니다!) 제겐 약간 무리가 있습니다 아무쪼록 노력하겠습니다 ㅠㅠ
신규이용자라도 자기가 쓴 글 대량으로 지울 수 있게 해주세요 편집기능에 익숙하지 못해서 잘못쓴글 지우고 싶어요
편집 횟수가 5회보다 적을 때만 제한되며 나다 님의 편집 횟수가 현재 5회이므로 지금 삭제하시면 삭제가 가능할 것 같습니다, 한번 다시 시도해보시겠어요?
다음 경우에 "페미위키에 게시" 다이얼 로그나 나타납니다.
- 원본 편집 중 요약 칸(#wpSummary)에서 엔터를 칠 때.
- 미리보기 화면에서 오른쪽 위(..wikiEditor-ui-buttons)의 "게시" 버튼을 눌렀을 때
문제점은 다음과 같습니다.
- 편집화면의 아래쪽 입력 폼에서 요약을 적었는지 아닌지와 무관하게 이 다이얼로그가 뜹니다.
- 만약 편집화면에서 요약을 적었다고 해도, 다이얼로그에 아무것도 적지 않으면 요약이 비워집니다.
그러므로 저 다이얼로그가 나타나지 않게 하였으면 좋겠습니다.
자신이 올린 제재안이 참여 전으로 뜨다보니 참여하지 않은 제재안을잦기 위해 자신이 올린 제재안까지 다 찾아봐야 합니다. 자신이 올린 제재안은 참여한 것으로 표시해주세요.
현재 "참여 전" / "참여함"이 뜨는 자리에 "내 제재안"이라는 문구가 들어가도록 수정하려고 합니다. 다만 주제:Ujph5xnqdjvjdamv과 함께 토요일 오전에 적용하려고 하는데, 약간 문제가 그 이후에 작성된 제재안부터 내 제재안 표시가 될 것 같습니다.
감사합니다.
알겠습니다. 감사합니다.
페미위키:대문/소개 문서가 왜 편집 보호가 되어있는지 모르겠는데, 그것과는 별개로 해당 문서는 페미위키:소개 문서에서 설명할 수 있는 내용과 사실상 동일하므로 페미위키:소개 문서로 문서 이동하는 게 맞다고 여겨집니다.
그리고 문서 보호는 문서 훼손이 현저할 때 단기간 보호를 하는 것이 맞고, 그 훼손이 지속적인 경우 무기한으로 전환하는 것이 적절해보입니다. 만일 일반 사용자의 편집이 편집이 주를 이루고, 새 사용자로부터의 훼손이 잦아 문서의 보호가 필요하다면, 자동(혹은 장기) 인증된 사용자라는 사용자 권한을 부여하는 것이 적합해보입니다.
[대문]과 [대문/소개]가 따로 있는 이유는 쓰임이 다르기 때문으로 알고 있습니다.
보호 된 이유는 페미위키 개설 당시 분탕질 위험으로 우선적으로 보호가 필요한 문서였기 때문이며, 당시에는 개인적 수정이 필요없는 합의된 내용을 적는 문서였기 때문입니다.
- 당시 : 운영진 숫자 = 가입된 모든 사용자 숫자
@Pleasesica: 페미위키:대문이 아닌 페미위키:대문/소개는 사실상 페미위키:소개과 동일한 역할이고 현재 역시도 동일하게 쓰이고 있으니 합치는 것이 타당하지 않겠냐는 의견이었습니다.
합치겠습니다
