페미위키:게시판/자유게시판/분류 체계 건의안

This page was last edited on 17 February 2019, at 21:31.
< 페미위키:게시판‎ | 자유게시판

페미위키토론:분류 체계에 의견을 올렸는데 특별한 반응이 없어 글로 상세히 다시 작성합니다.

1 예시 그래프

오른쪽으로 갈수록 상위 분류입니다.

2 분류 체계 건의안

  1. 정의
    1. "문서"란 페미위키 내 모든 페이지를 말한다.
    2. "일반 문서"란 이름공간에 속해 있지 않은(문서 이름에 콜론(:)이 포함되어 있지 않은) 모든 문서를 말한다.
    3. "분류 문서"(혹은 그냥 "분류")란 분류 이름공간에 속하는 모든 문서를 말한다.
    4. "분류"란 한 문서를 한 분류에 속하게 하는 것을 말한다.
      • 참고: 문서에 [[분류:분류 이름]]를 적으면 문서를 분류할 수 있다.
    5. "계층적인 분류"란 한 분류를 또 다른 분류에 속하게 할 수 있음을 나타내는 말이다.
  2. 분류 규칙
    1. 모든 분류의 최상위 분류는 분류:기본 분류이다.
    2. 분류:기본 분류를 제외한 모든 문서는 하나 이상의 분류에 속하여야 한다.
      • 참고: 한 문서를 여러 분류에 속하게 하기 위해서는 [[분류:첫번째 분류]] [[분류:두번째 분류]]와 같이 여러번 분류를 적으면 된다.
    3. , 모듈 등 백과사전을 구성하는 내용이 아닌 문서는 분류:기본 분류 아래 분류:페미위키 관리 혹은 그 하위 분류에 위치시킨다.
    4. 분류:페미니즘분류:기본 분류에 속한다.
    5. 위 항목에 해당하지 않는 문서의 분류는 편집자가 논리적인 선에서 임의로 정할 수 있으며, 편집자간 충돌이 있을 경우에는 토론을 통해 분류한다.
    6. 한 문서가 계층적인 분류에 속하였을 때는 상위 분류를 생략하고 하위 분류만을 적는다.
    7. 계층적인 분류를 할 때 중간 분류에 작성된 다른 문서가 없다면 단계를 생략할 수 있다.
    8. 편집자는 문서를 분류할 상위 분류가 생각나지 않는다면 임시로 문서를 분류:기본 분류에 속하게 할 수 있다.
    9. 문서의 분류는 토론 등에 의해 강제된 사항이 없다면 언제나 자유롭게 바꿀 수 있다.

3 예시

가장 많이 편집된 문서 목록 중 일부를 예를 들어 건의안을 적용하면 다음과 같습니다.

문서/분류명 건의안 적용 분류
메갈리아 분류:커뮤니티, 분류:사이버 페미니즘, 분류:웹사이트
분류:커뮤니티 분류:인터넷, 분류:집단
분류:인터넷 분류:IT
분류:집단 분류:심리학?
분류:사이버 페미니즘 분류:페미니즘의 종류
분류:페미니즘의 종류 분류:페미니즘
분류:웹사이트 분류:IT
여성혐오 분류:페미니즘의 개념, 분류:소수자 혐오
분류:페미니즘의 개념 분류:페미니즘
분류:소수자 혐오 분류:문화
성폭력 피해 공론화 분류:공론화, 분류:성폭력
분류:성폭력 분류:성, 분류:폭력
생리대 분류:월경용품
분류:월경용품 분류:월경, 분류:위생용품
분류:월경 분류:성
분류:위생용품 분류:용품
임신중절권 분류:임신중절, 분류:권리
분류:임신중절 분류:의학
분류:권리 분류:법

4 맺음말

특별한 반대 의견이 없으면 바로 진행하겠습니다. 고맙습니다.

  • 2017-06-26 12:28:28 렌즈 얏호 과업달성
  • 2017-05-02 13:25:12 렌즈 @탕수육 다중 분류 검색 확장기능"←이거말인데 디자인이 꾸져서 그냥은 못쓰고 어차피 새로 만들어야할거같애요
    <img src="http://i.imgur.com/wQUudVP.jpg " width="30%"/><img src="http://i.imgur.com/2Qhm2ec.jpg" width="30%"/>
  • 2016-12-05 11:12:41 렌즈 감사합니다 _(__)_
  • 2016-12-05 11:11:48 탕수육 변경 가능할 것 같아요! 찬성합니다 :)
  • 2016-12-05 11:09:16 렌즈 제가 걱정하는 부분은 계층구조를 사용하지 않으면 1)분류란이 길어져 빠진 분류가 있어도 눈치채기 어렵게 되고 2)그래서 분류를 적는 게 어려워진다, 그리고 3)계층 구조가 변경될 경우 모든 문서를 수정해야 한다. 이 세 가지 인데요, 시간이 걸리더라도 다중 분류 검색 확장기능을 상위 분류도 자동으로 포함하여 검색할 수 있게 변경할 수는 없을까요?
  • 2016-12-05 10:53:25 탕수육 1)은 "깊은 계층 구조"라는 개념 자체가 많은 양의 문서를 분류하기에 적합하지 않다는 생각에서 드린 말씀인데요, 생각해보니 다면분류를 도입한다면 개별 facet에 계층이 있는 것은 크게 문제되지 않겠다는 생각이 들어요. 그 대신, 계층을 쓴다면 "한 문서가 계층적인 분류에 속하였을 때는 상위 분류를 생략하고 하위 분류만을 적는다."라는 규칙을 고치면 좋겠어요. 검색시 "1900년대"라고 검색하건 "1911년"이라고 검색하건 해당 문서가 나오면 좋을 것 같아서요 :-) 의견 주세요!
  • 2016-12-05 10:39:00 렌즈 1)은 다중 분류 검색 확장기능에서 깊은 계층 구조를 지원하지 않기 때문에 불가피하다고 이해하면 될까요? 2)해당 토론 문서 읽고 있습니다... 다 읽으면 그쪽으로 의견 남길게요.
  • 2016-12-05 10:25:52 탕수육 전체적인 방향에 동의합니다. 다만 1) "패싯/맴버"라는 2단계 계층 이외의 더 깊은 계층 구조는 되도록 쓰지 않으면 좋겠습니다. 2) 구체적인 패싯의 종류(주제, 분야, 매체 등) 및 패싯의 맴버(주제 패싯의 경우 범죄, 사건, 성, 평등 등)는 기존 제안을 사용하면 좋겠습니다. 다중 분류 검색 확장기능을 쓸 경우 "조합가능성"이라는 측면이 중요할 것 같아서요. 의견 주세요!
  • 2016-12-05 10:15:39 렌즈 ㅠㅠ
  • 2016-12-05 10:09:36 탕수육 앗 이 제안을 까먹고 있었네요!