페미위키:게시판/자유게시판/정말 나무위키의 페미니즘 문서는 문제가 많아요....

This page was last edited on 17 February 2019, at 21:40.
< 페미위키:게시판‎ | 자유게시판

한숨만 나오는 문서 상태입니다.

뭔놈의 학술관련 문서에 레퍼런스가 하나도 없냐????

거기가 개인 블로그냐???

페미위키측의 입장과 관계없이 사실관계만 따지더라도 개판입니다. 정말... 최근 토론의 결과로 한 뭉터기가 날라갔어요.


그건 그렇고 해당 나무위키문서 8.1 문단 자연과학과의 충돌 부분의 내용의 출처를 드디어 찾았어요. 엘런소칼의 지적 사기사건, 포스트모더니즘과 관련이 있는 내용이었네요.

그건 그렇고 정말 무슨생각으로 E=mc^2와 프린키피아에 성차별적인 생각이 담겨있다고 한걸까요? 사람을 까셔야지 무슨 과학이론에게 뭐라고... 싸이월드 흑역사 같은건가... 포스트모더니즘인지 뭔지 참...

Nemecek, S. (1997) The Furor Over Feminist Science, Scientific American 276(1), 99-100.

The Science Question in Feminism 이책 굉장히 유명하더군요. 인용이 6800건... 샌드라 하딩은 뭐하는 사람인겁니까...

Postmodernism disrobed, Richard Dawkins, <Nature>, 9 July 1998, vol. 394, pp. 141-143.

  • 2017-04-18 08:57:43 WhatisI 철학자 중에서도 수학을 많이 사용하는 사람들이 있지만, 라캉은 프로이드를 기반으로 하는 정신분석학 정신과 의사인 것 같네요. 아마도 수학에서 쓰는 용어는 많이 들었나보네요.ㅎㅎ
  • 2017-04-18 01:01:47 EKK 뒷목좀 잠깐 잡아야겠네 젠장...

    이건 싸이월드 흑역사보다 더하잖아!
  • 2017-04-18 00:58:54 EKK dawkins_img1.gif

    도킨스 글의 일부인데,

    라캉이 진짜 이렇게 썻다고요????!?!?!?

    라캉 유명한 철학자 아니에요?!?!?