1 정의
근본적 여성주의 또는 래디컬 페미니즘은 남성 계급에 여성 계급이 종속되어있는 <a href="/dok/가부장제">가부장제</a> 사회 때문에 <a href="/dok/여성">여성</a>이 억압받기 때문에, 가부장제를 타파하여 여성해방을 이루어야 한다는 이론이다. 여성종속과 억압의 원인을 법 체제 때문이라고 보는 리버럴 페미니스트나, 사회 계급에서 찾는 사회주의/마르크스 페미니즘과는 다르다.
급진주의 페미니즘은 1960년대 제2물결 페미니즘에서 발생하였으며, 모든 계급 역사상 가장 먼저 여성이 피지배계급이 되었으며, 이 현상이 다른 계급적 착취를 불러온 근본적 원인이라고 보았다. '가부장제는 최초의, 가장 오래된, 가장 보편적인 형태의 지배형태이다.' ("not only the oldest and most universal form of domination but the primary form."[1]
- 래디컬 페미니즘은 여성을 너무 쉽게 하나의 통일된 집단으로 처리했던 것이 아니냐는 지적을 받는다. 흑인 여성들의 이러한 지적은 상호교차성 페미니즘을, 탈구조주의나 포스트모더니즘의 이러한 지적은 포스트모던 페미니즘을, 젠더이분법에 맞지 않는 수많은 퀴어들을 지운다는 지적은 트랜스페미니즘을 대두시켰다.
- Early in the radical feminism movement, some radical feminists theorized that "other kinds of hierarchy grew out of and were modeled on male supremacy-were in effect specialized forms of male supremacy".[28] Therefore, the fight against male domination took priority because "the liberation of women would mean the liberation of all".[81] This view is contested, particularly by intersectional feminism and black feminism. Critics argue that this ideology accepts the notion that identities are singular and disparate, rather than multiple and intersecting. For example, understanding women's oppression as disparate assumes that "men, in creating and maintaining these systems, are acting purely as men, in accordance with peculiarly male characteristics or specifically male supremacist objectives".[28]
- According to Ellen Willis' 1984 essay "Radical Feminism and Feminist Radicalism", within the New Left, radical feminists were accused of being "bourgeois", "antileft", or even "apolitical", whereas they saw themselves as "radicalizing the left by expanding the definition of radical". Early radical feminists were mostly white and middle-class, resulting in "a very fragile kind of solidarity". This limited the validity of generalizations based on radical feminists' experiences of gender relations, and prevented white and middle-class women from recognizing that they benefited from race and class privilege. Many early radical feminists broke ties with "male-dominated left groups", or would work with them only in ad hoc coalitions. Willis, although very much a part of early radical feminism and continuing to hold that it played a necessary role in placing feminism on the political agenda, criticized its inability "to integrate a feminist perspective with an overall radical politics", while viewing this limitation as inevitable in the context of the time.[82]
7 주요 자료
7.1 도서
- 슐라미스 파이어스톤 지음, 김민예숙·유숙열 옮김 ≪성의 변증법≫, 꾸리에, 2016
- 케이트 밀렛 지음, 김전유경 옮김, ≪성 정치학≫, 이후, 2009
- Ellen Willis, ≪Beginning to See the Light≫, (New York: Knopf,1981)
- Redstockings, ≪Feminist Revolution≫, (New Paltz: Redstockings, 1975)
7.2 에세이/논문
- Ti-Grace Atkinson, Amazon Odyssey (New York: Link Books, 1974)
- Kathie Sarachild, "Covering Up Women's History, An Example ― Notes from the First, Second and Third Years," Woman's World, July-September 1972
7.3 잡지
- Cell 16(보스턴 근본적 여성주의 그룹)의 잡지, No More Fun and Games
- New York Radical Women 발간의 연간지 Notes 시리즈.
- ≪첫해의 노트 ― 여성 해방 Notes from the First Year : Women's Liberation≫, 1968년 6월, New York Radical Women 출간
- ≪둘째 해의 노트 ― 여성 해방 Notes from the Second Year : Women's Liberation≫, 1970년 4월, 슐라미스 파이어스톤과 앤 코트 편집 출간
- ≪셋째 해의 노트 ― 여성 해방 Notes from the Third Year : Women's Liberation≫, 1971, 앤 코트와 어니타 라폰, 엘런 러바인 편집 출간
8 참고자료
- 앨리스 에콜스, 유강은 옮김, 엄혜진 해설, ≪나쁜여자 전성시대≫, 2017
- Wikipedia contributors. (2018, November 1). Radical feminism. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 14:15, November 19, 2018, from <a rel="nofollow" href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Radical_feminism&oldid=866763059">https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Radical_feminism&oldid=866763059</a>
9 각주
- RADICAL FEMINISM AND FEMINIST RADICALISM, ELLEN WILLIS, p96
- Alison Jagger& Paula Rothenberg, 1993
- 앨리스 에콜스, 유강은 옮김, 엄혜진 해설, ≪나쁜여자 전성시대≫, 2017, p35
- Letty Cottin Pogrebin, "The FBI Was Watching You", Ms., June 1977, 42p; Frank J. Donner, The Age of Surveillance: The Aims and Methods of America's Political Intelligence System (New York: Random House, 1981), p150~155
- Leon Friedman, "How to Get Your File", Ms., June 1977, 42p
- ↑ 허나 다른 어떤 사회적 요인을 감안하더라도, '여성이 여성이라' 억압당하고 '남성이 남성이라' 젠더 권력을 지닌다는 점은 명시적이라는 비판에 대한 반박도 존재한다.