생리공결제

여학생은 생리로 인한 고통 때문에 결석하거나 수업에 참여하지 못하는 경우 그로 인하여 불이익을 받지 않을 권리를 가지며, 학교의 장 및 교직원은 생리 중에 있는 여학생에게 불이익이 없도록 적절한 배려조치를 취하여야 한다.

서울학생인권조례 제 2장 7절 24조 2항

생리통으로 수업에 참여하기 어려운 여학생들에게 결석을 인정해주는 제도.

개요

생리통을 사회적으로 보호받아야 할‘모성보호’의 차원으로 인정하는 입장도 있지만, 모성을 논하기 이전에 먼저 인권문제이며 존중받을 권리로 접근하는 것이 여성주의적 관점에 더 부합한다.

역차별 주장

• 생리통의 개인차에 따라 생리공결제를 이용하지 않는 학생들에게는 생리공결제를 이용하는 학생과 같은 출결상의 대우를 받는 것이 부당하다고 느껴질 수 있다.

역차별 주장에 대한 반박

• 생리에 대한 무지함에서 비롯되는 논란이다. 생리는 사람에 따라 고통이 없거나 극심한 고통을 유발할 수 있기 때문에 대상이 되는 사람들에게 생리공결제를 보장해주는 것은 적절하다. 실제로 생리통이 매우 심해서 학교 수업에 참여하지 못하는 경우가 종종 있기 때문이다.
• 타겟을 잘못 잡은 화풀이 대상. 실제로 이 제도가 부적합하다고 생각하더라도 비난해야 할 것은 여성들이 아니다. 이러한 제도를 시행하는 학교나 기관을 비판해야 할 것이다.

사건

조선대학교 경영학과 모 교수는 2023년 2학기 수업에서 자신은 예비군과 3촌 이내의 사망만 정당한 결석으로 인정한다며 생리결석을 쓴다면 태도점수를 감점할 것이라고 했다. 이 글은 조선대학교 에브리타임에 올라왔는데 필자는 "그저 빛"이라며 교수를 칭찬했다. 참고로 조선대학교 학사규정을 보면 생리 공결은 월 1일 이내, 학기당 4일 이내 사용할 수 있다.