틀토론:위키백과

About this board

Not editable

낙엽1124 (talkcontribs)

이 틀은 사용 목적으로

  1. 출처 안내
  2. CC의 저작자 표시
  3. 같이 보기

이상을 갖고 있는 것 같습니다. 그러나 1. 출처 안내는 위키백과를 출처로 쓰기 부적절하고, 2. 저작자 표시는 편집 요약으로 적는 것이 적절해 보이며 3. 같이 보기는 특별히 메리트가 없다고 생각되어 삭제를 건의합니다.

Yonghokim (talkcontribs)

동의합니다. 제 생각은 일반적으로 "출처: 어디" 라는 정형화된 형식은 저작권을 위반한 블로거들이 면피성으로 쓰는 것이라고 생각합니다. 물론 블로그 같은 곳에 CC BY-SA 컨텐츠를 사용하려면 출처 표시가 필요하나, 그 블로거들이 잊고 있는 것은 블로그의 나머지 내용도 BY-SA 여야 한다는,SA compliance 부분입니다. 그리고 저는 지금까지 위키백과 등의 내용을 베껴쓰면서 자신의 블로그 전체에도 BY-SA 를 적용한 블로그를 한번도 본 적이 없습니다.

제 얘기가 샛길로 샜구요.. 삭제에 동의합니다

열심 (talkcontribs)

위키백과를 출처로 쓰기가 부적절하다는 것이 무슨 말인지 모르겠습니다.

Yonghokim (talkcontribs)

현재 페미위키를 비롯해 일반적인 의미의 "출처"는 "이 주장은 어디어디 웹사이트나 어디 책에 나온다"라고 주장의 출처, 또는 사실관계의 출처를 표시하는 용도로 쓰입니다. "어디서 100% 복붙해온 것이다"라는 용도로 쓰이지는 않습니다. 그런데 현재 위키백과 출처 틀은 출처가 위키백과라고 나오는데 거기서 쓰는 "출처" 단어의 의미가 다르기 때문에 부적절하다는 뜻인 것 같습니다.

Snorlax (talkcontribs)

동의합니다. 2의 용도로 사용하고 있었는데, 편집요약으로 남기는 것이 더 적절하게 보입니다.

(참고)이전 토론 안내

1
낙엽 봇 (talkcontribs)
There are no older topics