이 문서는 Larodi님이 사용자토론:한남재기해의 "존재하지 않는 용어를 삽입하는 이유가 무엇인가요?" 주제의 게시물의 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.
역사 문서에서 이 게시물의 다른 판을 볼 수 있습니다.
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
그리고 이런 저의 의견을 보충하기 위해(한남재기해 님의 어떤 성향 때문에 한남재기해님의 편집을 반달리즘이라 생각하는 것이 아님을 증명해드리기 위해) 워마드 문서에 대해 첨언하자면 , 한남재기해 님의 워마드의 뫄뫄뫄에 대한 입장 서술을 통으로 누군가가 지우셨는데 이는 반달리즘이라고 여겨집니다. 해당 주장마다 반박 꼭지를 달았더라면 되었을 것이라 개인적으로 생각합니다. | 그리고 이런 저의 의견을 보충하기 위해(한남재기해 님의 어떤 성향 때문에 한남재기해님의 편집을 반달리즘이라 생각하는 것이 아님을 증명해드리기 위해) 워마드 문서에 대해 첨언하자면 , 한남재기해 님의 워마드의 뫄뫄뫄에 대한 입장 서술을 통으로 누군가가 지우셨는데 이는 반달리즘이라고 여겨집니다. 해당 주장마다 반박 꼭지를 달았더라면 되었을 것이라 개인적으로 생각합니다. | ||
위키는 의견이 아닌 정보에 대해서는 삭제보다는 추가를 더 지향합니다. 예를 들어 위키 문서에 누군가가 욕설을 쓰거나 근거/출처 없는 개인적 주장 또는 연구를 남발한다면 삭제 이유가 될 수 있으나 어떠한 서술이 가치적으로 부정적일 때에는 해당 내용을 삭제하기보다는 해당 내용을 반박하는 내용을 추가하는 것이 더 바람직합니다. 왜냐하면 각자의 가치판단은 다르기 때문이지요. 오히려 다양한 가치판단의 주체의 서술이 더해지는 것이 위키에 있어서 긍정적인 방향이고요. | 위키는 단순 편집자 개인 의견이 아닌 정보에 대해서는 삭제보다는 추가를 더 지향합니다. 예를 들어 위키 문서에 누군가가 욕설을 쓰거나 근거/출처 없는 개인적 주장 또는 연구를 남발한다면 삭제 이유가 될 수 있으나 어떠한 서술이 가치적으로 부정적일 때에는 해당 내용을 삭제하기보다는 해당 내용을 반박하는 내용을 추가하는 것이 더 바람직합니다. 왜냐하면 각자의 가치판단은 다르기 때문이지요. 오히려 다양한 가치판단의 주체의 서술이 더해지는 것이 위키에 있어서 긍정적인 방향이고요. | ||