게시판:자유게시판의 토론 주제

3번째 줄: 3번째 줄:
또한 덧붙이자면 경찰대학교와 사관학교의 선발 비율은 남성이 정원의 10%~30% 수준으로, 여성의 체력검정 컷이 낮더라도 실질적으로 여성이 유리한 것은 아닙니다. 오히려 심각하게 더 불리하지요.
또한 덧붙이자면 경찰대학교와 사관학교의 선발 비율은 남성이 정원의 10%~30% 수준으로, 여성의 체력검정 컷이 낮더라도 실질적으로 여성이 유리한 것은 아닙니다. 오히려 심각하게 더 불리하지요.


그러나 오히려 이러한 여성차별과 체력검정기준을 같이 고려한다면, 에어님의 말씀대로, 확실히 해당 기관들이 여성에 대한 성차별을 기반으로 체력검정 기준을 다르게 했다고 충분히 볼 수 있습니다. 여성은 이러한 일을 제대로 못한다는 생각에서 정원도 적게 하고 체력검정 기준도 낮추었다고 볼 수 있죠. 그래서 제 개인적으로는 이러한 차이점에 반대하는 편입니다.
그러나 오히려 이러한 여성차별과 체력검정기준을 같이 고려한다면, 에어님의 말씀대로, 확실히 해당 기관들이 여성에 대한 성차별을 기반으로 체력검정 기준을 다르게 했다고 충분히 볼 수 있습니다. 여성은 이러한 일을 제대로 못한다는 생각에서 정원도 적게 하고 체력검정 기준도 낮추었다고 보는 시각도 충분히 가능하죠. 그래서 이런 관점에서는, 제 개인적으로는 이러한 컷에 반대하는 편입니다. 다른 관점에서 해석이 가능하다면 제 관점도 바뀌겠지요.