이 게시물의 첫 번째 판으로 연결된 영구 링크입니다.
게시물 역사 문서에서 이후의 판을 볼 수 있습니다.
일단 포궁얘기는 헷갈리니까 제외하도록 하고, 한남재기해님의 의견은 "남아선호 사상을 고려하면 난자와 정자의 자 자는 아들이라는 뜻일 수 밖에 없다"이신 것 같습니다. 문서에서 서술 가능한 정도라고는 생각되지만 논리적으로는 별로 좋지 않아 보입니다. 이 근거만으로 주장을 종결하셔도 괜찮으신가요?
일단 포궁얘기는 헷갈리니까 제외하도록 하고, 한남재기해님의 의견은 "남아선호 사상을 고려하면 난자와 정자의 자 자는 아들이라는 뜻일 수 밖에 없다"이신 것 같습니다. 문서에서 서술 가능한 정도라고는 생각되지만 논리적으로는 별로 좋지 않아 보입니다. 이 근거만으로 주장을 종결하셔도 괜찮으신가요?