이 게시물의 첫 번째 판으로 연결된 영구 링크입니다.
게시물 역사 문서에서 이후의 판을 볼 수 있습니다.
남성은 한가지 이유로 여성혐오적 맥락으로 워딩하지만 여성은 그 워딩이 여성혐오적이라는 증명을 하기 위해 남성중심적 맥락에 대한 수백가지의 증거를 들고 와야 하나 보군요. 이게 기울어진 운동장이라는 것입니다. 저는 그 말로도 한번에 "子가 아들이다" 라 이해할 수 있어야 한다 봅니다. 아니, 그리고 왜 구구절절 이유를 달아야 합니까? 분명 '아들 자' 라고 사전에 명시되어 있는데도 그것이 '아들'을 뜻하느냐 아니느냐로 토론해야 하는 상황이 기막힙니다.
Zuzubeam 님, 제 글 제대로 읽으신 거 맞습니까? 저는 삭제한 적이 없으며, 페미위키의 방향대로 여성친화적이며 페미니즘맥락에 입각해 자료를 수정한 것입니다. 다른 사용자 분이 동의하지 않는 것 같으면, 제 의견이 말도 안되는 소리가 됩니까?
2:1이면 2가 무조건 옳다는 것입니까? 옳고 그름에도 다수의 논리가 적용되는군요.
저는 충분히 그리고 구체적으로 제 입장에 대한 답변을 했습니다. 여전히 같은 주장을 하고 싶으시다면 제가 단 댓글 다시 곱씹어 읽어주십시오.