아니, 왜 주제의 본질에서 벗어난 말씀을 하십니까? 또한 왜 다른 사용자의 의견을 왜곡하십니까?
‘소년’ 자체도 사전적 정의는 사내아이이고, 子도 사전적 정의는 아들입니다. 그렇다면 이전에 말씀하신 ‘아예 깔끔하게 한올만큼의 여혐도 들어가 있지 않은 단어’ 같은 건 존재하지 않는 거 아닙니까? 애시당초 존재하지도 않았고요. 그러면서 하시는 말씀이 ‘일본이나 한국이나 예전에 子를 사용한 여자 이름을 지은 것은 남자아이를 기원하는 맥락이 있었’다라고 하셨는데 그에 대한 근거는 전무합니다. 오히려 일본에서는 현재에도 여성의 이름에 子를 붙인 경우가 많습니다. 이를 설명하지도 못하고 단순히 생각만으로 다른 사용자의 의견을 짓누르려고 하고 있지 않습니까?
또 신라시대에 왕위를 물려줄 남성이 없어서 여성에게 물려준 것이라는 역사적 사실조차 왜곡한 주장에 대해서는 한 마디 언급도 하지 않으시고요. 이러한 상황에서 주장하시는 바를 도대체 어떻게 신뢰를 하라는 것인지 모르겠네요.
마지막으로 어떠한 단어든 간에 단어 자체는 무결합니다. 그 단어를 어떻게 쓰느냐에 따라 그 단어의 의의가 달라질 뿐입니다. 그건 직접 만드신 의미전복 문서에서도 알 수 있습니다. 즉, ‘子’는 유래에 있어서 여성혐오적 의미가 담겨있지 않고, 그것은 그 유래인 갑골문자에서 알 수 있다는 것이며, 무엇보다도 현재에도 그 단어의 쓰임 자체가 여성혐오적으로 쓰이는 것이 아니기 떄문에 ‘여혐적으로 쓰이는 것만은 아니니’라고 하신 제가 주장하지도 않은 해당 내용은 성립할 수도 없습니다.
그것이 결론입니다. 참고로 제 주장에 대한 근거들은 앞선 글들에서 이미 제시하고 있으나, 만일 어떠한 부분의 출처가 부족하다고 느껴지신다면 어떠한 부분이 어떻게 부족한지 설명하시면 추가 제시토록 하겠습니다. 그런 관계로 여지껏 주장하신 바에 대한 출처를 제시하시든, 주장을 철회하시고 거짓된 주장으로 타인을 사실상 기만한 것에 대한 사과를 하시든 하나를 해주시면 감사하겠습니다.