이 게시물의 첫 번째 판으로 연결된 영구 링크입니다.
게시물 역사 문서에서 이후의 판을 볼 수 있습니다.
@RENUP 저 내용은 끝까지 검증이 되지 않을 확률이 높습니다. 애초에 공신력 있는 출처가 존재할 수 있는 내용이 아니기 때문입니다. 따라서 해당 자료가 신빙성이 낮다는 것을 알리되 삭제해서는 안 된다고 생각합니다. 또한 '대부분이 중국여성의 여권위조다'라는 명제는 그렇다 아니다이지만 말씀하신 말레이시아 내용은 금액이나 상세정보의 내용이라 성질이 다르다고 생각합니다. 또한 상대가 주로 주재원이라는 것은 상대가 주로 한국남성이라는 것인데 이것 역시 시사성이 있다고도 생각합니다.